Приговор № 1-422/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-422/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Завьяловой Л.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-422/20 УИД 63RS0038-01-2020-003079-44 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с высшим образованием, незамужней, неработающей проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, исполнительный орган: ОП № Управления МВД России по г.Самаре,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством, незаконный оборот которого на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. около <адрес> в г.Самаре продала Л.О.И., действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,20 грамма за 500 рублей, тем самым незаконно сбыв его.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности: ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (л.д. 63-64, 75, 76-79, 83), что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в ее действиях опасный рецидив преступлений, состояла на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 81), на учете в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 82), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 84, 85), УУП ОУУП и ПНД ОП № А.В.А. характеризуется положительно (л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана вменяемой. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 96-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, помогает матери, которая является пенсионером по возрасту, состояние здоровья матери ФИО1 (страдает рядом хронических заболеваний), состояние здоровья ФИО1 (страдает рядом неизлечимых заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> ФИО1 (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, которая страдает синдромом опиоидной зависимости, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73, 82 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которая имеет ряд неизлечимых хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери, а также ее нахождение в состоянии беременности, ее поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в ее действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.07.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>) остаточной массой 0,18 г – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 500 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова