Приговор № 1-450/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-450/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре, Кудасовой И.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора, ФИО1, Дубовой П.В.

подсудимого ФИО2

защитника Борисенко Н.В.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05.04.2017 в период с 17:00 до 18:30, в (место расположения обезличено), ФИО2, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО3 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, применив предмет, используемый в качестве оружия - складной нож, умышленно нанес ФИО3 один удар ножом в спину, причинив ему физическую боль и телесное повреждения в виде колото - резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни человека.

Кроме того период с в период с 17:00 06.04.2017 до 23:15 07.04.2017, точное время не установлено, находясь на улице у (место расположения обезличено) ФИО2 на земле заметил сверток, который поднял, и убедившись, что в свертке находится пакетик с наркотическим средством, запрещенным для оборота на территории РФ, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, взял пакет, таким образом умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел, присвоив найденное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., синоним «...», которое является производным наркотического средства ..., массой 0,45 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,45 грамма, в крупном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 07.04.2017 в 23:15 в (место расположения обезличено)

В период с 23:30 07.04.2017 до 00:45 08.04.2017 в ходе осмотра места происшествия, а именно (место расположения обезличено) проведенного сотрудниками полиции, незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство- смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,45 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства № 1340 от 09.12.2014) ... и его производные являются наркотическими средствами, в связи с чем вещество ..., являющееся производным ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014) - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..., массой 0,45 грамма, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. В связи с этим смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., массой 0,45 грамма, является крупным размером.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением в совершении которых он согласен.

Потерпевший ФИО3, защитник Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Дубовой П.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду 05.04.2017 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. По эпизоду 07.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два оконченных умышленных тяжких преступлений против здоровья человека, и в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оба преступления представляют повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и членами её семьи. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, .... В соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, ФИО2 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом заболеваний.

По преступлению предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются, принесение извинений потерпевшему, а так же мнение потерпевшего который не настаивал на назначении подсудимому строго наказания и не имеет к подсудимому материальных претензий.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил в ходе предварительного расследования всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения наркотиков, участвовал в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их повышенной общественной опасности, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что подсудимым деньги для приобретения наркотических средств, не тратились, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за совершение обоих преступлений.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено. Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с пятнами бурого цвета и образцами крови потерпевшего и подсудимого, нож перочинный с фигурной рукояткой хранящиеся при материалах уголовного дел, а так же наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижнетагильское" в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и в соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За преступление предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

За преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30.08.2017 года.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с пятнами бурого цвета и образцами крови потерпевшего и подсудимого, нож перочинный с фигурной рукояткой, смесь, содержащую наркотическое вещество, ..., массой 0,4 грамма; хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижнетагильское", журнал №..., порядковая запись №... после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.