Приговор № 1-65/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000222-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Завацкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, ул. 10-й пятилетки, 46 «б» - 36, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- 27.10.2016 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. ч. 3,4 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного условно-досрочно 12.03.2019 на неотбытый срок 1 месяц на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01.03.2019;

- 02.06.2020 Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2020 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбыл, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с силой оттолкнул его двумя руками в сторону спальной комнаты, причинив при этом ему физическую боль. После чего ФИО1, зайдя следом за несовершеннолетним Потерпевший №1 в комнату и закрыв за собой дверь, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область левого глаза, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ему множество ударов кулаками по лицу, челюсти, туловищу, рукам и шее, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области слева, подчелюстной области справа, области шеи, туловища, верхних конечностей, ссадины области шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Завацкой А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется, подсудимый суду показал, что заболеваний не имеет. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении него. Также суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ). <данные изъяты>

Кроме этого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с «п» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним. Подсудимый суду показал, что на ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 проживали вместе по адресу: <адрес>.

По месту жительства УУП ФИО1 характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете под административным надзором. Подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, также не имеются основания для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. По делу не имеется оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением сторон, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации и в день, установленный указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.Е. Данилова

Согласно апелляционному постановлению Верховного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2025 года:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда, что судимость по приговору от 30.06.2020 г. не образует рецидив преступлений, указав, что данная судимость образует рецидив преступлений, которая не учитывается как отягчающее обстоятельство.

В остальном приговор оставить без изменения.