Постановление № 1-49/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017Фурмановский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-49/2017 о прекращении уголовного дела 17 апреля 2017 года город Фурманов Ивановской области Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В., при секретаре Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Хрипуновой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 015519 от 14.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 25.02.2017г., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего дяди - Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. В указанные выше период времени и месте у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего финансовые трудности, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно - телевизора марки «TOSHIBA». Реализуя преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность, тайный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, со стены одной из комнат вышеуказанной квартиры руками снял телевизор марки «TOSHIBA», и, обернув похищенный телевизор в находящуюся при нем куртку, с места преступления скрылся, впоследствии продав данный телевизор своему знакомому Свидетель №1, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах В период времени с 18 часов до 19 часов 25.02.2017г., точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего финансовые трудности, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - автомобильных колес в сборе в количестве 4 штук марки «Amtel» 195/65 R-15 и автомобильных колес в сборе в количестве 4 штук марки «Viatti» 195/65 R-15», принадлежащих Потерпевший №1, из гаража, расположенного в 20-ти метрах от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел и корыстный мотив, осознавая общественную опасность, тайный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, по месту своего жительства ФИО1 взял ключи от запорных устройств ворот, пришел к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу, расположенному в 20-ти метрах от <адрес>, открыл гараж имеющимися при нем ключами и оттуда похитил автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук марки «Amtel» 195/65 R-15, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 10 000 рублей и автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук марки «Viatti» 195/65 R-15», стоимостью 3 000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые впоследствии продал у данного гаража своему знакомому Свидетель №2, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по указанным деяниям, в связи с их примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 позицию потерпевшего поддержал и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по названному, нереабилитирующему, основанию. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям статьи 15 УК РФ, подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Он ранее не судим, дважды привлекался к административной ответственности с наложением административных штрафов, но штрафы уплачены своевременно, в настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и отношение подсудимого к содеянному, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239,254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: телевизор марки «TOSHIBA» с сетевым шнуром черного цвета; фискальный чек от 25.12.2011 г. ООО «ТЕХРАПИД» на сумму 13 450 рублей; товарный чек на товар - TOSHIBA 26DL834 от 25.12.2011 ООО «ТЕХРАПИД» на сумму 13450 рублей; гарантийный талон на телевизор марки TOSHIBA серийный номер B44P59R03403L1; комплект в сборе автомобильной резины марки «Amtel» 195/65 R-15, состоящим из 4-х колес; комплект в сборе автомобильной резины марки «Viatti» 195/65 R-15, состоящим из 4-х колес - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Кудрявцева Суд:Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Кудрявцева Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |