Приговор № 1-534/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-534/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Троневой А.М.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил ряд мелких хищений чужого имущества и покушений на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата года рождения, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, около 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром 1 бутылку алкогольной продукции «<данные изъяты>» 40%, 0,5л., (Ирландия)», стоимостью 680 рублей 06 копеек и напиток алкогольный на основе рома «<данные изъяты>» 35%, 1л., (Велик), стоимостью 1000 рублей 35 копеек, на общую сумму 1680 рублей 41 копейка, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил под куртку, надетую на нем. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, на общую сумму 1680 рублей 41 копейка, принадлежащее АО «<данные изъяты>», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, в период времени с 08 часов 30 минут по 21 час 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром 1 бутылку алкогольной продукции марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую поместил за пояс своих брюк, после чего, в продолжение своих преступных намерений, минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

Он же, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром мужские джинсы «<данные изъяты>», стоимостью 2117 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил под свою куртку. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, на общую сумму 2117 рублей 79 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, около 21 часа 20 минут, находясь в помещении торгового зала в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, №, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром: бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0.25 литра, стоимостью 107 рублей 10 копеек и одну упаковку сосисок «<данные изъяты>», 600 грамм, стоимостью 175 рублей 50 копеек, на общую сумму 282 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, на общую сумму 282 рубля 60 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, около 18 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром: 2 бутылки «<данные изъяты>» 40% 0,7л. по цене 397 рублей 65 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 795 рублей 30 копеек и 1 бутылку «<данные изъяты>» 40% 0.5 л. в кол. I шт.». стоимостью 178 рублей 04 копейки, на общую сумму 973 рубля 34 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил под куртку, надетую на нем. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, на общую сумму 973 рубля 34 копейки, принадлежащее АО «<данные изъяты>», изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

Он же, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

дата, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 взял со стеллажа с товаром: одну железную банку 0.5 л. Джин тоник «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей 50 копеек, железную банку 0,45 л. коктейль «<данные изъяты>» стоимостью 95 рублей 12 копеек, одну железную банку 0.5 л. Конъяк-Минд «<данные изъяты>» стоимостью 45 рублей 25 копеек, на общую сумму 230 рублей 87 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил под куртку, надетую на нем. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, на общую сумму 230 рублей 87 копеек, принадлежащее АО «<данные изъяты>», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя и потерпевших которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, данные деяния совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступлений установлена, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» дата по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» дата по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» дата по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» дата по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он положительно характеризуется по месту жительства по всем эпизодам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» дата, АО «<данные изъяты>» дата наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» дата и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести тридцать часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья А.Ю. Соколовский