Приговор № 1-236/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-236/2020

№1-236/2020

(12001040034000437)

24RS0017-01-2020-002061-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М., при секретаре Сорокиной К.А., с участием государственного обвинителя Ключникова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Мурзина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился на общей кухне первого этажа общежития по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное совместно с ранее ему малознакомым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 ушел с указанной выше кухни, оставив на столе свой мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут у ФИО1 по указанному адресу возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, - вышеуказанного телефона. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в общей кухне тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку данный вопрос не был предметом судебного исследования, государственный обвинитель вопросы по данному предмету подсудимому не задавал, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, либо ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова