Приговор № 1-170/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Богатиной М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 241307 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

15 марта 2018 год мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-422/18, согласно которому ФИО4, <данные изъяты> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2018 года до исполнения ФИО3 18 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 20 июня 2024 года в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ему 18 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4

Согласно свидетельству рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 19 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2018 года до исполнения ФИО3 18 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 20 июня 2024 года в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. до исполнения ему 18 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 19 августа 2019 года в отношении последнего был составлен протокол № 146 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.08.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.08.2019. Административное наказание ФИО4 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 30 августа 2019 года по 24 марта 2020 года включительно (за исключением периода с 30 августа 2019 года по 2 сентября 2019 года, когда ФИО4 находился на лечении <данные изъяты> 24 марта 2020 года,когда ФИО4 находился на лечении в <данные изъяты> ФИО4 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, являясь и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО4, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 30 августа 2019 года по 24 марта 2020 года включительно (за исключением периода с 30 августа 2019 года по 2 сентября 2019 года, когда ФИО4 находился на лечении в <данные изъяты> 24 марта 2020 года, когда ФИО4 находился на лечении в <данные изъяты> то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 108518 рублей 33 копейки.

В результате неуплаты ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Богатина М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО4 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 822 от 9 апреля 2020 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. Таким образом, ФИО4 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО4 не нуждается ( т. 1 л.д. 185-186).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО4 на учете в Центре занятости населения г. Тулы не состоял и не состоит, в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2019 года не значится, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года.