Приговор № 1-450/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.Л., предоставившего удостоверение № 7040 и ордер № Н 198755,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-450/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО4, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.4, 1.10, 1.11 главы 1, п.п. 3.10, 3.11, 3.22 главы 3 Должностного регламента участкового полиции и группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО4 по пресечению совершенного им, ФИО11, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения такого насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угрозы применения такого насилия, схватил с достаточной силой своей левой рукой за рукав форменного обмундирования ФИО4, после чего своей левой рукой толкнул ФИО4 в область левой руки, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, а также словесно угрожал Потерпевший №1 физической расправой, при этом Потерпевший №1 воспринял угрозу реально, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Вину ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО4, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.4, 1.10, 1.11 главы 1, п.п. 3.10, 3.11, 3.22 главы 3 Должностного регламента участкового полиции и группы участковых уполномоченных полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО4 по пресечению совершенного им, ФИО11, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО6, ФИО7, словесно выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которых ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, и защитник возражений не имели. Потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый не судим, совершил одно преступление средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах нигде не состоит. Также суд учитывает пожилой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие положительной характеристики по месту жительства, пожилой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы – за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.