Постановление № 1-450/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-450/2019

Дело № 1-450/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 13 мая 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В. Ленив,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката И.Ю. Скачко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 29 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 10 минут, являясь работником Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), имея право находиться в здании Санкт-Петербургской механизированной дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург. Московский район, ул. Предпортовая д.1, находясь на втором этаже указанного здания, свободным доступом зашел в незапертый кабинет№156. где открыл незапертый шкаф, внутри которого увидел висящую мужскую куртку, принадлежащую ФИО1, при осмотре которой во внутреннем левом кармане обнаружил принадлежащее ФИО1 мужское портмоне «РЕТЕК» с денежными средствами внутри, после чего, умышленно, незаконно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, достал из вышеуказанного кармана куртки ФИО1 своей правой рукой обнаруженное портмоне и положил его в карман надетой на нем куртки, оставив себе, тем самым, тайно похитил данное портмоне, не представляющее для ФИО1 материальной ценности, с находящимися внутри него денежными средствами в различной валюте, а именно: 7000 рублей, 500 долларов США (по курсу Центрального Банка России на 29.12.2018 года - 69.52 рубля за доллар) - на сумму 34 760 рублей, 20 евро (по курсу Центрального Банка России на 29.12.2018 года - 79.65 рублей за 1 евро) - на сумму 1593 рубля, а всего денежных средств на общую сумму 43 353 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 43 353 рубля, который для последнего является значительным.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что достигнуто примирение, принесены извинения, заглажен вред, причиненный преступлением, претензий в настоящее время потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, претензий потерпевший в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению совершенному в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение, портмоне, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – ему возвратить, сняв ограничения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва