Приговор № 1-488/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело №

50RS0036-01-2024-008909-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 06 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников ФИО городского прокурора ФИО, ФИО, ст. помощника ФИО городского прокурора ФИО,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженки пос. ФИО <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужем, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, м-н ФИО, <адрес>, судимой:

- <дата> Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена 18.11.2016г. условно-досрочно, на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней; 07.11.2016г. постановлением Дзержинского районного суда <адрес> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 14 дней. Снята с учета 03.12.2017г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО <дата> примерно в 17 часов 55 минут, более точное время не установлено, на земле у основания столба, в 20 метрах от <адрес> рп. Правдинский г.о. <адрес> (координаты 56.055365, 37.856427), нашла и незаконно приобрела путем присвоения найденного 3 свертка с веществом внутри каждого, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,06 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранила при себе, в левом боковом кармане надетой на ней рубашки, до 18 часов того же дня когда вблизи <адрес> рп. Правдинский г.о. <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе ее личного досмотра на месте задержания были обнаружены и изъяты три свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимая ФИО в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что с 2006 года употребляет наркотическое средство героин внутривенно, попробовала в компании общих знакомы и приобрела зависимость. Наркотическое средство героин приобретала по телефону и забирала через закладки. <дата> в вечернее время, проходя по <адрес> г.о. <адрес> примерно в 17 часов 55 минут у основания фонарного столба увидела что-то блестящее, подойдя поближе, увидела три свертка из фольги. Ранее в таких свертках она неоднократно приобретала «героин». Немного развернув один из свертков, увидела, что внутри действительно находится наркотическое средство героин, она поняла это по характерной консистенции вещества и запаху. Она решила забрать данные свертки себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, убрав их в левый карман надетой на ней белой рубашки, после чего направилась в сторону дома. Проходя вблизи <адрес> рп. Правдинский г.о. <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, с применением видео фиксации, в левом кармане надетой на ней рубашки белого цвета сотрудником полиции были обнаружены и впоследствии изъяты три свертка с веществом внутри, завернутые в фольгу. Также в ходе проведения личного досмотра у нее были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, произведён срез внутренней части левого бокового кармана надетой на ней рубашки белого цвета, был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картами: мобильного оператора «Теле-2» и «Билайн». Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц.

В ходе проверки показаний на месте ФИО указала на участок местности, в 20 метрах от <адрес>, рп. Правдинский, г.о. Пушкинсский, <адрес>, географические координаты 56.055365, 37.856427 где <дата> в 17 час. 55 мин. она нашла и присвоила для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д.36-41).

Вина подсудимой ФИО в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО, в ходе которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут <дата>, у ФИО в левом боковом кармане надетой на ней рубашки были обнаружены и изъяты три свертка с веществом. (Диск с видеозаписью личного досмотра) (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно выводам которой в составе представленных на исследование веществах (объекты 1-3), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г. (л.д.16);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массой: объект 1- 0.99 г, объект 2- 1,01 г., объект 3- 1,00 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.66-67);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО. ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что <дата> ей совместно с сотрудниками ГУР ФИО1 МУ МВД России «ФИО» ФИО и ФИО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи <адрес>, р.<адрес> г.о. Пушкинский, <адрес> была задержана ФИО, и в присутствие понятых с участием ст. ИПДН ФИО, которая проводила видеосъемку, проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом боковом кармане одетой на ней рубашки, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. По факту изъятия ФИО пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество героин, а свертки она нашла на земле на <адрес> рп. Правдинский. Также в ходе личного досмотра были произведены: срез внутренней части левого бокового кармана рубашки, из которого были извлечены свертки и срезы ногтевых пластин обеих рук, также был изъят мобильный телефон марки «Nokia». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.89-90).

Свидетель ФИО на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведения <дата> личного досмотра ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. По факту изъятого, ФИО пояснила, что все изъятое принадлежит ей. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка на мобильный телефон (л.д.91-92).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что <дата> по приглашению сотрудников полиции у <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> она приняла участие в качестве понятого при личном досмотре женщины, представившейся ФИО с применением видео-фиксации, в ходе которого в левом боковом кармане рубашки надетой на ней, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон с сим-картой, и произведены: срез левого бокового кармана рубашки, из которого были извлечены свертки, срезы ногтевых пластин пальцев рук. ФИО пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое она нашла в р.<адрес> на улице и хранила при себе для личного употребления (л.д. 85-86).

Свидетель ФИО дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятой <дата> при проведении личного досмотра ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри (л.д.87-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением следует понимать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Как установлено судом, ФИО была задержана в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществляла его незаконного хранения.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-125), находится на учете в МОЦ ПБ СПИД с <дата> (л.д. 129), имеет инвалидность 3 группы (л.д.130), по месту жительства Врио начальника отдела полиции и соседями характеризуется положительно (л.д.127).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого деяния она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких – либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки синдрома зависимости в результате употребления апиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 139-140).

При назначении наказания подсудимой ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.36-41), состояние здоровья ФИО, являющейся инвали<адрес> группы, страдающей серьезными заболеваниями, матери инвалида 3 группы, страдающую хроническими заболеваниями (л.д.164-165, 168-169) которой она помогает, мужа, который получил осколочное ранение обеих бедер при прохождении военной службы в зоне СВО (л.д.166-167), оказание благотворительной помощи в фонд « Народный Фронт. Все для Победы».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 21.09.2015г. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ей условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Адвокатом ФИО, который осуществлял защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 8 482 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласна с взысканием с нее процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденной в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела (л.д. 12 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО и ФИО, показаний самой ФИО следует, что фактически она была задержана <дата>г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Поскольку с этого момента ФИО была фактически лишена свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ей необходимо зачесть период ее содержания под стражей с момента ее фактического задержания, т.е. с <дата>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО - домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с <дата> по <дата>г. включительно произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению ФИО, в размере 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «ФИО»: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; срезы ногтевых пластин и срез кармана, – уничтожить; мобильный телефон «Nokia», с двумя сим-картами «Теле-2» и «Билайн» - возвратить подсудимой ФИО или лицу, указанному ей в заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: