Приговор № 1-71/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.09.2019 года п. Комаричи, Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Баранова М.Н.

при секретаре судебного заседания Машковой Т.А.

с участием государственного обвинителя –

прокурора Комаричского района

Брянской области Прудникова Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката, Гривиной О.В.

предоставившего удостоверение № 691 и ордер № 510568,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу : <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.11.209 года мировым судьей Комаричского судебного участка № 40 Брянской области по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев:

- 25.02.2010 года мировым судьей Комаричского судебного участка № 40 Брянской области по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 116 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 25.08.2010 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,74 ч.5 УК РФ присоединены приговора от 25.02.2010 года и от 24.11.2009 года, общий срок наказания 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от 21.02.2017 года срок наказания изменен на 8 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.12.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часа 00 минут ФИО1 находясь на крыльце дома по адресу <данные изъяты> умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаками в область головы ФИО2, а затем схватил левой рукой деревянный предмет (рубель), которым нанес удар ФИО2 в область головы, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома (оскольчатого) левой височной кости с переходом на пирамиду, пластинчатой субарахноидальной гематомы правой височной области, закрытого перелома скуловых костей, ушиба головного мозга средней тяжести, ликвории из правого слухового прохода, ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № 1526 от 2 августа 2019 года как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью в совокупности относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гривиной О.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прудников Н.Н. потерпевший ФИО2, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1 данная органами предварительного следствия, в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При этом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд признает установленным, что ФИО1 потерпевшему ФИО2 умышленно был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем суд на основании п. «б ч.2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких, характер и степень опасности ранее совершенного преступления против личности, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказания, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание достаточно для его исправления и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, в размере 1120 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО - 2 г. Новозыбков УФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: поломанный на две части деревянный «рубель», образец крови ФИО2 на марлевой тампоне, смывы на марле уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья подпись

Судья М.Н.Баранов