Приговор № 1-12/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ракитное 21 марта 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бочаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: Ракитянским районным судом 25.01.2012 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободился 13.08.2013 года по отбытию наказания; Ракитянским районным судом 15.10.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, 17.09.2014 года освободился по отбытию наказания; Борисовским районным судом 29.12.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободился 20.12.2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 10.08.2016 года ФИО1, имеющему не снятые и не погашенные судимости, при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет. Ему как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание с 22 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства; обязательные явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

20 декабря 2016 года должностными лицами исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 было выдано предписание, в соответствии с которым он после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 26 декабря 2016 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в орган внутренних дел – ОМВД России по Ракитянскому району.

ФИО1, освобожденный из исправительного учреждения 20 декабря 2016 года, заведомо зная, что неприбытие к избранному им месту жительства в указанный срок является незаконным, в целях реализации прямого умысла на уклонение от административного надзора приехал в <адрес> и находился там вплоть до 17 января 2017 года. После приведенной даты он прибыл в с. Солдатское Ракитянского района Белгородской области, где стал проживать по избранному им месту жительства.

Тем самым ФИО1, пренебрегая возложенным на него обязательством, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период времени с 26 декабря 2016 года по 17 января 2017 года, не прибыл к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней не встал на учет в ОМВД России по Ракитянскому району, то есть уклонился от административного надзора.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с обвинением и не оспаривал квалификацию.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная, что в отношении него установлен административный надзор, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФИО1 зарекомендовал себя положительно.

Подсудимый до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, данные, позитивно характеризующие ФИО1, сами по себе не могут повлечь применение менее строгого наказания.

Стороной защиты не оспорено, что поведение подсудимого, имеющего судимости, в том числе и за аналогичные преступления против правосудия, свидетельствует о его явном пренебрежении законом и недостаточной эффективности ранее отбытого наказания.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит исчислять с 21 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.03.2017 года.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . А.П. Богданов

.
.