Приговор № 1-172/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

1-172/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., ранее судимого

- 11.06.2004 года Ивановским областным судом (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.04.2011) по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), ст.131 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.135 УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), ст.69 ч.3 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 19.03.2012 Фрунзенским районным судом г. Владимира по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.05.2018 года по отбытию срока наказания,

- 29.07.2019 Ногинским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 4 года 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением тем служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден к лишению свободы и отбывал его в N.... 19.01.2021 в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут ФИО29 указанного исправительного учреждения, в соответствии п. 4 главы 1 Должностной инструкции ............. N..., в порядке п.п. 1, 3 главы 1, п. 17 главы 3, п.п. 48-49 приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» проводил обыск в жилом помещении отряда №*** N... расположенном по адресу: N..., с целью выявления, изъятия запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей, в ходе которого Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты запрещенные к использованию вещи: 2 жилетки кустарного производства, 2 кипятильника кустарного производства, 2 обрывка электрических проводов, запасные части для зажигалки. Во время проведения данного обыска, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в отряде №*** возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, вследствие чего последний начал препятствовать проведению указанного обыска, производимого Потерпевший №1, высказывая свое недовольство последнему. 19.01.2021 в период с 09 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, осужденный ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, находясь вблизи кабинета №***, расположенного на 2-ом этаже административного здания N..., по адресу: N..., умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник мест лишения свободы в форменной одежде, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, находящийся при исполнении служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, исходя из возникших неприязненных отношений к сотруднику мест лишения свободы – Потерпевший №1, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению обыска в отряде, где отбывал наказание ФИО1, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде поверхностной рвано-ушибленной раны на слизистой левой щеки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, и показал, что причиной проведения обыска 19 января 2021 послужило то, что 18 января он был вызван на прием к прокурору по ряду вопросов, связанных с необоснованной постановкой его на профилактический учет. 19 января 2021 Потерпевший №1 проводил в отряде внеплановый обыск. Когда осужденные спросили у Потерпевший №1 по поводу обыска, последний сказал: «скажите спасибо «..............», этот «шмон» из-за него. Он сказал Потерпевший №1, что тот за это ответит, и он (ФИО1) взял костыль и пошел. Он видел как сотрудники учреждения шли с обыска, несли мешки с изъятыми предметами, в том числе с 2 проводами и 2 телефонами. В 12 часов 30 минут начинает работать санчасть, а он был записан на прием в этот день. Он встретил осужденного ФИО34, с которым и пошел в санчасть. В этот момент со штаба школы прибежал осужденный ФИО37, и сказал ему, что его зовет братва на сходку. Он попросил ФИО30, чтобы тот занял для него очередь, пока он отойдет. На 2 этаже его встретил Потерпевший №1 и осужденный ФИО38 и завели его в кабинет, который переоборудован под спальню, и в котором находилась «братва, смотрящие, положенцы». Он зашел и ему сказали, что из-за обыска пропало 2 телефона, поэтому ущерб он будет возмещать. Он попытался уйти, но ФИО33 бьет его по лицу 2-3 раза в голову. Потом в кабинет заглянул Потерпевший №1, а ФИО36 сказал, чтобы прекратили его избивать. Он начал потихоньку уходить, но из головокружения он опиралсяся на костыль. В момент, когда он выходил, из-за двери вышел Потерпевший №1 и сказал: «ну что, тебе мало, или еще добавить», он испугался, и у него сработал рефлекс, в связи с чем он оттолкнул Потерпевший №1 от себя и задел Потерпевший №1 костылем по лицу. В этот момент, «смотрящий» за 6 отрядом, обхватил его сзади, а ФИО32 начал его избивать по голове в коридоре при всех, а также оттолкнули его костыль. У него была рассечена сверху губа, перегородка носа была нарушена. Чуть полежав, он ушел без костыля в церковь. За ним шел контролер по имени ФИО31, который повел его в камеру, в которой он находился с часу до трех часов. А другой контролер по имени ФИО35 повел его на медицинское освидетельствование. У него была осмотрена губа, нос, сказали, что все отразят в справке. У него не было никакого желания бить Потерпевший №1.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что отбывает наказание в N... в отряде №***. .............. 18.01.2021 в дневное время суток на территории N... проводил прием по личным вопросам сотрудник прокуратуры Липецкой области ФИО40. В ходе разговора он указывал ФИО39 о своих личных проблемах, связанных с выплатой ему пенсии. По окончании разговора он направился в свой отряд. 19.01.2021 около 10 часов 00 минут он находился в своем отряде №*** совместно с иными осужденными. Основная часть осужденных, проживающих в данном отряде находилась на работе. В это время в отряд №*** прибыл заместитель начальника оперативного отдела Потерпевший №1 совместно с иными сотрудниками исправительного учреждения и начали проводить обыск, который запрещен без присутствия всех проживающих в данном отряде. Он подошел к Потерпевший №1 и попросил его прекратить проведение обыска, так как в отряде не присутствуют осужденные данного отряда, на что Потерпевший №1 громко, чтобы слышали все присутствующие ответил ему, что данный обыск проводится из-за того, что он обращается с различными заявлениями в прокуратуру Липецкой области. В ходе проведения обыска Потерпевший №1 с иными сотрудниками в исправительном учреждении обнаружили ряд предметов, запрещенных в пользовании на территории исправительного учреждения. Данные все действия, совершенные Потерпевший №1 являлись местью ему, так как он часто обращается с различными заявлениями в прокуратуру Липецкой области. Потерпевший №1 понимал, что в случае изъятия каких-либо предметов, все претензии у осужденных будут к нему. Во время проведения обыска Потерпевший №1 совместно с иными сотрудниками переворачивал личные вещи осужденных, лазил в их личных вещах. Во время проведения обыска он проследовал к начальнику оперативного отдела исправительного учреждения ФИО7 с целью прекратить указанный обыск, так как он опасался открытых претензий со стороны осужденных. Во время разговора ФИО7 ответил ему отказом и пояснил, что обыск является плановым. Далее он направился на улицу. 19.01.2021 около 12 часов 00 минут он совместно с иным осужденным ФИО41 стоял возле локального сектора с целью попасть на прием к врачу. В это время к ним подошел осужденный ФИО42, который сказал ему проследовать в школу, где его ждут на сбор «блатных». Он направился в указанную школу с целью понять, что им от него надо. Школа расположена в административном здании на 2 этаже. Когда он шел к административному зданию, его встретил Потерпевший №1, который проводил его до дверей одного из кабинетов, который был классом. Когда он подошел к данному кабинету ему на встречу вышел «ФИО43», который открыл ему дверь, чтобы он мог войти в кабинет, сзади него шел Потерпевший №1, таким образом убежать и уйти у него не было возможности. В коридоре находились иные осужденные, которые видели все происходящее. Зайдя в кабинет, он увидел иных осужденных, с которыми у него произошел конфликт, в ходе которого он был подвержен избиению. Затем в кабинет заглянул Потерпевший №1, который сказал: «хватит». Он начал выходить из данного кабинета, у него закружилась голова. Выйдя из кабинета, он увидел Потерпевший №1, который находился у двери. В это время Потерпевший №1 сделал шаг в его сторону и что-то громко крикнул на него, на что он испугался, что тот может его (ФИО1) ударить, попытался угнуться и вытянул свою правую руку вперед, в связи с чем попал по лицу Потерпевший №1/т.1 л.д. 154-157/.

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил частично, пояснив, что он начал давать показания, а следователь начал фальсифицировать показания, он отказался давать показания и попросил, чтобы его увели в изолятор. Показания сфальсифицированы в протоколе с того места, где он указывает, что выходит из кабинета. Уточняет, что когда он был избит, у него кружилась голова, а при выходе у него еще сильнее закружилась голова. В этот момент открывается дверь, из-за двери на него наваливается Потерпевший №1 со словами: «ну что тебе мало, или еще добавить», и тут он оттолкнул Потерпевший №1 костылем, который был у него в правой руке. Он не пытался угнуться, он просто вытянул свою правую руку с костылем вперед, чтобы оттолкнуть Потерпевший №1. В этот момент на него запрыгнул Потерпевший №1, ФИО44, и еще один сотрудник и обхватили его. Потерпевший №1 начал пинать костыль и ушел к себе в кабинет звонить. Два сотрудника, которые с ним остались, отдали его «блатным осужденным», и те его опять начали бить. Он ничего не подписывал и не видел протокол допроса, который был составлен без него. Гражданский иск не признает.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он .............. В тот день 19.01.2021 на планерке ему сказали, что он будет руководителем обыска в отряде №***. Обыск он проводил вместе с сотрудниками колонии ФИО45. Когда они пришли в отряд, то сказали осужденным, чтобы все выходили на обысковые мероприятия, что у них есть металлоискатель, а также они будут проверять личные вещи, спальные места, тумбочки.

Он не говорил в отряде, что обыск проводится из-за похода ФИО1 к прокурору. Осужденный ФИО1 присутствовал в секции №1 на 1 этаже, выражая свое недовольство. Он сделал ФИО1 в корректной форме замечание и сообщил, что на все вопросы ответит после обыска, но ФИО1 продолжил высказывать свое недовольство. Изъятые запрещенные предметы были указаны в акте. По окончании обыска все сотрудники забрали с собой запрещенные предметы и сдали их в отдел безопасности. Потом он направился в свой кабинет под номером №3 на 2 этаже административного здания. В кабинете через дежурного он вызвал осужденных для проведения с ними бесед. Ближе к обеду он позвал к себе ФИО13, который нес службу по кабинету флюорографического обследования, чтобы решить вопрос с обедом. От него из кабинета после беседы вышел осужденный ФИО47, а осужденные ФИО46 стояли с правой стороны от его кабинета в коридоре так как были приглашены для беседы. Он стоял спиной к кабинету в коридоре административного здания, а ФИО48 был с левой стороны. Он не увидел ФИО1 в коридоре из-за ФИО49, стоявшего по левую сторону от него. Во время разговора с ФИО50, из-за спины последнего вышел осужденный ФИО1, и правой рукой нанес ему(Потерпевший №1) удар в область левого глаза. Когда ФИО1 его ударил, у ФИО1 не было костыля. От удара у него пошла кровь, было рассечение, он присел на корточки, а ФИО51 вызвал сотрудников колонии и ФИО1 забрали, а он пошел в санчасть для освидетельствования. Он работает с 2008 года и такая ситуация у него впервые. Он думает, что ФИО1 его ударил из-за обыска, так как он делал ФИО1 замечания, из-за того, что тот мешал проводить обыск высказываниями и пытался отвлечь сотрудников. Ранее у него не было конфликтов с ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он .............. 19.01.2021 утром он, и сотрудники колонии ФИО52 проводили обыск в отряде №***. При обыске присутствовал осужденный ФИО1, который высказывал недовольство, и ряд других осужденных. Потерпевший №1 общался с ФИО1, пояснив, что обыск проводится законно. Конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, он не наблюдал. Чем было вызвано недовольство ФИО1, им не понятно. В ходе проведении обыска Потерпевший №1 не говорил, что обыск в отряде №*** проводится из-за жалоб ФИО1 прокурору. Обнаруженные при обыске запрещенные предметы отражены в акте. Он не помнит, был ли у ФИО1 в руках костыль при проведении обыска, поскольку ФИО1 когда-то ходил с костылем, а когда-то и без него. От коллег по службе он узнал, что на 2 этаже административного здания осужденный ФИО1 нанес удар по лицу Потерпевший №1.

Свидетель ФИО3 С.В. в суде показал, что он работает в .............. 19.01.2021 им, и сотрудниками колонии ............., был проведен внеплановый обыск в отряде №***. Он не помнит, кто был руководителем обыска. При проведении обыска в отряде находился осужденный ФИО1, который в устной форме выражал недовольство, но ФИО1 присутствовал не в ходе всего обыска. Обнаруженные запрещенные предметы отражены в акте. Со слов других сотрудников ему известно, что осужденный ФИО1 нанес удар Потерпевший №1. ФИО1 иногда ходил с костылем, иногда без костыля.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он .............. 19.01.2021 им, ФИО53 и другими сотрудниками колонии был проведен по приказу начальника учреждения внеплановый обыск в отряде №***. Он не помнит, кто был руководителем обыска. В ходе обыска присутствовали несколько осужденных, в том числе и осужденный ФИО1, который выражал недовольство проведением обыска и не реагировал на сделанные неоднократные замечания. Обыск проводился корректно. ФИО1 во время обыска был без костыля. Обнаруженные запрещенные предметы отражены в акте. От сотрудников колонии он узнал, что ФИО1 нанес удар Потерпевший №1.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что он .............. 19 января 2021 года в до обеденное время он совместно с сотрудниками колонии ФИО54 проводили внеплановый обыск в отряде №***, при котором присутствовали некоторые осужденные, в том числе и осужденный ФИО1, который разговаривал с Потерпевший №1, выражая недовольство по поводу проведения обыска. От других осужденных недовольства не поступало. По окончании обыска был составлен акт, в котором были отражены изъятые предметы. Он не является очевидцем произошедшего, но после обеда от дежурного ему стало известно, что на втором этаже административного здания осужденный ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область лица рукой.

Свидетель ФИО55. в суде показал, что он ............. Осужденный ФИО1 отбывал наказание в отряде №***. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот постоянно привлекался к дисциплинарной ответственности. 19.01.2021 был проведен обыск в помещении отряда №*** сотрудниками колонии ФИО56, по окончании которого были изъяты запрещенные предметы, в частности провода, лезвия от бритвенных станков. Обыском руководил Потерпевший №1, а осужденный ФИО1 выражал ему недовольство на протяжении всего обыска, вел себя дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать групповое неповиновение других осужденных, которые тоже присутствовали, но недовольство было только от ФИО1. Потерпевший №1 в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, делал замечания ФИО1, пояснив, что по окончании обыска ФИО1 будут даны ответы на все вопросы, но осужденный ФИО1 продолжал настаивать на неправомерности действий. Он не был очевидцем нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1. Из дежурной части он узнал, что после обеда осужденный ФИО1, идя обратно в отряд, на 2 этаже встретил Потерпевший №1, и, высказывая неприязненные отношения по поводу обыска, нанес удар Потерпевший №1. У ФИО1 не было разрешения пользоваться костылем, но он (............. не изымал у ФИО1 костыль. ФИО1 может передвигаться и без костыля. 19.01.2021 он видел, как ФИО1 без костыля уходил из отряда в административный отдел, но не пояснил зачем туда идет. Он видел ФИО1 после того, как тот ударил Потерпевший №1. У ФИО1 он не видел телесных повреждений. У Потерпевший №1 на лице был синяк, последствия от удара. Ему не известно, что ФИО1 обращался за медицинской помощью 19.01.2021 после инцидента. В тот день он водил ФИО1 в медицинскую часть перед выдворением в ШИЗО на предмет возможности содержания в штрафном изоляторе. Медицинский работник пишет, может ли осужденный там содержаться или не может и он присутствовал при осмотре ФИО1 медицинским работником. ФИО1 жаловался, что он ............. и не может содержаться в ШИЗО, но конкретных жалоб на состояние здоровья не было. ФИО1 не жаловался, что ему были причинены телесные повреждения или что его избили.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он ............. 19.01.2021 он и сотрудники колонии ФИО57 проводили внеплановый обыск в отряде №***. Обыском руководил Потерпевший №1. При проведении обыска присутствовали около 100 осужденных, которых они попросили освободить помещение. Осужденный ФИО1 начал возмущаться, но Потерпевший №1 попросил ФИО1 освободить помещение. После чего ФИО1 ушел. Конфликтных ситуаций между Потерпевший №1 и ФИО1 в ходе обыска не было. Потерпевший №1 не говорил, что обыск проводится из-за ФИО1. Были изъяты запрещенные предметы. Действия ФИО1 не помешали проведению обыска. Очевидцем нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, он не являлся. В обеденное время дежурный доложил, что в административном здании на 2 этаже осужденный ФИО1 нанес удар Потерпевший №1. Позже из журнала учета информации он узнал, что осужденный ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ФИО58 19.01.2021 поступила информация, что в отряде №*** находятся запрещенные предметы. Он совместно с ............. и другими сотрудниками колонии направились в отряд №*** для проведения внепланового обыска. Во время обыска осужденный ФИО1 в повышенном тоне выказывал недовольство и мешал проведению обыска. При обыске находились другие осужденные, но они не высказывали недовольства. Потерпевший №1 в корректной форме сделал замечание и сказал, чтобы ФИО1 не мешал. ФИО1 продолжил высказывать претензии в адрес сотрудников. Обнаруженные в ходе обыска запрещенные предметы были отражены в акте. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушает установленный порядок отбывания наказания, выдворялся в ШИЗО. В тот день он(ФИО59 был дежурным по медицинской части, осуществлял охрану медперсонала. Около 13:00 часов он находился в коридоре и увидел Потерпевший №1, выходящего из кабинета с осужденным ФИО60. Он подошел к Потерпевший №1 и был на расстоянии вытянутой руки, чтобы поговорить по поводу обеда. Кабинет №*** оперативного отдела был справа от него, а за ним был кабинет флюорографии. Он находился в полуоборота к кабинету, Потерпевший №1 закрыл кабинет и также в полуоборота повернулся к нему. ФИО2 был справа от него. В какой-то момент беседы осужденный ФИО1 с левой стороны вышел у него из-за спины, со стороны флюорографии, и нанес удар кулаком правой рукой в левую часть лица, в область щеки Потерпевший №1. При нанесении удара костыля в руке у ФИО1 не было. ФИО1 и Потерпевший №1 в момент нанесения удара находились лицом к лицу, и чуть впереди него находился ФИО1. От удара Потерпевший №1 присел. В момент нанесения удара в коридоре присутствовали осужденные ФИО61. Ему известно, что Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью. В тот день он общался с Потерпевший №1 и видел припухлость в левой части лица. Он не видел телесных повреждений у ФИО1. Об этом происшествии было сообщено в дежурную часть и руководству. Он не помнит, говорил ли после удара что-либо ФИО1 потерпевшему и был ли ФИО1 с костылем. ФИО1 не жаловался, что к нему применяли физическую силу или избивали.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что с осужденным ФИО1 близко не общался, охарактеризовать его не может. В марте 2021 года он стоял в коридоре возле двери на выходе, поскольку ждал своей очереди на флюорографию. В коридоре было 3-4 человека. В конце коридора находится кабинет флюорографии в здании школы. Из своего кабинета вышел Потерпевший №1, к которому подошел ФИО64. ФИО1 выходил со стороны флюорографии. Из-за спины ФИО63 вышел ФИО1 и наотмашь ударил правой рукой в область лица Потерпевший №1. Потерпевший №1 не мог видеть ФИО1, так как перед ним стоял ФИО62 который спиной стоял к ФИО1. Он не знает в какую сторону ударил ФИО1. Он не может точно сказать, был ли у ФИО1 в тот день костыль, но он видел, что ФИО1 может передвигаться без костыля. Потом пришел еще один контролер, а он ушел. Ему известно, что Потерпевший №1 обращался в санчасть.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что он отбывает наказание в отряде №*** исправительного учреждения. В отряде №*** исправительного учреждения отбывает наказание осужденный ФИО1, который не желает соблюдать Правила внутреннего распорядка, в связи с чем неоднократно привлекался к различным взысканиям. Каких-либо взаимоотношений с осужденным ФИО1 он не имеет, дружеских взаимоотношений не поддерживает. В исправительном учреждении в должности заместителя начальника оперативного отдела работает Потерпевший №1 Кабинет Потерпевший №1 находится в административном здании, расположенном на территории исправительного учреждения на 2 этаже, где также расположен кабинет флюорографии. 19.01.2021 около 13 часов 20 минут он находился в общем коридоре указанного административного здания, куда прибыл с целью прохождения флюорографии. В коридоре, на тот момент, находился оперативный сотрудник ФИО13 В это время он увидел, что из кабинета Потерпевший №1 выходит осужденный ФИО15, вслед за которым вышел сам Потерпевший №1 Потом к Потерпевший №1 подошел ФИО13, после чего они начали разговаривать. Затем он увидел, что в коридор зашел осужденный ФИО16 Все происходило очень быстро. Далее идущим по коридору он увидел осужденного ФИО1, который резко вышел из-за спины ФИО13, и с силой, кулаком своей правой руки, нанес один удар Потерпевший №1 в левую область лица. От указанного удара Потерпевший №1 пошатнулся в сторону стены, после чего присел на корточки и прикрыл лицо руками. После этого Потерпевший №1 проследовал в медицинский пункт. Считает, что осужденный ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 из-за того, что последний в утреннее время 19.01.2021 проводил обыск в отряде №***, то есть где и отбывает наказание ФИО1 Ему неизвестно о каких-либо конфликтах между Потерпевший №1 и ФИО1. Потерпевший №1 не совершал какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1. Очевидцами нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1 являлись ФИО76 и осужденные ФИО65. ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 у входа в кабинет №***, расположенный на втором этаже административного здания исправительного учреждения 19.01.2021 около 13 часов 20 минут. Он запомнил дату и время, поскольку должен был проходить флюорографию. /т.1 л.д. 124-127/.

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО14 в суде подтвердил полностью.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ФИО1 не может охарактеризовать, Потерпевший №1 работает оперативником. У Потерпевший №1 не было конфликтов с осужденными. Весной в марте Потерпевший №1 вызывал его к себе, они говорили. Когда они поговорили, он начал выходить из кабинета. У кабинета флюорографии стоял ФИО68. Потерпевший №1 тоже вышел из кабинета, а он пошел в сторону выхода. Потерпевший №1 начал разговаривать с ФИО66, а ФИО1 шел из-за спины ФИО69, двигался навстречу Потерпевший №1. ФИО1 ударил Потерпевший №1, но он не может сказать в какую часть лица, поскольку он стоял возле выхода и Потерпевший №1 стоял к нему спиной. Удар был в область головы, так как Потерпевший №1 присел и взялся за лицо, потом он ушел. Он не помнит был ли ФИО1 с костылем. В коридоре было много людей, но ФИО67 не было. После он ФИО1 не видел.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что отбывает наказание в отряде №*** исправительного учреждения. С ним в исправительном учреждении в отряде №*** отбывает наказание осужденный ФИО1. Заместителем начальника оперативного отдела исправительного учреждения является Потерпевший №1, которого может охарактеризовать, как нормального сотрудника, который осуществляет свою трудовую деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством. Служебный кабинет Потерпевший №1 находится в административном здании, расположенном на территории исправительного учреждения на 2 этаже. Также на данном этаже расположен кабинет флюорографии. 19.01.2021 около 12 часов 50 минут он был вызван Потерпевший №1 в служебный кабинет с целью беседы. В кабинете у Потерпевший №1 он пробыл примерно до 13 часов 20 минут, после чего совместно с Потерпевший №1 покинул его. Перед выходом Потерпевший №1 вызвал к себе в кабинет осужденного ФИО16 также с целью беседы. Когда он вышел совместно с Потерпевший №1 в общий коридор, то увидел сотрудника оперативного отдела исправительного учреждения ФИО13, а также иных осужденных, а именно осужденного ФИО1, который как он понял возвращался с флюорографии, осужденного ФИО16 и ФИО14 В момент, когда он вышел Потерпевший №1 зашел в свой кабинет и сразу же вышел из него. В это время к Потерпевший №1 подошел ФИО13 и они начали какой-то разговор, а осужденный ФИО1 двигался по коридору в сторону выхода. По пути у выхода осужденный ФИО1 проходил мимо сотрудников оперативного отдела Потерпевший №1 и ФИО13. Потерпевший №1 стоял лицом к лицу к ФИО13 Затем осужденный ФИО1 ни с того ни с сего быстро вышел из-за спины ФИО13, после чего сделал шаг в сторону Потерпевший №1 и с силой нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в левую часть головы, а именно в область левой щеки. От данного неожиданного удара Потерпевший №1 пошатнулся в сторону стены, после чего присел на корточки и прикрыл лицо руками. Потерпевший №1 от удара ФИО1 мог удариться правой стороной головы об стену. Затем осужденный ФИО1 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 выражения о физической расправе, но точные слова он не помнит. Потом Потерпевший №1 проследовал в медицинский пункт. Он слышал от других осужденных, что ФИО1 не понравился факт проведенного обыска Потерпевший №1 в утреннее время 19.01.2021 в отряде №***. /т.1 л.д. 129-132/.

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО15 в суде подтвердил полностью.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что охарактеризовать ФИО1 не может, поскольку с ним не общается, но знает, что его зовут .............». Зимой он пришел в оперотдел. В коридоре было много народу из-за очереди на флюорографию. Открылась дверь и вышел ФИО2, за ним Потерпевший №1, к которому подошел ФИО70 также рядом был ФИО4. В сторону выхода со стороны флюорографии шел ФИО1, который обошел ФИО71, стоявшего сбоку к Потерпевший №1 и спиной к флюорографии, повернулся к Потерпевший №1 и ударил его рукой, но не помнит какой именно. Потерпевший №1 присел на корточки. Когда ФИО1 наносил удар Потерпевший №1, то был без костыля.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, где последний пояснял, что отбывает он наказание в отряде №*** исправительного учреждения. В отряде №*** исправительного учреждения отбывает наказание осужденный ФИО1, который игнорирует соблюдение Правил внутреннего распорядка, в связи с чем неоднократно привлекался к различным взысканиям. В исправительном учреждении в должности ............. Потерпевший №1, которого может охарактеризовать как адекватного сотрудника, который работает в строгом соответствии с действующим законодательством. Кабинет Потерпевший №1 находится в административном здании, расположенном на территории исправительного учреждения на 2 этаже, где также расположен кабинет флюорографии. 19.01.2021 около 13 часов 15 минут он был вызван Потерпевший №1 в указанный служебный кабинет с целью беседы. Зайдя на второй этаж указанного здания, где находится кабинет Потерпевший №1 около 13 часов 20 минут, в общем коридоре он увидел осужденных ФИО15, ФИО14, ФИО1, оперативного сотрудника ФИО13 В это время он увидел, как Потерпевший №1, который вышел из своего кабинета, начал диалог с ФИО13 В указанное время, мимо ФИО13 и Потерпевший №1 проходил осужденный ФИО1 к выходу. Затем он увидел, как осужденный ФИО1 резко вышел из-за спины ФИО13, и с силой, кулаком своей правой руки, нанес один удар Потерпевший №1 в левую область лица, а именно щеки. Затем ФИО1 начал высказывать Потерпевший №1, что будет далее его избивать. От указанного удара Потерпевший №1 пошатнулся в сторону стены, после чего присел на корточки и прикрыл лицо руками. Все происходило очень быстро. Затем Потерпевший №1 проследовал в медицинский пункт. Потерпевший №1 не совершал противоправных действий в отношении ФИО1 Осужденный ФИО1 нанес удар у входа в кабинет №*** Потерпевший №1, расположенный на 2 этаже административного здания исправительного учреждения. /т.1 л.д. 134-137/.

Эти данные на предварительном расследовании показания свидетель ФИО16 в суде подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что ФИО72. 19.01.2021 Потерпевший №1 и еще один сотрудник колонии пришли в санчасть около 13:00 часов. У Потерпевший №1 на лице были телесные повреждения – инфильтрат. Все повреждения она написала в справке. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что его в коридоре ударил осужденный ФИО1. В тот же день проводился осмотр осужденного ФИО1 для установления наличия или отсутствия телесных повреждений, которых у него не было. Она померила ФИО1 давление, которое оказалось нормальным. ФИО1 не жаловался на состояние здоровья и приходил он с костылем. Она написала справку. У ФИО1 не были разбиты губа и нос. ФИО1 приводили в тот день всего один раз и осматривала она его только раз. Она осматривает осужденных при выдворении в изолятор. ФИО1 приводили 2 сотрудника колонии, фамилии которых она не запомнила, поскольку работает недавно. Также присутствовал ФИО73, который видел ФИО1. Осмотр ФИО1 был после осмотра Потерпевший №1.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что видел ФИО1 несколько раз в колонии и несколько раз разговаривал с ним, может охарактеризовать ФИО1 как фантазера, это выражается в постоянных выдумках, рассказах, обмане. Про факт причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, он узнал от следователя. В колонии нет сборов блатных осужденных. Ему не известно ничего про факт избиения сотрудниками колонии и осужденными ФИО1. Вечером 19.01.2021 он приходил для прохождения флюорографии, но никого не видел.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортами от 19.01.2021 Потерпевший №1 и ФИО19 о том, что 19.01.2021 года около 13 часов 20 минут на режимной территории N... в коридоре 2-го этажа административного здания возле кабинета оперативного отдела №*** осужденный ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область левой части лица ............. Потерпевший №1 /т.1 л.д.20-21/

- Копией приказа № 98-лс от 18.05.2017 о назначении Потерпевший №1 ............. /т.1 л.д.83-84/

- Копией графика несения службы на январь 2021 года, из которой следует, что Потерпевший №1 19.01.2021 заступил на службу в 1 смену, то есть с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. /т.1 л.д. 146-148/

- Выпиской из должностной инструкции Потерпевший №1, где зафиксированы его обязанности./т.1 л.д.85/.

- Выпиской из приказа № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», из которой следует, что согласно п.п. 1, 3 главы 1, п.п. 16, 17 главы 3, п.п. 48, 49 главы 11 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях; Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных; осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ, осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт./т.1 л.д. 143-145/

- Копией акта о проведении обыска от 19.01.2021, согласно которому 19.01.2021 в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут сотрудниками N... Свидетель №3, ФИО74 Свидетель №1, ФИО11, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО13 и Свидетель №2 был проведен внеплановый обыск в отряде №*** указанного исправительного учреждения, в ходе которого обнаружены и изъяты запрещенные в пользовании в исправительных учреждениях вещи: 2 жилетки кустарного производства, 2 кипятильника кустарного производства, 2 обрывка проводов, запасные части для зажигалки. Руководителем обыска является ............. Потерпевший №1 /т.1л.д. 43/

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 где описано место преступления - середина коридора административного здания на 2-ом этаже с левой стороны рядом с дверью в кабинет заместителя начальника оперативного отдела Потерпевший №1. /т.1 л.д. 37-41/

- Заключением эксперта № 31/9-21 от 20.02.2021, установлено, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение – поверхностная рвано-ушибленная рана на слизистой левой щеки. Данное телесное повреждение, исходя из его вида и морфологических характеристик, причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавшей поверхности и (или) о таковую, возможно в срок 19.01.2021, при этом данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 02.02.2021, то есть при ударе кулаком в область левой половины лица. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека./т.1 л.д.. 49-53/

- Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 22.03.2021, где зафиксировано как потерпевший Потерпевший №1 в присутствии обвиняемого ФИО1 настаивал на своих показаниях о нанесении ему осужденным ФИО1 удара кулаком правой руки в область левой части лица отчего он испытал физическую боль./т.1 л.д.168-173/

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО20 показал, что в январе 2021 года он отбывал наказание в N.... События 18-19 января 2021 он помнит приблизительно. Он знает ФИО1. Он не помнит, чтобы он звал 19 января 2021 ФИО1 в штаб. Когда он шел 19 числа мимо санчасти, он не слышал, чтобы кто-то ругался. Он не помнит, говорил ли ФИО1 в январе 2021 года, чтобы тот пошел в школу, поскольку его там ждут. Он не говорил ФИО1, что ФИО1 ждут на сбор блатных.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО21 показал, что ............. Ему известно про инцидент ФИО1 с сотрудником колонии, но подробностей он не знает. Он видел ФИО1 в тот день, до того как его отправили в изолятор. Он не может вспомнить был ли у ФИО1 костыль в тот момент, но иногда он видел ФИО1 с костылем. Он не может вспомнить был ли во время проведения обыска между ФИО1 и Потерпевший №1 диалог. Он не помнит, говорил ли Потерпевший №1, что обыск в отряде №*** проходит из-за ФИО1. Всем было предложено выйти из секции во время обыска. После обыска он не видел ФИО1, но до обыска у того не было телесных повреждений. Он(свидетель) не был на флюорографии в тот день.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО22 показал, что ............. слышал, что в отряде обыск был из-за того, что ФИО1 ударил Потерпевший №1. Он не может утверждать, был ли он во время обыска в отряде. Он не помнит, когда именно был обыск, поскольку их проводят периодически. Ему известно, что ФИО1 ходил к прокурору с жалобой, но был ли ФИО1 с костылем затрудняется ответить.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО23 показал, что он не видел, чтобы 19.01.2021 ФИО1 ругался с Потерпевший №1. Он не помнит, куда он вместе с ФИО1 19 января 2021 ходили из отряда. ФИО1 ходил с костылем. Он не помнит, звал ли ФИО1 осужденный .............. Он не слышал из-за чего проходил обыск в отряде. Он не помнит, видел ли он ФИО1 19.01.2021. Про конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 узнал после обеда, но из-за чего произошел конфликт, не знает.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО24 показал, что обыски в колонии проходят периодически. Когда проходил обыск, его разбудили после работы во 2 смену и просили выйти из секции. Он не может сказать, был ли там ФИО1. Он не присутствовал в отряде при самом обыске и не слышал разговор между ФИО1 и Потерпевший №1. Он не помнит, видел ли ФИО1 после обыска. ФИО1 иногда пользуется костылем, но был ли в тот день ФИО1 с костылем, он не помнит. Он только слышал про инцидент между ФИО1 и Потерпевший №1, но не видел и не помнит, когда это произошло. Он не может охарактеризовать ФИО1, поскольку с ним не общается, так как ФИО1 хитрый и пытается влезть в доверие со своей целью.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что помнит, что 19.01.2021 был обыск в отряде, но не может вспомнить, из-за кого конкретно проходил обыск. Ему что-то было известно, что ФИО1 куда-то вызывали, чтобы избить, но кто именно вызывал, не знает. Он ФИО1 видел только с костылем. Он не может сказать, видел ли в тот день у ФИО1 повреждения. Он знает, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, но подробности ему не известны.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО75, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

При оценке показаний свидетелей допрошенных по ходатайству стороны защиты суд учитывает, то обстоятельство, что они не были непосредственными очевидцами совершенного подсудимым преступления, и не дали каких-либо показаний о непричастности подсудимого к преступлению.

Показания подсудимого о том, что его избивали, а удар рукой в которой был костыль по лицу Потерпевший №1 он нанес не умышленно поскольку испугался, что Потерпевший №1 может его ударить, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное, в связи с чем суд их отвергает. Суд расценивает их как неубедительные и не соответствующие действительности. Удар, описываемый подсудимым как рефлекторный, суд считает неестественным для подобной ситуации. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 не пояснял, что когда он попал Потерпевший №1 рукой по лицу, то в этой его руке в тот момент находился костыль, об этом он стал пояснять гораздо позднее изменив показания. Суд признает протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 154-157) допустимым доказательством, так как допрос, произведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколе имеются подписи защитника, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, в деле имеется ордер адвоката, а ФИО1 отказался подписывать протокол без объяснения причин, что было удостоверено в порядке установленном ст.167 УПК РФ. Сам факт участия адвоката в ходе следственного действия исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Показания ФИО1 в части того, что он был подвергнут избиению опровергаются заключением эксперта № 100/9-21 от 01.03.2021 /т.1 л.д.58-60/, согласно которому на основании судебно-медицинского экспертного исследования медицинских документов на имя ФИО1, сведения о наличии каких-либо телесных повреждений у последнего отсутствуют. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого исключительно в той части описания обстоятельств, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.321 ч.2 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку подсудимый нанес удар потерпевшему, являющемуся сотрудником исправительной колонии, в связи с тем, что тот по служебной необходимости ранее производил обыск в отряде, где отбывал наказание подсудимый, а нанесенный удар не был опасным для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях и в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По заключению психолога: свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий не оказали. /т.1 л.д. 68-71/ Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает состояние здоровья подсудимого - .............

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), поэтому наказание в отношении него должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и будучи судимым находясь в местах лишения свободы, вновь совершил новое преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство. Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду избрать срок лишения свободы не близким к максимальному.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима; для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ) он подлежит заключению под стражу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает, что действиями подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, вызванные применением насилия, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, а именно на сумму 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 29.07.2019 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения избрать заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Авдеев