Приговор № 1-168/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО13, представившего удостоверение №415 и ордер № 335 от 26 июля 2017 года;

при секретарях судебного заседания Шароновой Н.Н., Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, судимого

27.03.2017 Пролетарским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 02 февраля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь лицом к двери возле второго по счету гаража, расположенного напротив дома № 139 по ул.Коммунистической г.Саранска Республики Мордовия, на расстоянии примерно 17 метров от края проезжей части ул.Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия, за остановкой общественного транспорта «Телецентр», находящейся на ул.Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия, в правом верхнем углу косяка двери обнаружил полимерный пакетик, обмотанный прозрачной лентой-скотч, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, содержащее в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма и забрал себе данный полимерный пакетик с измельченным растительным веществом, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел, спрятав в правый рукав одетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

02.02.2017 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО12 по адресу: <...> а, кабинете № 211, сотрудником полиции в правом рукаве одетой на ФИО12 болоньевой куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с измельченным растительным веществом внутри, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,52 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО12 без цели сбыта для личного потребления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что 02.02.2017 около 15 часов он совместно с ФИО5 находились возле телецентра по ул. Коммунистической, г. Саранска, Республики Мордовия и направлялись в частный сектор с целью покупки спиртного. Когда они находились возле дома № 139 по ул. Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия, по просьбе ФИО5, который сказал, что ему должны передать денежный долг, он направился в гаражный массив, расположенный через дорогу напротив дома № 139 по ул.Коммунистическая, г.Саранска, Республики Мордовия и около второго по счету гаража от ул. Коммунистической г. Саранска, он увидел в правом верхнем углу лежащий пакетик и взял его, с целью отнести ФИО5 Ему точно не было известно, что находится в пакетике. Как только он вышел из гаражного массива к нему подошли сотрудники полиции и предложили провести личный досмотр, он согласился. Его личный досмотр был произведен по адресу: <...> а, каб. 211. При этом присутствовали двое понятых. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он сказал, что таковых у него нет. В ходе проведенного его личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом рукаве его куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный пакетик, обмотанный прозрачной лентой-скотч. Что было в том пакетике ему не известно. Считает, что ФИО5, по указанию сотрудников полиции, запланировано подстроил так, что он взял и хранил при себе обнаруженный у него сверток, в котором как выяснялось позже находилось наркотическое средство, у него не было умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием адвоката (т.1 л.д. 30-33), из которых следует, что 02.02.2017 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном через дорогу напротив дома № 139 по ул.Коммунистическая г. Саранска, Республики Мордовия, около второго по счету гаража от ул. Коммунистической г.Саранска, он увидел в правом верхнем углу лежащий пакетик с веществом, обернутый прозрачной лентой-скотч. Он сразу понял, что это тайник – «закладка» курительной смеси наркотического действия «спайс», и решил его взять, чтобы покурить. Данный пакетик с наркотиком он спрятал в правый рукав надетой на нем болоньевой куртки черного цвета с капюшоном. Найденный наркотик он хотел употребить впоследствии, где-нибудь в одиночестве подальше от посторонних лиц. Затем, примерно в 15 часов 05 минут 02 февраля 2017 года, когда он вышел из гаражного массива, расположенного через дорогу напротив дома № 139, по ул.Коммунистическая г. Саранска, Республики Мордовия к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он пояснил, что документов у него при себе нет. Сотрудники полиции остановили мимо проходивших двух молодых людей и попросили их поучаствовать в качестве понятых. После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно пройти процедуру личного досмотра в присутствии понятых, на что он согласился. После чего сотрудники полиции предложили ему и двум приглашенным понятым провести процедуру его личного досмотра в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск, так как на улице было очень холодно. Он и молодые люди согласились. Затем они все вместе на автомашине проехали в отдел полиции № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> а. Во время движения в автомашине он находился на заднем сидении между одним понятым и сотрудником полиции. Каких-либо действий в отношении него сотрудниками полиции не проводилось. Все то время, что они ехали в автомашине он прекрасно осознавал, что в правом рукаве его куртки, надетой на нем, находился пакетик с наркотической курительной смесью «спайс». По приезду в ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> а, они все вместе прошли в кабинет № 211, где ему и понятым сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать, находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что таковых у него нет, хотя в тот момент в правом рукаве его имелся прозрачный полимерный пакетик с запрещенной курительной смесью «спайс», но он надеялся на то, что сотрудники полиции не будут его досматривать. В ходе проведенного его личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом рукаве его болоньевой куртки с капюшоном черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом внутри, обмотанный прозрачной лентой-скотч. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество, находящееся внутри прозрачного полимерного пакетика, является запрещенным на территории Российской Федерации наркотической курительной смесью «спайс». Данный прозрачный полимерный пакетик с запрещенной курительной смесью «спайс», при нем и понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, где расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. После чего бумажный конверт белого цвета был скреплен оттиском печати «Для документов № 3». Каких-либо замечаний от него не поступило. Затем с него было получено сотрудниками полиции объяснение, где он полностью признал свою вину. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО12 не подтвердил, пояснив, что следователь ФИО10 требовала от него дачи признательных показаний, поэтому он и дал признательные показания и подписал протокол допроса.

Доводы подсудимого ФИО12 о том, что следователь ФИО10 вынудила его дать признательные показания следователю, суд считает надуманным.

Так, согласно оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого от 03 февраля 2017 года, ФИО12 был допрошен в ходе проведения предварительного следствия с участием защитника, перед производством допросов ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 46 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний, в связи с чем, суд считает вышеуказанные оглашенные показания ФИО12 достоверными.

Кроме того, следователь ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что допрос подозреваемого ФИО12 был произведен ею в полном соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, посторонних лиц при проведении допросов в кабинете не было. ФИО12 показания давал добровольно, без какого-либо принуждения и в присутствии адвоката, находившегося в его кабинете от начала до конца допроса ФИО12 Каких- либо жалоб на состояние своего здоровья во время допроса, либо иные жалобы ФИО12 не высказывал. По окончании допроса ФИО12 лично прочитал протокол допроса, подписал его собственноручно, при этом замечаний и дополнений он не имел.

При этом, оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО12 от 03 февраля 2017 года, предусмотренных статьей 75 УПК Российской Федерации не имеется, по вышеизложенным основаниям.

В связи с изложенным, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО12, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 02.02.2017 в ходе личного досмотра, проведенного 02 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <...> а, сотрудником полиции в правом рукаве одетой на ФИО12 куртке черного цвета был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с измельченным растительным веществом внутри (т.1 л.д. 10).

Как следует из справки об исследовании № 7091 от 02.02.2017, растительное вещество серого цвета, изъятое 02 февраля 2017 года у ФИО12, массой – 1,52 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д.20).

Согласно заключения эксперта № 7088 от 21.02.2017, измельченное растительное вещество, массой - 1,51 гр., представленное по уголовному дела № 11701890029015626, содержит в своем составе вещество- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.40-41).

Из протокол осмотра предметов следует, что 06.03.2017 осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 от 02 февраля 2017 года: полимерный пакет с измельченным растительным веществом, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,49 гр., первоначальная упаковка (т. 1 л.д.56-59).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14.04.2017, обвиняемый ФИО12 указал на гараж, расположенный напротив дома №139, по ул. Коммунистическая, г. Саранска, Республики Мордовия на расстоянии 17 метров от края проезжей части ул. Коммунистическая, г.Саранска, Республики Мордовия, где 02 февраля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут находясь лицом к двери данного гаража обнаружил и забрал себе пакетик с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 162-164).

Суд считает вину ФИО12 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании следует, что 02 февраля 2017 года в отношении ФИО12, в связи с наличием оперативной информации о том, что гражданин ФИО12 является потребителем наркотических средств и может заниматься их незаконным приобретением и хранением, было выставлено наблюдение в составе опергруппы, которая с 13 часов 00 минут вела наблюдение от <...>. В состав опергруппы входили он и оперуполномоченный ФИО7 Примерно в 15 часов 00 минут 02 февраля 2017 года мимо дома № 139 по ул. Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия прошел ФИО12, одетый в черную укороченную куртку с капюшоном, и пошел в сторону гаражного массива, расположенного через проезжую часть ул. Коммунистической г.Саранска, Республики Мордовия, за остановкой общественного транспорта «Телецентр», напротив <...> г.Саранска, Республики Мордовия и подошел ко второму гаражу по счету от проезжей части ул.Коммунистической г. Саранска, скрывшись с их поля зрения. Примерно через 2-3 минуты тот снова вышел из гаражного массива и направился в сторону ул. Гагарина г. Саранска. Поведение ФИО12 показалось им подозрительным, он постоянно оглядывался по сторонам, и старался идти очень быстро. Во время ведения наблюдения ни возле д. № 137, 139 по ул.Коммунистической г. Саранска, больше каких-либо мужчин не было, ФИО12 шел один. В тот момент ими было принято решение о задержании ФИО12 и возле дома № 139 по ул. Коммунистической, г.Саранска, примерно в 15 часов 05 минут 02.02.2017 ФИО12 был задержан. Последний находился в нормальном состоянии. Подойдя к ФИО12 они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ему суть подозрения. ФИО7 пригласил двух проходящих мимо молодых людей поучаствовать в качестве понятых. Молодые люди представились ФИО11 и ФИО8 Затем в их присутствии ФИО12 представился сам. Затем он предложил ФИО12 пройти личный досмотр, на что последний согласился. Поскольку на улице была зима и очень холодно, поэтому он предложил всем проехать в ОП № 3 УМВД России по го Саранск по адресу: <...> а. Все присутствующие согласились с его предложением и они поехали на автомашине, за рулем которой находился ФИО7, на переднем сиденье рядом с ним сидел ФИО8, ФИО12 сидел на заднем пассажирском сиденье в середине. Он сидел возле ФИО12 с левой стороны, а ФИО11 сидел с правой стороны от ФИО12

В ОП № 3 УМВД России по го Саранск, в кабинете № 211, он вновь предложил ФИО12 пройти процедуру личного досмотра, на что последний снова добровольно согласился. После этого он разъяснил ФИО12, ФИО11 и ФИО8, которые участвовали в качестве понятых, их права и обязанности. Перед началом личного досмотра им было предложено ФИО12 добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации: оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у того таковые имеются где-либо, на что последний пояснил, что таковых у него нет, зафиксировав свой ответ в протоколе личного досмотра и удостоверив своей подписью. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 в присутствии ФИО11 и ФИО8, им в правом рукаве одетой на ФИО12 болоньевой куртке черного цвета был обнаружен полимерный пакетик с содержимым, обмотанный плотно лентой-скотч. Он спросил у ФИО12, что это такое и кому это принадлежит, на что последний ответил, что это наркотик так называемый «спайс» и что это принадлежит ему, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра им составлялся протокол, который все участвующие лица после личного прочтения подписали. Изъятый полимерный пакетик с содержимым, в присутствии ФИО12, понятых ФИО11 и ФИО8, был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором указан пояснительный текст, опечатан оттиском печати «Для документов ОП № 3», а также на конверте все участвующие лица расписались. Изъятый пакетик с содержимым оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО7 направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РМ. И согласно полученной справке об исследовании № 7091 от 02.02.2016, вещество, изъятое у ФИО12 является наркотическим средством. Он никогда не обращался к ФИО5 с какими либо просьбами.

Показания свидетеля ФИО7., данные в ходе судебного заседания по обстоятельствам проведения 02 февраля 2017 года личного досмотра, в ходе которого в ОП № 3 УМВД России по го Саранск в кабинете № 211, у ФИО12 в правом рукаве одетой на нем болоньевой куртке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым, обмотанный плотно лентой-скотч, в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9

Согласно акта наблюдения от 02.02.2017, сотрудниками полиции 02.02.2017 был взят под наблюдение дом № 139, по ул. Коммунистическая, г.Саранска, Республики Мордовия, по результатам которого ФИО12 был задержан (т. 1 л.д. 8).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что 02 февраля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ФИО11 проходили мимо дома № 139, по ул. Коммунистическая, г.Саранска, республики Мордовия и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в процедуре личного досмотра неизвестного им молодого человека. Сотрудник полиции в их присутствии предложил незнакомому им ранее молодому человеку представиться, молодой человек пояснил, что его зовут ФИО12 и по его мнению последний не был пьян. Затем второй сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и предложил ФИО12 пройти процедуру личного досмотра, на что последний согласился. В связи с холодной погодой сотрудники полиции предложили всем им проехать для проведения процедуры личного досмотра гражданина ФИО12 в ОП №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...> а. На что он, ФИО11 и ФИО12 согласились. Во время следования в автомашине, один из сотрудников полиции находился за рулем автомашины с левой стороны, он сидел на переднем пассажирском сиденье, второй сотрудник полиции находился на заднем пассажирском сиденье справа, ФИО11 находился на заднем пассажирском сиденье слева, а ФИО12 находился на заднем пассажирском сиденье между ФИО11 и сотрудником полиции. В ходе следования в автомашине, ФИО12, по просьбе одного из сотрудников полиции, держал свои руки на коленях. По приезду в ОП № 3 УМВД России по го Саранск они все вместе прошли в кабинет № 211, где перед началом досмотра, ему, ФИО11 и ФИО12 были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом досмотра один из сотрудников полиции предложил ФИО12 добровольно выдать, если таковые имеются, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО12 ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО12, в их присутствии, в правом рукаве одетой на последнем болоньевой куртки с капюшоном черного цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри, обмотанный прозрачной лентой-скотч. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО12 сказал, что данный прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, принадлежит ему и в нем находится запрещенная наркотическая курительная смесь «спайс», о чем он также лично написал в протоколе досмотра. Обнаруженный прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, обмотанный прозрачной лентой-скотч, был изъят в их присутствии и в присутствии ФИО12, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, где расписались все участники досмотра. После чего бумажный конверт белого цвета был опечатан оттиском печати «Для документов ОП № 3 УМВД России по го Саранск». В процессе досмотра ФИО12 был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие в процессе досмотра, ознакомились и расписались. Ни у кого из участвующих в досмотре лиц каких-либо замечаний, жалоб и заявлений не поступило. Затем с них были получены объяснения. Находясь около <...> 02.02.2017 примерно в 15 часов 00 минут он никаких людей не видел. В их присутствии сотрудники полиции не оказывали на ФИО12 ни психического, ни физического давления. ФИО12 сам о том, что в рукаве своей куртки спрятал наркотик этот наркотик в пакетике принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО12 имя ФИО5 не упоминал ни разу и не говорил о том, что кто-то просил его зайти в гаражный массив и что-то взять возле одного из гаражей.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе судебного заседания по обстоятельствам проведения 02.02.2017 личного досмотра, в ходе которого в ОП № 3 УМВД России по го Саранск в кабинете № 211, у ФИО12 в правом рукаве одетой на нем болоньевой куртке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым, обмотанный плотно лентой-скотч, в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в судебном заседании следует, что 02.02.2017 примерно в 13 часов 00 минут, по приглашению ФИО12, он приехал в гости по адресу: <адрес>. В указанной квартире находился ФИО12, а так же две девушки по имени ФИО4 и ФИО6, с которыми он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного по просьбе ФИО12 он давал последнему свой мобильный телефон. ФИО12 кому-то звонил по его телефону, но существа разговора он не слышал. После того, как привезенное им спиртное закончилось, он предложил ФИО12 поехать вместе с ним распить спиртное в другом месте. На его предложение ФИО12 согласился, после чего он со своего телефона вызвал автомашину такси по телефону «№». На автомашине такси они с ФИО12 поехали на ул.Чайковского, поскольку там продавали самогон. Приехав по вышеуказанному адресу, он купил 1 бутылку «самогона», которую они распили в подъезде дома по вышеуказанной улице, после этого они пошли в сторону ул.Коммунистическая, г. Саранска и по дороге ФИО12 сказал, ему, что у него есть покурить «пыхнуть». Он понял, что ФИО12 говорит о наркотиках и поскольку он не наркоман, он отказался куда-либо идти с ФИО12, сказав ему, что если он захочет его найти, то он будет находиться на улице рядом с домом, где они распили спиртное. После этого он снова пошел к вышеуказанному дому, а ФИО12 пошел по ул.Коммунистическая, г. Саранска в сторону остановки общественного транспорта «Телецентр». После этого он ФИО12 не видел и с ним не общался. Он никогда ФИО12 не просил идти в гаражный массив по ул.Коммунистическая, г. Саранска и что-либо там брать. Каких-либо указаний сотрудников полиции он никогда не выполнял, ФИО12 он не угрожал.

Из показаний свидетеля ФИО4. данных в судебном заседании следует, что утром 02.02.2017, примерно в 10 часов 00 минут к ней домой пришел в гости ФИО12, с которым они в последствии поехали в гости к ФИО6 Приехав к ФИО6 они стали распивать спиртное. Затем, по приглашению ФИО12, примерно в 13 часов 00 минут указанного дня к ним подъехал незнакомый ей ранее мужчина, который представился ФИО5. После того, как они выпили все спиртное, ФИО5 предложил ФИО12 поехать с ним выпить еще вина. ФИО12 согласился и они уехали, а она и ФИО6 остались дома. Большую часть времени они находились на кухне и распивали совместно спиртное. Отходил ли кто- либо друг с другом или по отдельности она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В последующем она узнала от ФИО12, что в отношении него возбудили уголовное дело, так как у него нашли наркотики. ФИО12 никогда ей не рассказывал, что боится кого-то и что кто-то ему угрожает.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании следует, что его сын ФИО12 нигде официально не работает<данные изъяты>. По поводу употребления наркотиков сыном ФИО12 ему ничего не известно, в его присутствии сын ни разу не употреблял наркотические средства. Во время уборки в квартире они также не находили наркотические средства, или что-то похожее на них, компьютерной техники у них дома нет. О том, что его сына ФИО12 сотрудники полиции задержали с наркотическим средством 02.02.2017, он узнал от сотрудников полиции. Со слов сына ему известно, что ФИО12 боится своего знакомого ФИО5, поскольку последний неоднократно сидел в местах лишения свободы. Сын ему пояснял, что именно ФИО5 его «подставил», попросив его 02.02.2017 забрать денежный долг в гаражном массиве по ул. Коммунистическая г. Саранска. Он лично 03.02.2017 звонил ФИО5 по телефону, имевшемуся у ФИО12, и просил оставить его сына в покое.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании следует, что он является начальником отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РМ. В вышеуказанном отделе проводятся в том числе и судебные экспертизы наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ. У него имеется допуск к проведению вышеуказанных экспертиз. В ходе предварительного расследования ему на обозрение были представлены справка об исследовании № 7091 от 02.02.2017 согласно которой растительное вещество серого цвета, массой 1,52 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Кроме этого ему на обозрение предъявлено заключение эксперта №7088 от 21.02.2017, согласно которому измельченное растительное вещество, массой - 1,51 гр., представленное по уголовному дела №11701890029015626, содержит в своем составе вещество- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В заключение эксперта в скобках указан синоним - того же вещества, что и в вышеуказанной справке об исследовании. Синоним используется для более удобного обозначения вещества, следовательно в справке об исследовании и в заключении эксперта указано одно и тоже вещество.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку 02.02.2017 примерно в 15 часов возле второго по счету гаража, расположенного напротив дома № 139, по ул. Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия, на расстоянии примерно 17 метров от края проезжей части ул.Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия за остановкой общественного транспорта «Телецентр», находящейся на ул.Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия ФИО12 незаконно приобрел пакетик с растительным веществом внутри, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, в правом рукаве одетой на нем куртки до того, как 02 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО12 по адресу: <...> а, кабинет № 211, в правом рукаве одетой на ФИО12 куртки был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом внутри, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма.

При этом, в действиях ФИО12 подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере», поскольку незаконно приобретенный и хранившийся ФИО12 без цели сбыта пакетик с растительным веществом внутри, содержащим в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,52 грамма, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) во взаимосвязи с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма.

Утверждение ФИО12 об отсутствии умысла на приобретение и хранение наркотического средства, о том, что он взял и хранил при себе обнаруженный у него сверток, в котором как выяснялось позже находилось наркотическое средство по просьбе ФИО5, действовавшего по указанию сотрудников полиции, суд считает необъективными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Так, вышеуказанные доводы ФИО12 опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что 02.02.2017 ФИО12, после высказывания о том, что у него есть что покурить, «пыхнуть» и отказа ФИО5 от его предложения, ФИО12 самостоятельно без каких-либо его просьб и указаний пошел по ул.Коммунистическая, г. Саранска в сторону остановки общественного транспорта «Телецентр» и более он с последним не встречался.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО5, либо ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7, показавших суду, что при обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО12 полимерного пакетика с веществом внутри ФИО12 показал, что указанный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство.

По вышеуказанным обстоятельствам суд признает и показания ФИО1 в части того, что ФИО12 02.02.2017 возле второго по счету гаража, расположенного напротив дома № 139 по ул. Коммунистической, г.Саранска, Республики Мордовия обнаружил и взял себе полимерный пакетик по просьбе ФИО5, считая, что в нем находятся деньги, недостоверными, данными с целью помочь избежать сыну ФИО12 уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, факт совершения ФИО12 инкриминируемого деяния, полностью подтверждается и вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что у всех допрошенных в судебном заседании свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО12, так как неприязненных отношении между ними не существовало, в зависимом положении они друг по отношению к другу не находились. При этом показания указанных свидетелей последовательны, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются заключениями экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств, изъятых при проведении оперативных мероприятий и следственных действий.

Анализ вышеуказанных доказательств дает суду основания сделать твердый вывод о том, что умысел ФИО12 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При этом, при указанных обстоятельствах, оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании статьи 237 УПК Российской Федерации, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО12 <данные изъяты> в ходе предварительного расследования вину признавал, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д. 131, 145), по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 146), <данные изъяты> проходил воинскую службу в Южной Осетии в 2007 – 2009 г.г., со слов оказывает всестороннюю помощь своим родителям, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО12 расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием.

Кроме того, при оценке личности ФИО12 суд учитывает показания матери подсудимого - ФИО2., которая в судебном заседании пояснила, что она никогда не видела своего сына ФИО12 в состоянии наркотического опьянения, сын проживает совместно с ними, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Сын помогает им во всем.

Также суд принимает во внимание, что ФИО12 судим (т.1 л.д. 139-140), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО12 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО12 положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд, учитывая также возраст, трудоспособность ФИО12, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

При этом, учитывая личность подсудимого, поведение в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО12, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

ФИО12 осужден 27 марта 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранск Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, исходя из требований статьи 74 УК Российской Федерации, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО12 по вышеуказанному приговору и приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2017 года в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО12 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО12 преступление не входит в перечень статей, указанных в статье 82.1 УК Российской Федерации, совершение которых предусматривает возможность предоставления отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО12:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение трех месяцев;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением ФИО12 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2017 года в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- измельченное растительное вещество, содержащее в своем составе вещество - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F), и являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,49 гр., первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева