Приговор № 1-112/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

1-112/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 06 июля 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника -адвоката филиала № 1 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), содержащегося под стражей с (дата обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и последующее незаконное хранение и незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, путем заказа через интернет-магазин и оплату 8 000 рублей через терминал на счет «киви кошелька» Интернет-магазина, незаконно приобрел наркотическое средство: ацетилкодеин. 6-моноацетил морфин и диацетилморфин (героин), массой 2,63 грамм, которое было заложено для него под деревом расположенным (адрес обезличен ), согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, размещенное в сверток полимерного пакетика, которое он взял в руку и незаконно храня принес в салон своей автомашины марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак (данные изъяты), и разместил на панели приборов. После чего, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно перевез наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,63 грамм из г. Ессентуки, Ставропольского края в г. Усть-Джегута, Карачаево-Черкесской Республики на указанной автомашине. (дата обезличена) около 15 часов, находясь (адрес обезличен ), ФИО1, при выходе из своей автомашины марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак (данные изъяты), был застигнут сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и при проведении осмотра места происшествия (дата обезличена) в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии понятых на панели приборов его автомашины, был обнаружен и изъят фрагмент бумаги и полимерного пакета черного цвета с наслоением наркотического средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое он в нарушение требований ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления незаконно приобрёл, хранил и перевозил.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел через Интернет-магазин наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранил при себе для личного употребление - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 2,63 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) свыше 2.5 грамма является крупным размером.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает, что квалифицирующий признак - перевозка, вменен подсудимому ошибочно, поскольку под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство ФИО1 приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки, более того, ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков. В данном конкретном случае отсутствует умысел подсудимого на перевозку наркотического средства, вместе с тем, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При наличии таких обстоятельств, признак незаконная перевозка подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет высшее образование, является инвалидом (данные изъяты) группы по зрению бессрочно, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1 руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного не обеспечит достижения целей назначенного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ.

Более того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый не работает, является инвалидом (данные изъяты) группы, кроме пенсии, иных средств к существованию не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: наркотическое средство (героин) массой 2.230 грамма, марлевые тампоны, пропитанные смывом водно-спиртового раствора с рук ФИО1, марлевый тампон, пропитанный контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; автомашину марки ВАЗ-21120, г/н (данные изъяты). светло-зеленого цвета, хранящуюся на стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, мобильный телефон марки Nokia модели 1202, IMEI (номер обезличен) принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (героин), массой 2.230 грамма, марлевые тампоны, пропитанные смывом водно-спиртового раствора с рук ФИО1, марлевый тампон, пропитанный контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; автомашину марки ВАЗ-21120, г/н (данные изъяты). светло-зеленого цвета, хранящуюся на стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и мобильный телефон марки Nokia модели 1202, IMEI (номер обезличен) принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова