Постановление № 1-422/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-422/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

07 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федорова И.А., представившей удостоверение № 1692 от 30 апреля 2003 года и ордер № 065204 от 01 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 300 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 марта 2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31 марта 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 300 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, выхватил из рук своей бабушки П. Н.И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100 рублей, и, игнорируя ее требования вернуть денежные средства, присвоил их себе, тем самым открыто похитил денежные средства, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 потерпевшей П. Н.И. был причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая П. Н.И., просила рассмотреть дело без своего участия и представила письменное заявление, согласно которому, она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметила, что подсудимый компенсировал ей причиненный вред. С учетом изложенного потерпевшая П. Н.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что каждое преступление, предусмотренное частью 1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести, стороны, потерпевшая и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении восьми преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей П. Н.И. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ