Решение № 12-41/2019 12-830/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело №12-41/2019


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль «21» января 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Потехине Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176181206873685 от 06.12.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176181206873685 от 06.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 29.11.2018 в 12 часов 45 минут ФИО2 на пересечении улиц Свободы и Победы г.Ярославля, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Правила Дорожного движения), требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 ст.12.16 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО2 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности наличия события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. Считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, против чего возражений не заявлено.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 06.12.2018 вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании при исследовании видеозаписи, предоставленной по запросу судьи ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль), в совокупности с размещенными в постановлении по делу об административном правонарушении фотоснимками установлено, что ФИО2 в нарушение требований разметки проезжей части дороги на пересечении улиц Свободы и Победы г.Ярославля совершил перестроение из левого ряда в правый, продолжив движение прямолинейно.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения с достаточной полнотой подтверждена приложением (фотоснимками) к постановлению по делу об административном правонарушении, исследованной видеозаписью.

Представленная ФИО2 на обозрение суда видеозапись перекрестка улиц Свободы и Победы г.Ярославля не опровергает вывода о его виновности в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований при проведении административных процедур должностным лицом МВД РФ, вынесшим обжалуемое постановление, не допущено.

Место совершения правонарушения в постановлении определено верно, разметка проезжей части дороги, регламентирующая рядность движения перед перекрестком, просматривается. Место правонарушения отражено в постановлении путем указания на географические координаты (северная широта 57.626053 восточная долгота 39.868264).

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением правил, предусмотренных Главой 4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176181206873685 от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин