Приговор № 1-51/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51/2021 УИД 34RS0014-01-2021-000542-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 19 июля 2021 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Мухина Н.А., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО13, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное обще образование, разведенного, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании указанного решения мирового судьи Дубовским РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации - 35481/20/34005-ИП).

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, освобожден по отбытию наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 888 рублей 15 копеек.

Кроме этого, на основании решения Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 9 638 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон.

Дубовским РО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, освобожден по отбытию наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 29 418 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО13 подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – Мухин Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО9, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3 – ФИО12 в материалах уголовного дела имеются заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Уголовный закон под совокупностью преступлений понимает совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать как одно преступление, независимо от количества судебных решений о взыскании средств на содержание детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выраженные в злостном уклонении от уплаты алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не образуют совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1, выраженные в злостном уклонении от уплаты алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по решению Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как одно деяние, а квалификацию органом дознания действий подсудимого ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, излишней.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, разведен, проживает с сожительницей, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в обвинительном акте, наличие малолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил в отношение них преступление - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, при наличии судимости за умышленное преступление по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Имея судимости, в том числе и за аналогичное преступление, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление той же категории. Судом, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами совершенного им преступления, поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В связи с чем, не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ему должно быть назначено наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут в полоном объеме достигнуты указанные цели уголовного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору Дубовского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступлений, по которым назначено условное осуждение, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, наличие троих малолетних детей, несмотря на продление испытательных сроков по приговорам, по которым назначено условное осуждение, суд считает возможным сохранить условное осуждение по ним: по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительных производств: №-ИП (после перерегистрации №-ИП) - исполнительный лист серии ВС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП - исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 ФИО15 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительных производств: №-ИП (после перерегистрации №-ИП) - исполнительный лист серии ВС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП - исполнительный лист серии ФС №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков