Приговор № 1-316/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело №1-316/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниШадриной А.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего ООО «Стафф-ассист» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.12.2009г. Московским р/с г. Казани по ст.ст.162 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев; 2) 24.12.2009г. МССУ №3 Вахитовского районаг.Казани по ст.ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений), с присоединением наказания по приговору от 11.12.2009г., к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев. 11.09.2015г. освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 до 22.20 часов, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес по голове Потерпевший №1 сзади два удара кулаком, от которых последний упал на. При этом находившаяся на плече Потерпевший №1 сумка с имуществом и сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», находившийся в его руке, упали на землю. В продолжение своего корыстного умысла, ФИО1 открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», стоимостью 15 000 рублей, сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематомы, кровоподтека правой височной области, лобной области справа, не причинившие вреда здоровью, физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 до 22.20 часов, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения хищения имущества Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение у потерпевшего ФИО4 важных личных документов, похитил из кошелька документы, принадлежащие потерпевшему, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. С похищенными документами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; и по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, признание им своей вины в совершении преступлений, в том числе написание им после обращения потерпевшего в полицию чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, а по ст.161 УК РФ и добровольное возмещение ущерба.

Значительная часть ущерба по делу потерпевшему фактически возмещена сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ, и назначить наказание: по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года1 (один) месяцс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом - с 23.06.2018г. по 22.08.2018г., из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов