Приговор № 1-394/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-394/2019

Уголовное дело № 1- 394/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-002712-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 мая 2019 года.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4 предоставившей удостоверение и ордер

при секретаре: ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее образованием, холостого, не военнообязанного, учащегося в КГБ ПОУ «Хабаровский техникум водного транспорта» 3 курс, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием по приговору от 19.11.2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 30.07.2018г. по 31.07.2018г., нахождение под домашним арестом период с 1.08.2018г. по 10.08.2018г., время содержания под стражей период с 11.08.2018г. по 19.11.2018г.

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на площадке 8 этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «VELOLIDER 26 TORNADO DISK» (ВЕЛОЛАЙДЭ 26 ТОНЕЙДА ДЕСК), принадлежащий ФИО6, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, велосипед марки «VELOLIDER 26 TORNADO DISK» (ВЕЛОЛАЙДЭ 26 ТОНЕЙДА ДЕСК), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «Stern Energy, Comfort 1.0» (ФИО1 1.0), принадлежащий ФИО7, у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, велосипед марки «Stern Energy, Comfort 1.0» (Стен Энерджи Комфорт 1.0), стоимостью 12 500 рублей, с установленными на нем комплектующими: звонком стоимостью 100 рублей, подкрылки «cyclotech» (сайклотек) в комплекте две штуки, стоимостью 700 рублей за комплект, чехлом на седло стоимостью 1500 рублей, подножкой стоимостью 200 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «BMW Black X 1» (БиЭмДабл-Ю Блек Экс1), принадлежащий ФИО8, у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, велосипед марки «BMW Black X 1» (БиЭмДабл-Ю Блек Экс1), стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому совершенному им преступлению в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной по преступлению 22.03.2019г. в отношении потерпевшего ФИО8, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8 путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом также не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, так как настоящие преступления им были совершены через небольшой промежуток времени после освобождения из мест изоляции от общества, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

С учетом данных о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев ;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию – поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора (включительно) в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– велосипед марки «VELOLIDER 26 TORNADO DISK» (ВЕЛОЛАЙДЭ 26 ТОНЕЙДА ДЕСК) серийный номер рамы № SR 18130911 – оставить у потерпевшей ФИО6 как законного владельца;

велосипед марки «Stern Energy, Comfortl.O» (ФИО1 1.0), серийный номер рамы № - оставить у потерпевшего ФИО7 как законного владельца;

велосипед марки «BMW Black XI» (БиЭмДабл-Ю Блек Экс1) без номера рамы - оставить у потерпевшего ФИО8 как законного владельца;

диск CD-R с видеозаписью в подъезде № <адрес> в <адрес>, CD-R (ФИО3) с видеозаписью в подъезде № <адрес> в <адрес>, CD-R (ФИО3) с видеозаписью в подъезде № <адрес> в <адрес> - хранить в уголовном деле.

Иные материалы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова