Приговор № 1-42/2025 1-604/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-253/2021

Дело -----

УИД -----


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина В.В., предоставившего удостоверение ----- и ордер -----н/24 от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, осужденного дата приговором Калининского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания; дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения адрес районного суда адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении ФИО2, проживающего по адресу: адрес освобождаемому из мест лишения свободы, установлен административный надзор на сроком 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы установленной территории адрес Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК ----- УФСИН России по адрес по отбытию наказания дата и убыл для проживания по адресу: адрес

Согласно предписанию ФКУ ----- УФСИН России по адрес, выданному дата, ФИО2 обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: адрес, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на учет в ОП ----- УМВД России по адрес Республики по адресу: адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 ст. 12 этого же закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

В период с дата до дата ФИО2. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников ОП ----- УМВД России по адрес по соблюдению установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнение обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть в целях уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы указал адрес своего проживания по месту регистрации: адрес, однако без уважительных причин в ОП ----- УМВД России по адрес для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился, скрывался от сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

дата ФИО2 был разыскан и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое деяние не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, откуда видно, что он судим (л.д. 63-64), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 76). Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «------» (л.д. 74).

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств, влекущих его невменяемость, не имеется. С учетом адекватного поведения в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его объяснения в качестве явки с повинной, отобранные до возбуждения уголовного дела, (л.д. 36) и активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания ( л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Рецидив, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу в апелляционный срок оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев