Приговор № 1-480/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 28 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыбикжапова С. М-Ж., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на неустановленном следствием интернет ресурсе (сайте) информационно – телекоммуникационной сети Интернет оформил заказ у неустановленного следствием лица на доставляемые ингредиенты для изготовления наркотического средства мефедрон, получив которые ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное изготовление и приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, путем извлечения (экстракции) прекурсорами, реагентами и вспомогательными веществами незаконно приготовил без цели сбыта готовое к употреблению вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), тем самым незаконно изготовил и приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), общей массой 34, 8301 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе незаконно изготовленное и незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), общей массой 34, 8301 гр, продолжил свой преступный умысел, и незаконно хранил указанное вещество в неустановленном следствием месте до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18 часов 30 минут направился на остановку общественного транспорта <адрес>, взяв с собой незаконно изготовленное и незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), общей массой 34, 8301 гр, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 остановлен сотрудниками УНК МВД России по Республике Бурятия на участке федеральной трассы Р 258 «Байкал» в районе железнодорожного переезда и остановки общественного транспорта <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 час 40 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), общей массой 34, 8301 гр, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно изготовил, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога.

Защитник-адвокат Цыбикжапов С. М-Ж. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Просил учесть при назначении наказания, что подзащитный активно способствовал раскрытию преступления, доказательства были установлены по показаниям ФИО1, а также его молодой возраст, на его иждивении находится престарелая бабушка, ФИО1 воспитывает младшую сестру. Просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.111), согласно которому ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался; медицинские справки (л.д.114-116), из которых следует, что ФИО1 состоит на учете у ............. с ДД.ММ.ГГГГ; справки-характеристики (л.д.117-122), согласно которым по месту жительства, в период учебы в ............. подсудимый характеризуется положительно, проживает с матерью и бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ, копии грамот ............., допрошена в качестве свидетеля Ф., которая пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризуется положительно, как заботливый, добрый, отзывчивый.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию преступления, поскольку доказательства были установлены по показаниям ФИО1, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и учебы, наличие на иждивении бабушки, ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), полимерный пакет с надписью «Кофе растворимый…» со следом руки, обозначенным цифрой «1», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA» со следом руки, обозначенным цифрой «3», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA» со следом руки, обозначенным цифрой «4» и след руки, обозначенный цифрой «5», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA», фрагмент бумаги с напылением розового цвета, бесцветный полимерный пакет типа «Zip lock» в разрезанном виде со следами напыления белого цвета, чехол оранжево – серого цвета на ремешке с электронными весами, блокнот в переплете оранжево – коричневого цвета, телефон «DEXP» в корпусе черно – серебристого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, следует уничтожить, дактилокарту на ФИО1 следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), полимерный пакет с надписью «Кофе растворимый…» со следом руки, обозначенным цифрой «1», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA» со следом руки, обозначенным цифрой «3», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA» со следом руки, обозначенным цифрой «4» и след руки, обозначенный цифрой «5», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA», полимерный пакет с надписью «CHINA TEA», фрагмент бумаги с напылением розового цвета, бесцветный полимерный пакет типа «Zip lock» в разрезанном виде со следами напыления белого цвета, чехол оранжево – серого цвета на ремешке с электронными весами, блокнот в переплете оранжево – коричневого цвета, телефон «DEXP» в корпусе черно – серебристого цвета, - уничтожить; дактилокарту на ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова