СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-22/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения

Дело №

Поступило в суд: 09.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> на 18 км 700 м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак № регион, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что он выезжал со второстепенной дороги, впереди стояло три машины, одна машина уехала, затем увидел, что вторая машина также начала движение, отпустил тормоз, но оказалось, что третья машина не уехала, произошло легкое касание, удара не почувствовал. Предложил водителю данной машины 5000 рублей, но тот отказался, т.к. его жене стало плохо, они вызвали ГИБДД. Вместе с ним в автомобиле было трое человек, которые также не почувствовали удара. Когда затормозил, то увидел, что коснулся машины, удар был не сильный, сломалась только рама, на которой крепится гос.номер. У него имеются сомнения по поводу причинения в ДТП телесных повреждений потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что возвращалась вместе со своей семьей с дачи на машине, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута, на заднем сиденье сидели дети. Когда произошло само столкновение, подумала, что-то произошло с машиной. В момент удара показалось, что у нее съехал позвоночник, побежали мурашки, начали неметь ноги, дочь ударилась коленками об передние сиденье. Когда вышла из машины, ФИО1 сказал, что ничего страшного не произошло. ФИО1 не приносил ей извинения, просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ехал вместе со своей семьей с дачи на автомобиле ВАЗ 2110 по <адрес>, остановился, чтобы пропустить машину, т.к. он выезжал с второстепенной дороги, после чего произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Вышли из машины, ФИО1 начал разговаривать на повышенных тонах, кричал, почему он остановился. В момент данного конфликта, жена сообщила, что у нее начали неметь ноги, он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Повреждения были на машине после удара, на его машине отпечатался гос.номер автомобиля ФИО1, бампер не сломан.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, участвующих лиц, полагает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> на 18 км 700 м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак № регион, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО (л.д. №

- сообщениями из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут двигался со стороны дачного общества «Полет». На перекрестке с <адрес> произошло ДТП, в связи с тем, что он уступил дорогу автомобилю, движущемуся по шоссе и услышал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП пострадала пассажирка Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут двигался со стороны дачного общества «Полет» со скоростью 5 км/ч. На перекрестке с <адрес> произошло ДТП с вязи с тем, что он столкнулся с автомобилем, который начинал движение направо на главную дорогу. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали. Вину в ДТП признает;- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она находилась пассажиром на переднем пассажирском сиденье справа в автомобиле под управлением ФИО Двигались по <адрес> в сторону <адрес>, остановились, пропуская автомобиль, который двигался по <адрес>. При выезде на шоссе произошло ДТП, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП она пострадала, доставлена скорой помощью в НИИТО, после обследования была направлена на амбулаторное лечение по месту жительства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. №

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №

- фототаблицей (л.д. №

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены показания ФИО1, непосредственно после произошедшего ДТП, кроме того, в основу постановления положены вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> на 18 км 700 м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак № регион, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД, который выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Довод ФИО1 о том, что при данном ДТП не мог быть причинен вред здоровью Потерпевший №1, опровергается пояснениями самой потерпевшей, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгой мере наказания, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: признание вины, а также отягчающего ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО