Решение № 12-74/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Ревенко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 18 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

В жалобе, поступившей в суд, заявитель не оспаривает событие и состав вмененного в вину административного правонарушения, приводит довод о необходимости изменения судебного постановления в части назначения административного наказания. Просит изменить административное наказание, назначенное мировым судьей на административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа. Указывает, что в связи с характером трудовой деятельности не имеет возможности исполнять наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что работает неофициально, в связи с чем, не может отбывать назначенное наказание.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 марта 2019 года, в нем разъяснен порядок уплаты штрафа.

ФИО1 в установленный законом срок (до 08 мая 2019 года) не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа он не обращался.

При изложенных обстоятельствах квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является верной.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Довод заявителя о том, что судом при назначении наказания не было принято во внимание, то обстоятельство, что он неофициально трудоустроен и находится на рабочем месте с 07:00 до 21:00, что исключает возможность исполнения административного наказания в виде обязательных работ, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе с учетом ссылки ФИО1 на то, что он трудоустроен, не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 18 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Ревенко