Приговор № 1-225/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-225/2024

57RS0023-01-2024-005011-10 Дело № 1-225/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.А.,

при помощнике судьи Рожковой Т.В., секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Отвиновского В.В., Тюлякова С.С., представителей потерпевшего ФИО1, Потерпевший № 1 ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Кузнецова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290; п. «е» ч. 3 ст. 286; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО3, имеющий специальное звание майор полиции, назначен с 12.12.2018 приказом начальника УМВД России по Орловской области от 07.12.2018 № 609 л/с на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Орловскому району (далее по тексту ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району).

С 22.07.2022 ФИО3 приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Орловский» (далее по тексту ОМВД России «Орловский») от 28.07.2022 № 138/288 л/с, назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Орловский» (далее по тексту – ОЭБиПК ОМВД России «Орловский»).

В соответствии с положениями должностного регламента (инструкции) начальника ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району Орловской области, утвержденного начальником ОМВД России по Орловскому району Орловской области 01.01.2020, обязанности ФИО3 по замещаемой должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району, определяются: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УМВД России по Орловской области и другими нормативными актами.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 01.01.2020 ФИО3 имел следующие права:

- вносить предложения, направленные на совершенствование работы сотрудников ОЭБиПК ОМВД по обслуживаемым линиям, в том числе в планы работы ОМВД (п. 3.1);

- организовывать подбор, расстановку и воспитание подчиненных оперативных сотрудников. Изучать деловые качества сотрудников, давать оценку их деятельности, вносить предложения о назначении на вышестоящие должности с учетом их деловых и моральных качеств. Проводить работу по подбору кандидатов для замещения вакантных должностей (п. 3.2);

- вносить предложения руководству ОМВД и УЭБиПК УМВД о заслушивании сотрудников отдела, а также об их поощрении и наказании (п. 3.3).

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 01.01.2020 ФИО3 обязан:

- организовывать работу, осуществлять руководство и контроль за деятельностью оперативных сотрудников отделения по вопросам их оперативно-служебной деятельности (п. 2.1.1.1);

- проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений. Оказывать практическую и методическую помощь подчиненным сотрудникам в проведении этой работы (п. 2.1.1.4);

- по указанию руководства по наиболее сложным материалам проверок заводить дела оперативного учета и принимать меры по сбору в отношении разрабатываемых лиц, дополнительной оперативной и иной информации по документированию и пресечению их преступной деятельности (п. 2.1.1.5);

- непосредственно организовывать работу подчиненных сотрудников (п. 2.1.1.7);

- по поступившей информации о преступлениях, в пределах своей компетенции, организовывать проверки в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8);

- организовывать и контролировать проведение сотрудниками отдела мероприятий по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по материалам проверок (п. 2.1.1.9);

- проверять исполнение документов, находящихся в производстве у подчиненных сотрудников и поставленных на контроль руководством ОМВД или УЭБиПК УМВД. Обобщать и докладывать руководству о результатах этой работы (п. 2.1.1.10);

- соблюдать дисциплину и законность среди лично состава ОЭБиПК ОМВД (п. 2.1.1.18.2);

- осуществлять ежедневное планирование работы отделения. Анализировать и контролировать выполнение мероприятий по выявлению правонарушений и преступлений по линиям обслуживания (п. 2.3.1);

- оказывать помощь оперативным сотрудникам отделения в планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ, материалам проверок (п. 2.3.2);

- уведомлять непосредственного начальника, ОРЧ СБ УМВД обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.5.2);

- исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организацией, общества или государства. Обязан исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. 2.5.3).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», Указа Президента РФ от 18.05.2009 №557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», приказа МВД России от 31.10.2013 №875 «О перечне должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, при назначении на которые граждане и при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащие внутренних войск и федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» ФИО3 обязан:

- уведомлять начальника УМВД области, оперативно-розыскную часть собственной безопасности УМВД области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим увольнение, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством РФ;

- исключить случаи, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства; исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав третьих лиц;

- взаимоотношения с начальниками (командирами) других структурных подразделений аппарата УМВД области, строевых подразделений, территориальных ОВД области строит на основе личных бесед, встреч, совместных совещаний по конкретным вопросам, при выработке управленческих решений.

В соответствии с положениями должностного регламента (инструкции) начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» утвержденного начальником ОМВД России «Орловский» 25.12.2022, обязанности ФИО3 по замещаемой должности начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», определяются: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УМВД России по Орловской области и другими нормативными актами.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 25.12.2022 ФИО3, имел следующие права:

- вносить предложения, направленные на совершенствование работы сотрудников ОЭБиПК ОМВД по обслуживаемым линиям, в том числе в планы работы ОМВД (п. 3.1);

- организовывать подбор, расстановку и воспитание подчиненных оперативных сотрудников. Изучать деловые качества сотрудников, давать оценку их деятельности, вносить предложения о назначении на вышестоящие должности с учетом их деловых и моральных качеств. Проводить работу по подбору кандидатов для замещения вакантных должностей (п. 3.2);

- вносить предложения руководству ОМВД и УЭБиПК УМВД о заслушивании сотрудников отдела, а также об их поощрении и наказании (п. 3.3).

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 25.12.2022 ФИО3, был обязан:

- организовывать работу, осуществлять руководство и контроль за деятельностью оперативных сотрудников отделения по вопросам их оперативно-служебной деятельности (п. 2.1.1.1);

- проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений. Оказывать практическую и методическую помощь подчиненным сотрудникам в проведении этой работы (п. 2.1.1.4);

- по указанию руководства по наиболее сложным материалам проверок заводить дела оперативного учета и принимать меры по сбору в отношении разрабатываемых лиц, дополнительной оперативной и иной информации по документированию и пресечению их преступной деятельности (п. 2.1.1.5);

- непосредственно организовывать работу подчиненных сотрудников (п. 2.1.1.7);

- по поступившей информации о преступлениях, в пределах своей компетенции, организовывать проверки в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8);

- организовывать и контролировать проведение сотрудниками отдела мероприятий по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по материалам проверок (п. 2.1.1.9);

- проверять исполнение документов, находящихся в производстве у подчиненных сотрудников и поставленных на контроль руководством ОМВД или УЭБиПК УМВД. Обобщать и докладывать руководству о результатах этой работы (п. 2.1.1.10);

- соблюдать дисциплину и законность среди лично состава ОЭБиПК ОМВД (п. 2.1.1.18.2);

- осуществлять ежедневное планирование работы отделения. Анализировать и контролировать выполнение мероприятий по выявлению правонарушений и преступлений по линиям обслуживания (п. 2.3.1);

- оказывать помощь оперативным сотрудникам отделения в планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ, материалам проверок (п. 2.3.2);

- уведомлять непосредственного начальника, ОРЧ СБ УМВД обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.5.2);

- исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организацией, общества или государства. Обязан исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. 2.5.3).

В соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО3 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО3 в силу занимаемой должности обязан был соблюдать возложенные на него, как на сотрудника полиции, обязанности, связанные с задачами и целями органов полиции, предусмотренные ч. 4 ст. 7, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 5, 12, 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011, согласно которым как сотрудник полиции он обязан: как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Кроме того, в силу занимаемой должности ФИО3 должен был руководствоваться в своей служебной деятельности требованиями:

- п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 21 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания принимает предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;

- ст.ст. 1, 2, ч.ч. 2, 5 ст. 6 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; всякое ограничение прав и законных интересов организаций допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- ст.ст. 1, 2, 13, 14, 22 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации; при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству; руководители органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, несут персональную ответственность за соблюдение законности при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с пунктами 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

ФИО3 в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами (инструкцией) нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных его должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО3, с 12.12.2018 будучи начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району, а с 22.07.2022 начальником ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с деятельностью начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району и начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», в том числе наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными сотрудниками.

В дежурную часть ОМВД России по Орловскому району 01.04.2022 в 09 час. 15 мин. поступило сообщение от временно исполняющего обязанности генерального директора ООО ОПХ «Орловское» - ФИО4 о том, что на заводе в районе пос. Добрый Орловского района Орловской области происходит захват завода по производству семян. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Орловскому району за номером № 2243 от 01.04.2022.

Проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по данному сообщению, о преступлении - (КУСП № 2243 от 01.04.2022) начальником ОМВД России по Орловскому району поручено начальнику ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району ФИО3, который в свою очередь поручил проведение данной процессуальной проверки старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району А.Н.С.

В ходе проведения вышеуказанной процессуальной проверки сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району было установлено, что Т.С.С., действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно с генеральным директором ООО ОПХ «Орловское» - Ч.М.а. и Ш. Л.В., согласно распределения преступных ролей и разработанного преступного плана, действуя из корыстных побуждений совершили мошеннические действия, путем предоставления документов в Межмуниципальный отдел по Орловскому и Знаменскому району Управления Росреестра по Орловской области, без имеющихся на то оснований в целях заключения сделки по купле-продаже 16 объектов недвижимого имущества и уступке права аренды земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, при этом заведомо зная, что имущество указанное в сделках находилось в залоге АО «Щелково Агрохим».

Ознакомившись с содержанием имеющихся в материале проверки документов, обладая достаточными знаниями и опытом работы по рассмотрению заявлений о преступлениях и проведению оперативно-розыскных мероприятий, осознавая наличие в материале проверки (КУСП № 2243 от 01.04.2022), сведений о явных признаках незаконных действий Т.С.С., Ч.М.а. и Ш. Л.В., у ФИО3, находящегося на территории Орловской области, точное место следствием не установлено, в период с 01.04.2022 по 03.04.2022 точная дата и время следствием не установлены, являющегося должностным лицом – начальником ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району, организовавшего и контролировавшего в силу должностного положения ход проведения процессуальной проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим», из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере от Ш. Л.В., которые последний должен был получить от АО «Щелково Агрохим» за сдачу в аренду похищенного имущества, за совершение незаконных действий в пользу Ш. Л.В. в виде дачи последнему советов, направленных на избежание уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Т.С.С. и Ч.М.а., предоставления информации о проводимой проверке по заявлению АО «Щелково Агрохим», оказания незаконного влияния на представителя АО «Щелково Агрохим» с целью отзыва поданного в Арбитражный суд Орловской области заявления на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, о признании недействительным заключенного между Т.С.А. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости, а также ненадлежащего оперативного сопровождения в случае возбуждения уголовного дела, создающих возможность последующего освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности.

При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов внутренних дел Российской Федерации, подрыва их авторитета, а также своего незаконного обогащения, и желал их наступления.

С целью реализации своего преступного умысла, 04.04.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, а именно в здании ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, встретился с Ш. Л.В., куда тот прибыл для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № 2243 от 01.04.2022. В ходе вышеуказанной встречи ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в особо крупном размере, используя свое служебное положение начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району, авторитет и значимость занимаемой должности, а также то обстоятельства, что подчиненным ему сотрудником проводится процессуальная проверка по заявлению АО «Щелково Агрохим», в связи с чем он обладал информацией о ее проведении, сообщил Ш. Л.В. требование о необходимости заключения последним договора аренды с АО «Щелково Агрохим» на 16 объектов недвижимости за арендную плату в сумме 500000 руб. в месяц, а также сдачи в субаренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20 867 159 м2 (2087 гектар) за арендную плату в размере 13000 руб. за 1 гектар земли в год, из которых 3000 руб. за каждый сдаваемый в аренду гектар земли, то есть сумму в размере 6261000 руб. Ш. Л.В. должен был передать ФИО3 в качестве взятки, на что Ш. Л.В. согласился.

Таким образом, ФИО3 достиг с Ш. Л.В. соглашение о получении лично от последнего взятки в особо крупном размере в виде денег, в сумме 6261000 руб., за совершение им (ФИО3) незаконных действий в пользу Ш. Л.В. в виде дачи последнему советов направленных на избежание уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Т.С.С. и Ч.М.а., предоставления информации о проводимой процессуальной проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим», оказания незаконного влияния на представителя АО «Щелково Агрохим» с целью отзыва поданного в Арбитражный суд Орловской области заявление на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, о признании недействительным заключенного между Т.С.А. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости, а также ненадлежащего оперативного сопровождения в случае возбуждения уголовного дела, создающих возможность последующего освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение лично от Ш. Л.В. взятки в виде денег в особо крупном размере, 05.04.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, а именно в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, встретился с помощником генерального директора АО «Щелково Агрохим» - Потерпевший №1, являющимся уполномоченным представителем АО «Щелково Агрохим», который прибыл в Орловскую область, в связи с фактом незаконной продажи имущество дочернего предприятия – ОПХ «Орловское», наделенный полномочиями по защиты прав и интересов АО «Щелково Агрохим». В ходе указанной встречи ФИО3, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выдвинул Потерпевший №1 требование о необходимости заключения АО «Щелково Агрохим» с Ш. Л.В. на условиях предложенных Ш. Л.В. договора аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на право долгосрочной аренды земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, а также сообщил о необходимости отозвать АО «Щелково Агрохим» поданное в Арбитражный суд Орловской области заявление на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, а также о признании недействительным заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости. При этом ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что в случае несогласия с данным требованием для АО «Щелково Агрохим» наступят неблагоприятные последствия в виде запрета на использование объектов недвижимого имущества, путем их осмотра и ограничения доступа к ним, а также будет организовано наложение ареста на данное имущество в рамках расследования уголовного дела, что повлечет за собой приостановление деятельности дочерней компании АО «Щелково Агрохим» - ООО ОПХ «Орловское».

Не желая наступления вышеуказанных неблагоприятных последствий, следствием которых может явиться банкротство ООО ОПХ «Орловское», Потерпевший №1 был вынужден согласиться на предложение ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 организовал Ш. Л.В. встречу с Потерпевший №1 для достижения соглашения о заключении договоров аренды и субаренды.

В период с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 07.04.2022 Ш. Л.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО3, прибыл в ТМК «ГРИНН» по адресу: <...>, где встретился с Потерпевший №1 В ходе данной встречи Ш. Л.В. и Потерпевший №1 обсудили условия сдачи Ш. Л.В. в аренду АО «Щелково Агрохим» имущества, а именно 16 объектов недвижимости и земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, из расчета сдачи в аренду АО «Щелкового Агрохим» 16 объектов недвижимости за арендную плату в сумме 500000 руб. в месяц, а также сдачи в субаренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2 (2087 гектар) за арендную плату в размере 13000 руб. за 1 гектар земли в год. Однако, по результатам данной встречи Ш. Л.В. и Потерпевший №1 не договорились о заключении договоров аренды и субаренды на имущество, о чем ФИО3 в тот же день стало известно от Ш. Л.В. во время телефонного разговора, состоявшегося через мессенджер «WhatsApp».

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично от Ш. Л.В. взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение в отношении Ш. Л.В. незаконных действий, 03.06.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району, по адресу: <...>, желая добиться заключения Ш. Л.В. с АО «Щелково Агрохим» договоров аренды и субаренды на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и получения от Ш. Л.В. взятки в виде денег в сумме 6261000 руб., то есть в особо крупном размере, встретился с Ш. Л.В., которому вновь высказал требование о необходимости достижения с АО «Щелково Агрохим» договоренности о заключении с указанным акционерным обществом договоров аренды и субаренды.

При этом ФИО3, понимая, что в случае привлечения Ш. Л.В. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в отношении АО «Щелково Агрохим», он не сможет получить от Ш. Л.В. взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 6261000 руб., поэтому явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, указал последнему, чтобы тот сообщил органу предварительного следствия сведения о том, что он (Ш. Л.В.) не был осведомлен о незаконности сделки заключенной с Т.С.С. по покупке указанного имущества и права долгосрочной аренды земельным участком, а также с целью создания видимости неосведомленности Ш. Л.В. при приобретении недвижимого имущества и права аренды земельным участком направить в правоохранительные органы заявление на Т.С.С. о совершении в отношении Ш. Л.В. мошеннических действий.

В период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 08.06.2022 ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение лично от Ш. Л.В. взятки в виде денег в особо крупном размере, находясь на своем рабочем месте в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, желая получить от Ш. Л.В. взятку в виде денег в размере 6261000 руб., после заключения Ш. Л.В. с АО «Щелково Агрохим» договоров аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, встретился с Ш. Л.В., которому вновь высказал требование о достижении с АО «Щелково Агрохим» договоренности на заключение с ним (Ш. Л.В.) договоров аренды и субаренды на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также высказал Ш. Л.В. требование обратиться в суд с заявлением о взыскании с АО «Щелково Агрохим» компенсации в сумме 5521833 руб. за использование АО «Щелково Агрохим» данного имущества, и в случае получения положительного судебного решения, часть суммы взысканной с АО «Щелково Агрохим» за пользование 16 объектами недвижимости и земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, передать ему. При этом ФИО3 пообещал Ш. Л.В. оказать необходимую юридическую помощь в составлении данного заявления, через своего знакомого П.М.М., не осведомленного о преступном умысле ФИО3, занимающегося оказанием юридических услуг, организовав 09.06.2022 Ш. Л.В. с ним встречу.

После этого ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 08.06.2022 по 02.09.2022, находясь на территории г. Орла, точные даты, время и место следствием не установлены, в ходе личных встреч с Ш. Л.В. на территории г. Орла, повторно склонял Ш. Л.В. к достижению с АО «Щелково Агрохим» соглашения о заключении с ним (Ш. Л.В.) договора аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на право долгосрочной аренды земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от Ш. Л.В., от сдачи им в аренду и субаренду АО «Щелкового Агрохим» указанного имущества, а в случае несогласия, высказывал в адрес Ш. Л.В. угрозы о том, что Ш. Л.В. будет привлечен к уголовной ответственности совместно Т.С.С., и Ч.М.а. за совершение мошеннический действий в отношении АО «Щелково Агрохим», а также он (ФИО3) организует наложение ареста на данное имущество в рамках расследуемого уголовного дела, что не позволит использовать имущество по назначению, то есть совершал незаконные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в особо крупном размере указанным способом до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 02.09.2022 органом предварительного следствия в отношении Ш. Л.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также последний был объявлен в розыск по уголовному делу № 12201540010000158, возбужденному 15.04.2022 в отношении Ч.М.а., Т.С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 в период с 01.04.2022 по 02.09.2022, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды для себя лично, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, закрепленных в вышеуказанных нормативных правовых актах, регламентирующих его деятельность как сотрудника полиции и должностного лица, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, при следующих обстоятельствах.

В 09 час. 15 мин. 01.04.2022 в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение от временно исполняющего обязанности генерального директора ООО ОПХ «Орловское» - ФИО4 о том, что на заводе в районе пос. Добрый Орловского района Орловской области происходит захват завода по производству семян. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Орловскому району за номером № 2243 от 01.04.2022.

Проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению о преступлении (КУСП № 2243 от 01.04.2022), начальником ОМВД России по Орловскому району поручено начальнику ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району ФИО3, который в свою очередь поручил проведение данной процессуальной проверки старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району А.Н.С.

В ходе проведения вышеуказанной процессуальной проверки сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району было установлено, что Т.С.С., действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно с генеральным директором ООО ОПХ «Орловское» - Ч.М.а. и Ш. Л.В., согласно распределения преступных ролей и разработанного преступного плана, действуя из корыстных побуждений совершили мошеннические действия, путем предоставления документов в Межмуниципальный отдел по Орловскому и Знаменскому району Управления Росреестра по Орловской области, без имеющихся на то оснований в целях заключения сделки по купле-продаже 16 объектов недвижимого имущества и уступке права аренды земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, при этом заведомо зная, что имущество указанное в сделках находилось в залоге АО «Щелково Агрохим».

Ознакомившись с содержанием имеющихся в материале проверки документов, обладая достаточными знаниями и опытом работы по рассмотрению заявлений о преступлениях и проведению оперативно-розыскных мероприятий, осознавая наличие в материале проверки (КУСП № 2243 от 01.04.2022) сведений о явных признаках незаконных действий по преступному завладению Т.С.С., Ч.М.а. и Ш. Л.В. 16 объектами недвижимого имущества и уступкой права аренды земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, у ФИО3, находящегося на территории Орловской области, точное место следствием не установлено, в период с 01.04.2022 по 03.04.2022, точная дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем дачи советов Ш. Л.В., направленных на избежание последним уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Т.С.С. и Ч.М.а., предоставления информации о проводимой процессуальной проверке по заявлению АО «Щелково Агрохим», оказания незаконного влияния на представителя АО «Щелково Агрохим» с целью отзыва поданного в Арбитражный суд Орловской области заявления на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, о признании недействительным заключенного между Т.С.А. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости, а также ненадлежащего оперативного сопровождения в случае возбуждения уголовного дела, создающих возможность последующего освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности. При этом целью ФИО3, в случае незаконного освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности, являлось получение незаконного денежного вознаграждения от последнего, являющегося частью денежных средств, которые Ш. Л.В. должен был получить от сдачи в аренду похищенного совместно с Т.С.С. и Ч.М.А. у АО «Щелково Агрохим» недвижимого имущества и прав на пользование земельным участком.

При этом ФИО3 осознавал, что совершение указанных действий повлечет существенное нарушение прав и законных интересов организации - АО «Щелково Агрохим» на доступ к правосудию, государственную защиту от преступных посягательств и возмещение ущерба, охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации их деятельности, а также последствия в виде причинения АО «Щелково Агрохим» материального ущерба в виде необоснованной выплаты арендных платежей Ш. Л.В. за использование недвижимого имущества и права аренды земельного участка, похищенных у АО «Щелково Агрохим» Ш. Л.В. группой лиц по предварительному сговору с Т.С.С. и Ч.М.а.

Тем самым, ФИО3 решил не принимать предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации мер по своевременному, законному и обоснованному сбору доказательств о причастности Ш. Л.В. к совершению мошеннических действий в отношении АО «Щелково Агрохим», то есть подтверждающих причастность последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С целью реализации своего преступного умысла, 04.04.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, а именно в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, встретился с Ш. Л.В., куда тот прибыл для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № 2243 от 01.04.2022. В ходе вышеуказанной встречи ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, понимая, что его незаконные действия нарушают основной принцип неотвратимости уголовной ответственности, который предполагает, что лицо совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом РФ, а также, что освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом, а также подрывают авторитет и доверие к органам внутренних дел Российской Федерации, в нарушении требований п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 21 УПК РФ, п.п. 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов организации - АО «Щелково Агрохим», подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, дезорганизации и дискредитации правоохранительного органа в глазах граждан, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, высказал Ш. Л.В. требование о необходимости заключения последним договора аренды с АО «Щелково Агрохим» на 16 объектов недвижимости и субаренды земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, и дальнейшей передачи ему (ФИО3) части денежных средств полученных Ш. Л.В. от АО «Щелково Агрохим» от сдачи в аренду указанного имущества за оказание ему (Ш. Л.В.) содействия, способствующего избежать уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом ФИО3 сообщил Ш. Л.В., что в случае непринятия высказанных им условий, последний будет привлечен к уголовной ответственности совместно Т.С.С. и Ч.М.а. за совершение мошеннический действий в отношении АО «Щелково Агрохим», а также он (ФИО3) организует наложение ареста на данное имущество в рамках расследуемого уголовного дела, что не позволит использовать имущество по назначению.

Не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, Ш. Л.В. согласился на предложение ФИО3, оговорив, что из расчета сдачи в аренду АО «Щелково Агрохим» 16 объектов недвижимости за арендную плату в сумме 500000 руб. в месяц, а также сдачи в субаренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2 (2087 гектар) за субарендую плату в размере 13000 руб. за 1 гектар земли в год, из которых 3000 руб. за каждый сдаваемый в субаренду гектар земли, то есть сумму в размере 6261000 руб., Ш. Л.В. должен был передать ФИО3

Получив согласие Ш. Л.В. на сдачу в аренду и субаренду АО «Щелково Агрохим» вышеуказанных объектов недвижимого имущества, похищенного Ш. Л.В. в группе с Т.С.С. и Ч.М.а., ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, 05.04.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, а именно в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, встретился с помощником генерального директора АО «Щелково Агрохим» - Потерпевший №1, являющимся уполномоченным представителем АО «Щелково Агрохим», который прибыл в Орловскую область, в связи с фактом незаконной продажи дочернего предприятия – ОПХ «Орловское», наделенный полномочиями по защите прав и интересов АО «Щелково Агрохим».

В ходе указанной встречи ФИО3, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выдвинул Потерпевший №1 требование о необходимости заключения АО «Щелково Агрохим» с Ш. Л.В. на условиях предложенных последним договора аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, а также сообщил о необходимости отозвать АО «Щелково Агрохим» поданное в Арбитражный суд Орловской области заявление на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, а также о признании недействительным заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости. При этом ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что в случае несогласия с данным требованием для АО «Щелково Агрохим» наступят неблагоприятные последствия в виде запрета на использование объектов недвижимого имущества, путем их осмотра и ограничения доступа к ним, а также будет организовано наложение ареста на данное имущество в рамках расследования уголовного дела, что повлечет за собой приостановление деятельности дочерней компании АО «Щелково Агрохим» - ООО ОПХ «Орловское».

Не желая наступления вышеуказанных неблагоприятных последствий, следствием которых может явиться банкротство ООО ОПХ «Орловское», Потерпевший №1 был вынужден согласиться на предложение ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 организовал Ш. Л.В. встречу с Потерпевший №1 для достижения соглашения о заключении договоров аренды и субаренды.

В период с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 07.04.2022 Ш. Л.В., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО3, прибыл в ТМК «ГРИНН» по адресу: <...>, где встретился с Потерпевший №1 В ходе данной встречи Ш. Л.В. и Потерпевший №1 обсудили условия сдачи Ш. Л.В. в аренду АО «Щелково Агрохим» имущества, а именно 16 объектов недвижимости и в субаренду земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, из расчета сдачи в аренду АО «Щелкового Агрохим» 16 объектов недвижимости за арендную плату в сумме 500000 руб. в месяц, а также сдачи в субаренду земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2 (2087 гектар) за субарендную плату в размере 13000 руб. за 1 гектар земли в год. Однако, по результатам данной встречи Ш. Л.В. и Потерпевший №1 не договорились о заключении договоров аренды и субаренды, о чем ФИО3 в тот же день стало известно от Ш. Л.В. во время телефонного разговора, состоявшегося через мессенджер «WhatsApp».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 03.06.2022 в рабочее время в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району, по адресу: <...>, желая добиться заключения Ш. Л.В. с АО «Щелково Агрохим» договоров аренды и субаренды на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и, как следствие, последующее незаконное получение от Ш. Л.В. денежных средств от сдачи в аренду и субаренду указанного имущества, встретился с Ш. Л.В., которому вновь высказал требование о необходимости заключения с АО «Щелково Агрохим» договоров аренды и субаренды.

При этом ФИО3, понимая, что в случае привлечения Ш. Л.В. к уголовной ответственности, за совершение мошеннических действий в отношении АО «Щелково Агрохим», он не сможет получать незаконное денежное вознаграждение, с целью незаконного освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, указал последнему, чтобы тот сообщил органу предварительного следствия сведения о том, что он (Ш. Л.В.) не был осведомлен о незаконности сделки заключенной с Т.С.С. по покупке указанного имущества и права долгосрочной аренды земельного участка, а также с целью создания видимости неосведомленности Ш. Л.В. при приобретении недвижимого имущества и права аренды земельного участка направить в правоохранительные органы заявление на Т.С.С. о совершении в отношении Ш. Л.В. мошеннических действий.

В период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 08.06.2022 ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в здании ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району по адресу: <...>, желая добиться заключения Ш. Л.В. с АО «Щелково Агрохим» договора аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, с целью дальнейшего получения от Ш. Л.В. денежных средств, получаемых от сдачи в аренду и субаренду указанного имущества, встретился с Ш. Л.В., которому вновь высказал требование о достижении с АО «Щелково Агрохим» договоренности на заключение с ним (Ш. Л.В.) договоров аренды и субарены на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также высказал Ш. Л.В. требование обратиться в суд с заявлением о взыскании с АО «Щелково Агрохим» компенсации в сумме 5521833 руб. за использование АО «Щелково Агрохим» данного имущества, и в случае получения положительного судебного решения, часть суммы, взысканной с АО «Щелково Агрохим» за пользование 16 объектами недвижимости и земельным участком с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, передать ему. При этом ФИО3 пообещал Ш. Л.В. оказать необходимую юридическую помощь в составлении данного заявления через своего знакомого П.М.М., не осведомленного о преступном умысле ФИО3, занимающегося оказанием юридических услуг, организовав 09.06.2022 Ш. Л.В. с ним встречу.

Далее ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 08.06.2022 по 02.09.2022, находясь на территории г. Орла точные даты, время и место следствием не установлены, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, желая получить от Ш. Л.В. незаконное денежное вознаграждение от сдачи им в аренду и субаренду АО «Щелково Агрохим» недвижимого имущества, похищенного Ш. Л.В. в группе с Т.С.С. и Ч.М.а. у АО «Щелково Агрохим», в ходе личных встреч с Ш. Л.В. на территории г. Орла, повторно склонял Ш. Л.В. к достижению с АО «Щелково Агрохим» соглашения о заключении с ним (Ш. Л.В.) договора аренды на 16 объектов недвижимости и договора субаренды на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м2, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от Ш. Л.В., от сдачи им в аренду АО «Щелково Агрохим» указанного имущества, а в случае несогласия, высказывал в адрес Ш. Л.В. угрозы о том, что Ш. Л.В. будет привлечен к уголовной ответственности совместно Т.С.С., и Ч.М.а. за совершение мошеннический действий в отношении АО «Щелково Агрохим», а также он (ФИО3) организует наложение ареста на данное имущество в рамках расследуемого уголовного дела, что не позволит использовать имущество по назначению, то есть совершал незаконные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Таким образом, ФИО3, занимая с 12.12.2018 должность начальника ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району, а с 22.07.2022 должность начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», в период с 01.04.2022 по 02.09.2022, осознавая, что своими действиями нарушает требования ст. 1, 2, ч. 2, 5 ст. 6 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также требования ст.1, 2, 13, 14, 22 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, понимая, что он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные действия, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от Ш. Л.В. от сдачи последним в аренду АО «Щелково Агрохим» имущества, похищенного Ш. Л.В. в группе с Т.С.С. и Ч.М.а. у АО «Щелково Агрохим», совершил незаконные действия в интересах Ш. Л.В., путем дачи последнему советов относительно предоставления последним органу предварительного следствия показаний о его неосведомленности о незаконности сделки, заключенной с Т.С.С., подачи в правоохранительные органы заявления на Т.С.С. о совершении последним в отношении Ш. Л.В. мошеннических действий, склонения представителя АО «Щелково Агрохим» к отзыву поданного в Арбитражный суд Орловской области заявления на Ш. Л.В. о признании недействительными заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 20-13 от 20.09.2013 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, а также о признании недействительным заключенного между Т.С.С. и Ш. Л.В. договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2019 на 16 объектов недвижимости, таким образом, предпринял активные действия, которые могли помочь избежать Ш. Л.В. уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ, склоняя при этом Ш. Л.В. и представителя АО «Щелково Агрохим» - Потерпевший №1 к заключению договора аренды на 16 объектов недвижимости, находящихся в оперативном управлении АО «ЩелковоАгрохим», и право долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:177, общей площадью 20867159 м 2, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Сабуровское сельское поселение, при этом достоверно зная о том, что данное имущество Ш. Л.В. совместно с Т.С.С. и Ч.М.а. незаконно было похищено у дочерней компании АО «Щелково Агрохим» - ООО ОПХ «Орловское», которые повлекли существенное нарушение законных интересов организации – АО «Щелково Агрохим», а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в создании условий для воспрепятствования достижению целей, обусловленных задачами уголовного судопроизводства, подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Кроме того, ФИО3, имеющий специальное звание майор полиции, назначен с 22.07.2022 приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Орловский» (далее по тексту ОМВД России «Орловский») от 28.07.2022 № 138/288 л/с, на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Орловский» (далее по тексту ОЭБиПК ОМВД России «Орловский»).

Начальник ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» ФИО3 в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных его должностной инструкцией.

ФИО3, будучи начальником ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с деятельностью начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», в том числе наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения работниками ОЭБиПК ОМВД России «Орловский».

В ОМВД России «Орловский» 15.05.2023 поступило заявление начальника управления по работе с клиентами в г. Орле ООО «Орловский Энергосбыт» ИНН <***> по факту допущенной председателем СНТ «Дружба» Ш.В.А. задолженности за оплату электроэнергии и хищении денежных средств, полученных от членов СНТ.

Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Орловский» за номером 4106 от 15.05.2023.

Врио начальника ОМВД России «Орловский» ФИО5 15.05.2023 проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, поручено начальнику ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» ФИО3, которым, как начальником ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», поручено проведение проверки старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С.

Далее, ФИО3 в период с 15.05.2023 по 27.07.2023, точная дата и время следствием не установлены, во время проводимого совещания с подчиненными сотрудниками, находясь в здании ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>, используя свое должностное положение, узнал от подчиненного ему сотрудника - Д.Е.С. в производстве, которой находится материал проверки по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А., о том, что в рамках проводимой ею проверки по данному материалу, проводятся отдельные проверочные мероприятия.

В этот момент у ФИО3, являвшегося должностным лицом – начальником ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», организовавшего и контролировавшего в силу должностного положения ход проведения процессуальной проверки по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт», из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение лично от Ш.В.А. взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу Ш.В.А. действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать, а именно за принятие подчиненным ему должностным лицом – старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. по итогам процессуальной проверки по материалу КУСП № 4106 от 15.05.2023 по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А. решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов внутренних дел Российской Федерации, подрыва их авторитета, а также своего незаконного обогащения, и желал их наступления.

Затем ФИО3 27.07.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в здании ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере, используя свое служебное положение начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», авторитет и значимость занимаемой должности, а также то обстоятельство, что подчиненным ему сотрудников проводится процессуальная проверка по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт», в связи с чем он обладал информацией о ее проведении, встретился с Ш.В.А., куда тот прибыл вместе со своей супругой – Ш.Е.С. для дачи объяснений в рамках проводимой процессуальной проверки. В ходе состоявшегося разговора с Ш.В.А. ФИО3 предложил ему сесть в служебный автомобиль «Шевроле Нива» г.р.з. В138ХУ57РУС, припаркованный рядом со зданием ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>, с целью достижении и реализации соглашения с Ш.В.А. о получении от последнего взятки в крупном размере, на что Ш.В.А. согласился.

После этого они на указанном автомобиле поехали по городу Орлу. Во время движения на указанном автомобиле по городу Орлу, точное место следствием не установлено, в указанный период, то есть в период с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на получение лично взятки в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Ш.В.А. требование о передаче ему (ФИО3) взятки в виде денег за способствование ФИО3 в силу должностного положения принятию подчиненным ему сотрудником - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. по итогам процессуальной проверки № 4106 от 15.05.2023 по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А. решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Далее ФИО3 на указанном служебном автомобиле «Шевроле Нива» г.р.з. В138ХУ57РУС вместе с Ш.В.А. подъехал и остановил свой служебный автомобиль на участке автодороги напротив дома № 19 по ул. Гуртьева г. Орла, из которого затем вышел и направился к зданию УМВД России по г. Орлу по адресу: <...>. Вернувшись обратно в свой служебный автомобиль, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от Ш.В.А. взятки в крупном размере, сообщил Ш.В.А., что сумма денежных средств, которые необходимо передать ему в качестве взятки составит 400000 руб., на что Ш.В.А. согласился.

При этом Ш.В.А. попросил у ФИО3 предоставить ему время для сбора денежных средств в указанном размере, на что последний ответил согласием.

Таким образом, ФИО3 достиг соглашение с Ш.В.А. о получении от последнего взятки в крупном размере в виде денег, в сумме 400000 руб., за способствование ФИО3 в силу должностного положения принятию подчиненным ему сотрудником - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. по итогам процессуальной проверки № 4106 от 15.05.2023 по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А. решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, договорившись о следующей встрече 02.08.2023 для получения от Ш.В.А. указанной взятки.

В целях пресечения противоправных действий начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» ФИО3 31.07.2023 Ш.В.А. обратился в УФСБ России по Орловской области по факту требования у него ФИО3 передачи последнему взятки в виде денег в сумме 400000 руб. и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО3

В 13 час. 50 мин. 02.08.2023 Ш.В.А. во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО3, действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с требованиями ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», встретился по предварительной договоренности с ФИО3 около здания ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>.

Затем Ш.В.А. по указанию ФИО3 проследовал с ним во двор дома № 5 по ул. Андрианова, где в 14 час. 12 мин. ФИО3, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, продолжая реализовывать из корыстных побуждений умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в крупном размере, получил от Ш.В.А., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Орловской области, часть ранее оговоренной взятки в виде денег в сумме 50000 руб., договорившись при этом о следующей встрече 07.08.2023 для получения от Ш.В.А. оставшейся части взятки в размере 350000 руб.

В 13 час. 59 мин. 07.08.2023 ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение лично от Ш.В.А. взятки в виде денег в крупном размере по ранее достигнутой с Ш.В.А. договоренности, прибыл к дому № 12 по ул. 2-я Посадская г. Орла, где в это время находился Ш.В.А.

В дальнейшем Ш.В.А. по указанию ФИО3 проследовал с ним во двор дома № 4 по ул. 2-я Посадская г. Орла, где они оба остановились на участке местности, расположенном рядом с металлическими решетными ворота около дома № 12 «А» по ул. 2-я Посадская г. Орла, где ФИО3 07.08.2023 в 14 час. 01 мин., являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, получил лично от Ш.В.А., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с требованиями ФЗ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 350000 руб. за способствование им (ФИО3) в силу должностного положения принятию подчиненным ему сотрудником - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. по итогам процессуальной проверки № 4106 от 15.05.2023 по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А. решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После получения от Ш.В.А. взятки ФИО3 был изобличен с поличным сотрудниками УФСБ России по Орловской области.

Таким образом, ФИО3 02.08.2023 и 07.08.2023, являясь должностным лицом, а именно представителем власти, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, лично получил от Ш.В.А. взятку в виде денег в общей сумме 400000 руб., то есть в крупном размере, за способствование им (ФИО3) в силу должностного положения принятию подчиненным ему сотрудником - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. по итогам процессуальной проверки № 4106 от 15.05.2023 по заявлению ООО «Орловский Энергосбыт» в отношении Ш.В.А. решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину по первому и второму эпизодам не признал, по третьему эпизоду признал частично, указав, что не выдвигал требования Ш. Л.В. о передаче денежных средств и Потерпевший №1 о совершении определенных действий, т.е. не нарушал прав АО «Щелково Агрохим», а от Ш.В.А. денежные средства получил путем обмана.

По первому и второму эпизодам показал, что в рамках проведения доследственной проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим» и оперативного сопровождения возбужденного уголовного дела в отношении Ч.М.а. и Т.С.С. не совершал противоправных действий, а лишь выполнял свои служебные обязанности, действуя в рамках предоставленных полномочий, и принимал меры для разрешения спора во внесудебном порядке, ввиду наличия общественного резонанса и контроля со стороны руководства. В разговорах с Потерпевший №1 разъяснял правовые последствия возникшего между АО «Щелково Агрохим» и Ш. Л.В. спора, а в разговорах с последним пытался расположить его к себе, создавая видимость поддержки с целью установить причастность к противоправной деятельности Ч.М.а. и Т.С.С., изобличить и получить информацию об обстоятельствах дела.

От дачи показаний по третьему эпизоду отказался.

Несмотря на отрицание вины подсудимым по эпизодам №№ 1 и 2, а также частичное признание вины по эпизоду № 3, его виновность подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Эпизоды №№ 1 и 2

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работает в должности помощника генерального директора АО «Щелково Агрохим».

От и.о. генерального директора ООО ОПХ «Орловское» ФИО4 стало известно 01.04.2022 о попытке захвата завода по производству семян, а по прибытии в г. Орел ознакомился с письмом Ш. Л.В., адресованным фактическому собственнику - АО «Щелково Агрохим», содержавшим информацию о переходе права собственности на недвижимое имущество, необходимости его передачи или производства выплат, но каких именно не указывалось.

Вечером 01.04.2022 встретился с Ш. Л.В., который представился новым собственником 16 объектов недвижимости ООО ОПХ «Орловское», которые находились в залоге АО «Щелково Агрохим», и обладателем права аренды земельного участка, находившегося в собственности РФ, при этом залогодержатель не давал согласия на переход права. Ш. Л.В. демонстрировал документы похожие на выписки из ЕГРН, но не дал с ними ознакомиться. В дальнейшем стало известно, что бывший директор ООО ОПХ «Орловское» Ч.М.а. продал имущество инженеру Т.С.С., который в свою очередь продал его Ш. Л.В., а сделки были совершены в течение нескольких часов.

Утром 02.04.2022 к заводу ООО ОПХ «Орловское» приехал Ш. Л.В. в сопровождении вооруженных людей и потребовал пропустить его на территорию, в связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Первой приехала участковый-уполномоченный полиции, затем начальник уголовного розыска ОМВД по Орловскому району, а потом подсудимый. В ходе разговоров последний поддержал Ш. Л.В., требовал пропустить на территорию предприятия его людей, а также угрожал применением принудительных процедур в случае отказа.

За защитой прав 04.04.2022 обратились в ФСБ и Арбитражный суд, который наложил обеспечительные меры на объекты недвижимости, что позволило функционировать предприятию.

Проверка сообщения о преступлении в ОМВД по Орловскому району началась 05.04.2022, его опросили, а также он беседовал в этот день с подсудимым, который пояснил, что Ш. Л.В. честный человек, в отличии от Ч.М.а. и Т.С.С., с ним необходимо договориться, произвести выплаты и урегулировать спор. В противном случае, доступ к заводу по производству семян будет закрыт до окончания судебного разбирательства.

На следующий день – 06.04.2022 ему позвонил Ш. Л.В., сообщив, что находится в отделе у ФИО3, и предложил встретиться 07.04.2022.

Поскольку захват предприятия и земельного участка не получился, в дальнейшем были выдвинуты требования АО «Щелково Агрохим» о выплате денежных средств за пользование недвижимостью.

В ходе состоявшегося 07.04.2022 в ТЦ «ГРИНН» разговора с Ш.Л.В. последний выдвинул требование о выплате арендного платежа за пользование заводом в размере 500000 руб. в месяц, передаче части арендованного земельного участка в пользование, а также передаче права продажи средствами защиты растений АО «Щелково Агрохим», при этом ссылался на подсудимого и возможность создания препятствий в осуществлении деятельности.

В ходе предварительного следствия Ш. Л.В. уклонялся от явки к следователю, а данные подсудимому поручения о его приводе не выполнялись. Летом 2022 года задержали Ч.М.а., а затем Т.С.С., и заключили их под стражу. После этого Ш. Л.В. явился к следователю, а после проведения очной ставки скрылся и был объявлен в розыск. Только после многочисленных жалоб и обращений в органы прокуратуры местонахождения Ш. Л.В. было установлено и он задержан.

В разговорах подсудимый всегда указывал на необходимость выплаты денежные средств Ш. Л.В. или деятельность завода будет остановлена. Кроме того, в ходе проверки в ОМВД по Орловскому району предоставлялись правоустанавливающие документы ООО ОПХ «Орловское» и АО «Щелково Агрохим», которые подтверждали право собственности. Таким образом, подсудимый создавал условия для получения Ш. Л.В. незаконного вознаграждения.

Разговоры с Ш. Л.В. и подсудимым зафиксированы на аудиозаписи.

Показаниями свидетеля А.Н.С. о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК ОМВД России «Орловский», где подсудимый являлся руководителем.

В ее производстве находился материал проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим» по факту продажи 16 объектов недвижимости и переуступки права аренды земли, по результатам которой установили, что бывший директор завода Ч.М.а. совместно с работником Т.С.С. перепродали имущество завода Ш. Л.В. Основания для привлечения к ответственности Ш. Л.В. в ходе проверки не установили. Последнего в ОМВД вызывала она или подсудимый.

Следователем в рамках расследования уголовного дела давались поручения об установление местонахождения и приводе Ш. Л.В., но они не были исполнены. Подсудимый созванивался с Ш. Л.В. по телефону и просил прибыть к следователю, но тот сообщал причины, по которым не может явиться. Когда она пыталась связаться с Ш. Л.В., его телефон был отключен.

Показаниями Ш. Л.В. о том, что познакомился с подсудимым в апреле 2022 года, в связи с проведением ОМВД России «Орловский» проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим» о хищении 16 объектов недвижимости, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2086 га в п. Добрый Орловского р-на.

Встречался с подсудимым неоднократно, при этом часть разговоров зафиксировал на аудиозаписи и передал органу следствия. Стиль общения ФИО3 всегда являлся неформальным, поэтому понял, что тот хочет получить денежные средства от него.

В ходе разговоров подсудимый просил написать заявление о продаже Ч.М.а. и Т.С.С. похищенного имущества ОПХ «Орловское», а в случае отказа, угрожал привлечением к уголовной ответственности вместе с последними; давал советы как себя вести и что говорить; предлагал написать претензию и сдать имущество в аренду АО «Щелково Агрохим» за конкретную сумму: 500000 руб. за объекты недвижимости и 13000 руб. за 1 га земли в месяц, при этом по 3000 руб. с 1 га необходимо передать подсудимому; сообщал, что они вдвоем взыщут денежные средства с АО «Щелково Агрохим» за незаконное использование имущества, но часть этой суммы опять же необходимо передать подсудимому; познакомил с юристом и обещал помощь в указанных вопросах.

Подсудимый организовал 07.04.2022 встречу с представителем АО «Щелково Агрохим» Потерпевший №1 в ТМК «Гринн», где обсуждались условия аренды. После указанной встречи сообщил подсудимому о ее результатах, а также сообщил о предстоящей 08.04.2022 встрече с Потерпевший №1 в ОМВД России по Орловской району.

К следователю являлся самостоятельно, подсудимый его не доставлял и подписывал ему повестки прошедшими датами.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.М.М., данными в ходе предварительного следствия 15.03.2024, из которых следует, что в период с 2007 по 2019 год работал в системе в МВД, а с 2008 по 2018 год в ОМВД России «Орловский» в должности следователя, где познакомился с ФИО3, который на тот момент работал оперуполномоченным ОЭБиПК. С ФИО3 общался только в случае необходимости.

После увольнения из полиции к нему мог обратиться ФИО3 с просьбой написать жалобу на постановление об административном правонарушении, которое было составлено на имя его отца. В 2022 году позвонил ФИО3 и попросил приехать на работу поговорить. При встрече ФИО3 сообщил, что человеку требуется юридическая помощь в составлении документов, а именно претензии и договора аренды на 16-ть объектов недвижимости. Спустя несколько дней, около входа в офис встретил незнакомого мужчину, который сказал, что он от ФИО3

Он разъяснил мужчине, что для составления документов (претензии, договора аренды) необходимо ознакомиться с документами, на что последний сказал, что с собой у него их нет, но при этом сообщил, что дело находится в производстве Арбитражного суда Орловской области. В связи с этим он попросил мужчину назвать личные данные, чтобы посмотреть на сайте суда документы, имеющиеся в доступе. Мужчина назвал ему свои данные, после чего ему удалось посмотреть стороны, участвующие в деле, среди указанных сторон было АО «Щелково Агрохим». Узнав, что указанный мужчина судится с АО «Щелково Агрохим», он не стал сразу отказывать ему в помощи, вновь пояснив, что нужны документы для подготовки претензии и договора аренды. При этом он понимал, что документы должны быть адресованы АО «Щелково Агрохим».

После разговора перезвонил ФИО3 в приложении «Телеграмм» и сказал, чтобы он больше данного человека к нему не направлял. С материалами уголовного дела, по которому стороной является АО «Щелково Агрохим», он не знакомился, к следователю с просьбой ознакомиться с делом не обращался и не собирался этого делать (т. 6 л.д. 78-81).

Эпизод № 3

Показаниями свидетеля Ш.В.А. о том, что в 2023 году работал в должности председателя СНТ «Дружба», а супруга - Ш.Е.С. кассиром в СНТ. В мае или июне 2023 года приходили сотрудники полиции - подсудимый и Д.Е.П., а также представитель «МРСК» с проверкой. Затем явились в отдел полиции Орловского района, представляли документы и давали пояснения, которые отобрала Д.Е.П. Подсудимый не проводил проверку, а только давал указания последней.

Во время второго посещения отдела полиции он разговаривал с подсудимым, который требовал передать взятку в виде денег, угрожая уголовным преследованием и наказанием ему и супруге, а также в связи с этим негативными последствиями для ребенка в дальнейшем. Затем подсудимый забрал у него телефон, который оставил в служебном кабинете, и они поехали на машине к зданию УЭБиПК. ФИО3 зашел в него на несколько минут, а когда вернулся, показал бумагу, на которой были написаны номер телефона, цифра «400» и слово «можешь?». ФИО3 сказал, что это необходимо для СВО, а именно на одежду и еду. На пояснения, что он (Ш.В.А.) уже оказывает такую помощь, ФИО3 ответил, что это решение его начальника. В ответ он сказал, что подумает. О произошедшем сообщил супруге и в ФСБ.

В дальнейшем получал от сотрудников ФСБ специальную аппаратуру и денежные средства, которые передал подсудимому, а именно 50000 руб. около отдела полиции на строительной площадке и через несколько дней 350000 руб. около магазина «Багира» на ул. Посадской г. Орла. После передачи денежных средств подсудимый сказал, что Д.Е.П. пересмотрит материал проверки и пришлет письмо об отказе в возбуждении уголовного дела. Дату, время и место встречи определял подсудимый.

После второй передачи денег подсудимого задержали.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного следствия 08.08.2023, из которых следует, что Ш.Е.С. приходится ему супругой. В должности председателя СНТ «Дружба» состоит с 2000 года по настоящее время. В СНТ «Дружба» в должности бухгалтера состоит Ш.Е.С.

В первой половине дня 19.05.2023 в здание СНТ «Дружба» по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, СНТ «Дружба», д. 1, прибыл начальник ОЭБиПК МО МВД России «Орловский» ФИО3 вместе с оперуполномоченным Д.Е.С. и представителем «МРСК». Зайдя в кабинет, ФИО3 вместе с Д.Е.С. пояснили, что у СНТ «Дружба» имеется задолженность за оплату электроэнергии, в связи с этим ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» организована проверка. Далее, ФИО3 ему сказал, что им необходимо изъять документы. При этом в ходе данной беседы ФИО3 и Д.Е.С. стали ему говорить, что ему и Ш.Е.С., так как она занимает должность бухгалтера, грозит уголовная ответственность, в том числе по причине того, что он и Ш.Е.С. работают вместе и якобы находятся в сговоре, в результате чего якобы он присвоил незаконно выплачиваемые ему в качестве вознаграждения за работу денежные средства, так как работает по договору. При этом, ФИО3 сказал, что в случае привлечения его и Ш.Е.С. к уголовной ответственности их ребенок будет отчислен из Коммерческого института г. Орла. В связи с тем, что он ранее в подобные ситуации никогда не попадал, он испугался, так как ему все это говорил сотрудник полиции, который представился начальником ОЭБиПК ОМВД «Орловский».

Затем Д.Е.С. изъяла у него документы, о чем был составлен акт приема-передачи. После того как он передал Д.Е.С. документы, она или ФИО3 сказали, что необходимо проехать для дачи объяснений в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, он прошел в кабинет ФИО3, куда последний его позвал. Находясь в кабинете, ФИО3 задал вопрос: «Ну что будем делать?», на что он ему ответил, что все необходимые документы им предоставлены и он считает, что не нарушал закон. В ответ ФИО3 ему вновь сказал, что он и его супруга украли денежные средства СНТ «Дружба», поэтому будут привлечены к уголовной ответственности за это, а также их ребенок в связи с этим будет отчислен из техникума. Когда разговор с ФИО3 закончился, он зашел в кабинет Д.Е.С. и дал ей объяснения по поводу проверки. Выйдя из отдела полиции, они с супругой уехали.

ФИО3 позвонил 27.07.2023 в мессенджере «Вотсап» с номера 8-953-613-50-10 и сказал, что надо прибыть с супругой в отделение, объяснив это тем, что они забыли расписаться в каком-то документе. Позже он понял, что это был предлог для встречи. Около 14 часов 27.07.2023 он с супругой прибыли к зданию ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» и прошли в кабинет Д.Е.С. Примерно в это же время в кабинет зашел ФИО3 и пригласил его зайти к нему. Выйдя из кабинета Д.Е.С., он зашел в кабинет ФИО3, где последний сказал ему достать мобильный телефон и передать ему, что он и сделал. Взяв в руку телефон, ФИО3 с его слов ввел пароль, после чего просмотрел его звонки и переписку с другими лицами. Затем ФИО3 оставил его телефон в своем кабинете, при этом сказал, чтобы он вместе с ним вышел на улицу.

Выйдя на улицу, они сели в служебный автомобиль «Нива Шевроле» и подъехали к УМВД России по г. Орлу. ФИО3 вышел из машины, попросил его подождать, сказав, что идет к своему начальнику. Вернулся ФИО3 в машину через 2-5 минут. Когда ФИО3 вернулся обратно, открыл записную книжку и показал запись «ФИО49 89102617717 400» и написал «сможешь». При этом ФИО3 сказал, что это ему сказал написать начальник, якобы это не для него, а начальство собирает денежные средства для участников специальной военной операции. На это он сказал ФИО3, что сам оказывает помощь участникам специальной военной операции, но ФИО3 стал настаивать на своем, при этом вновь напомнил, что если он согласится на указанное предложение, то у него не возникнет никаких проблем по материалу проверки.

Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, он сказал ФИО3, что подумает над его предложением. После этого они проехали к зданию «Росгвардии». ФИО3 вышел из машины, зашел в здание, побыл в нем не более 20 секунд и вернулся в автомобиль. Сев в автомобиль, ФИО3 сказал, что «Пацаны будут довольны». После этого они вернулись к отделу полиции и вышли из машины. ФИО3 спросил у него может ли он ему в течение полутора часов привезти хотя бы часть суммы, на что он ответил отказом, но сказал, что собирается продавать трактор. На это ФИО3 сказал, чтобы он с ним встретился для передачи денежных средств 02.08.2023.

С заявлением в УФСБ России по Орловской области он обратился 31.07.2023.

Сотрудник УФСБ России по Орловской области 02.08.2023 в его присутствии и присутствии двух представителей общественности осмотрел и вручил ему денежные средства в сумме 50000 руб. Далее он вместе с супругой проследовал к ОЭБиПК ОМВД России «Орловский». В этот же момент к нему подошел ФИО3 и у него с ним состоялся разговор. Далее с ФИО3 подошли к отделению полиции. В ходе разговора ФИО3 попросил оставить мобильный телефон в машине, что он и сделал. После этого они зашли за здание отделения полиции, откуда пошли к <...>. Пройдя через теплотрассу к гаражам, ФИО3 остановился и стал интересоваться с собой ли у него денежные средства, на что он ему ответил, что с собой у него только 50000 руб., чем ФИО3 был недоволен. Затем он достал из кармана джинс денежные средства, выданные ему сотрудником ФСБ, и передал их ФИО3 Тот в свою очередь взял денежные средства и положил в правый карман спортивных брюк. После этого они вернулиь обратно к отделу полиции.

Из машины он забрал мобильный телефон и зашел внутрь отдела полиции. Спустя 30 минут он и ФИО3 вышли из отдела полиции, а затем обратно зашли в него.

Во время указанных событий ФИО3 сообщил ему, что с 04.08.2023 на 05.08.2023 он находится на дежурстве, 06.08.2023 у него выходной, а 07.08.2023 он должен будет ему передать оставшуюся часть суммы в размере 350000 руб. за то, чтобы его и его супругу не привлекали к уголовной ответственности.

Он позвонил ФИО3 07.08.2023 и тот назначил встречу в 14 часов около здания по адресу: <...>. Затем, сотрудником ФСБ в присутствии двух представителей общественности были осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 350000 руб. Ближе к обеду ФИО3 позвонил и сказал, чтобы он подъехал к кафе «Жар пицца» на улице 1-ая Посадская г. Орла, но затем перезвонил и назначил встречу около <...>.

Он прибыл к указанному дому, а через несколько минут на мотоцикле подъехал ФИО3 Они по указанию последнего зашли за д. № 4, и подошли к гаражу. Он сообщил ФИО3, что принес оставшуюся сумму денежных средств, достал их из правого кармана джинс, и передал. ФИО3 взял у него денежные средства и положил в нагрудную сумку. Затем ФИО3 пожал ему руку и направился в сторону мотоцикла, в этот момент сотрудники ФСБ задержали его. После передачи ФИО3 денежных средств 07.08.2023 тот заверил, что по материалу проверки больше не возникнет никаких проблем (т. 6 л.д. 11-17).

Оглашенные показания свидетель поддержал.

Показаниями свидетеля Ш.Е.С. о том, что в мае 2023 года сотрудники ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» - ФИО3 и Д.Е.П. приехали в СНТ «Дружба» для проведения проверки по заявлению ПАО «МРСК Центр» и запросили документы. Она и супруг – Ш.В.А. отвезли в отдел полиции необходимые документы, где их опросила Д.Е.П..

Со слов супруга известно, что в конце июля 2023 года, когда они приезжали в отдел полиции к Д.Е.П., подсудимый попросил 400000 руб. за то, чтобы не возбудили уголовное дело. В связи с этим, супруг обратился в ФСБ.

Супруг встречался с подсудимым 2 и 7 августа 2023 года, передал последнему 50000 и 350000 руб. соответственно, после чего того задержали.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля Ш.Е.С., данными в ходе предварительного следствия 26.10.2023, из которых следует, что ее супруг - Ш.В.А. работает председателем СНТ «Дружба», а она в указанном СНТ бухгалтером (казначеем). В ее обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Утром 19.05.2023 в здание СНТ «Дружба» по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, СНТ «Дружба», д. 1, прибыли начальник ОЭБиПК МО МВД России «Орловский» ФИО3, оперуполномоченный Д.Е.С. и представитель «МРСК». В этот день представители ООО «Орловский энергосбыт» подали в отдел полиции заявление по факту задолженности СНТ перед обществом за электроэнергию. В основном ФИО3 вел диалог с ее мужем. По указанию Ш.В.А. подготовила ряд документов, которые передала по акту Д.Е.С.

Затем она и Ш.В.А. проследовали в отдел полиции для дачи объяснений, где ее опросила Д.Е.С., при этом супруг находился рядом. В какой-то момент Ш.В.А. зашел в кабинет ФИО3, который стал спрашивать у него, что дальше делать, так как они будут привлечены к уголовной ответственности, в связи с чем, у ребенка, который учится в колледже, могут возникнуть проблемы. Когда ФИО3 говорил это, она стояла рядом с супругом. Теперь она поняла, что ФИО3 намекал супругу на передачу денежных средств.

В ответ Ш.В.А. сказал, что ничего противозаконно не совершал, и на этом разговор закончился. Затем Д.Е.С. опросила супруга, и они уехали (т. 6 л.д. 49 два абзаца снизу, л.д. 50 два абзаца сверху).

Оглашенные показания свидетель поддержала.

Показаниями свидетеля Д.Е.С. о том, что проходила службу в должности оперуполномоченного отделении ЭБ и ПК ОМВД России «Орловский» под руководством подсудимого.

По поручению последнего провела проверку по заявлению о возможных противоправных действиях председателя СНТ «Дружба» ФИО49. В рамках проверки опросила председателя и бухгалтера СНТ, а также назначила бухгалтерское исследование. По результатам проверки вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Когда ФИО49 приходил в ОМВД России «Орловский», он общался с подсудимым как в здании, так и за его пределами, а также они вместе уезжали на автомобиле.

В ОЭБиПК каждое утро проводились совещания, на которых каждый оперуполномоченный докладывал подсудимому материалы, находившиеся в производстве, и решение, которое будет принято.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаниями свидетеля Д.Е.С., данными в ходе предварительного следствия 07.08.2023, из которых следует, что с 2014 года состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Орловский», расположенного по адресу: <...>.

В ОМВД России «Орловский» из Орловского энергосбыта 15.05.2023 поступило заявление по факту задолженности по оплате потребленной электроэнергии СНТ «Дружба», расположенным в п. Знаменка Орловского р-на Орловской обл. (КУСП № 4106 от 15.05.2023). Согласно поступившему заявлению председателем СНТ «Дружба» Ш.В.А., по мнению заявителя, совершено хищение денежных средств, полученных от членов СНТ, в качестве оплаты за электроэнергию, с приложением актов сверки взаимных расчетов (Орловского энергосбыта и СНТ «Дружба»). По поступившему заявлению врио начальника ОМВД России «Орловский» ФИО5 проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поручено начальнику отделения участковым уполномоченных полиции ФИО6 и начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО3

В тот же день или на следующий, проведение проверки по данному заявлению начальником ОЭБиПК ФИО3 поручено ей, после чего она приняла данный материал проверки к рассмотрению. В ходе проведения проверки, с целью установления суммы денежных средств, полученных от членов СНТ и израсходованных в счет оплаты за электроэнергию, ею 23.05.2023 вынесено постановление о назначении бухгалтерской ревизии, производство которой было поручено специалисту-ревизору ОДПиР УЭБиПК УМВД России по Орловской области. В рабочее время 14.06.2023 она вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УПК РФ, по заявлению Орловского энергосбыта по факту хищения денежных средств председателем СНТ «Дружба» Ш.В.А., в связи с тем, что производство бухгалтерской ревизии окончено не было. При этом ею, 14.06.2023 от имени начальника полиции ОМВД России «Орловский» ФИО5 был подготовлен проект постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя. Прокурором 03.07.2023 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства органа дознания и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал поступил в ОМВД России «Орловский» 13.07.2023 для проведения дополнительной проверки в течении 25 суток. Проведение дополнительной проверки было поручено ей, после чего она приняла данный материал проверки к рассмотрению.

Производство бухгалтерской ревизии, назначенной 23.05.2023, было окончено 21.07.2023, по результатам которой специалистом-ревизором ОДПиР УЭБиПК УМВД России по Орловской области подготовлена справка-исследование № 108 документов по деятельности СНТ «Дружба», которая с сопроводительным письмом 24.07.2023 была направлена в адрес начальника ОМВД России «Орловский» ФИО7 Согласно справке-исследованию № 108 оплаты за электроэнергию СНТ «Дружба» за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 получено от физических лиц в сумме 1769560,80 руб., а произведена оплата в указанный период в сумме 2570224,16 руб., что свидетельствовало об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УПК РФ. В период с 24.07.2023 по 27.07.2023 она доложила начальнику ОЭБиПК ФИО3 о результатах проведенной бухгалтерской ревизии, на что ФИО3 сказал ей вызвать ФИО49, чтобы ознакомить их со справкой-исследованием, и задать вопрос за счет каких денежных средств ими производилась оплата за электроэнергию, поскольку сумма полученных денежных средств превышает сумму оплаченных денежных средств за электроэнергию. Во второй половине дня 27.07.2023 она находилась в своем рабочем кабинете (б/н) в ОМВД России «Орловский», по адресу: <...>, к ней в кабинет пришла Ш.Е.С., которая пришла к ней с целью получения разъяснения по справке-исследования № 108 и для дальнейшего предоставления ими иных документов (Устава, приходно-кассовых ордеров по заработной плате), перечень которых записала для себя Ш.Е.С. По ее вызову или по собственной инициативе Ш.Е.С. пришла 27.07.2023 к ней в кабинет, она не помнит.

Она не знакомила ни Ш.Е.С., ни Ш.В.А. 27.07.2023 со справкой-исследованием от 21.07.2023 № 108, поскольку не планировала данное ознакомление в указанную дату. При этом они договорились с Ш.Е.С. о том, что она и Ш.В.А. привезут указанный перечень документов и ознакомятся с результатами бухгалтерской ревизии 02.08.2023, о чем от них будут приняты дополнительные объяснения и будет составлен акт приема-передачи ранее запрошенной у них бухгалтерской документации СНТ «Дружба». ФИО49 не пришли 02.08.2023 в назначенное время, в связи с чем, она позвонила на мобильный телефон Ш.Е.С., у которой спросила, не забыли ли они о том, что они договаривались об их прибытии в ОМВД. Ш.Е.С. ей пояснила, что она помнит, но просит перенести их прибытие на вторую половину дня, поскольку они не успевают приехать к 10 часам. В свою очередь она согласилась, и они договорились о встрече в 14 часов.

Возвращаясь с обеденного перерыва 02.08.2023, подходя к зданию ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>, она увидела, что около входной двери кабинета ОБЭиПК находится Ш.Е.С., а ближе ко входу в здание Судебного департамента находятся Ш.В.А. и начальник ОЭБиПК ФИО3 Подойдя к входной двери своего кабинета, она предложила Ш.Е.С. войти, Ш.В.А. и ФИО3 остались на улице. В ее кабинете Ш.Е.С. предъявила ей Устав СНТ «Дружба», приходно-кассовые ордеры по заработной плате. После этого она предъявила ей справку-исследование от 21.06.2023 № 108 и приняла от нее соответствующее объяснение. Указанные процессуальные действия заняли около 10-20 минут, после чего вошли Ш.В.А. и ФИО3 Затем она предъявила Ш.В.А. справку-исследование № 108 от 21.06.2023 и приняла от него соответствующее объяснение. После завершения процессуальных действий она сообщила ФИО49 о том, что в соответствии с полученными результатами бухгалтерской ревизии, ею до 07.08.2023 будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Ш.Е.С. уточнила, будут ли они уведомлены о принятом решении, на что она ответила, что нет, поскольку уведомляется только заявитель. Вместе с тем, она указала ФИО49 о наличии нарушений бухгалтерской дисциплины СНТ «Дружба».

В период с 27.07.2023 по 02.08.2023 начальник ОЭБиПК ФИО3 на рабочих совещаниях интересовался у нее какие ею проводятся мероприятия по данному материалу проверки и какое будет принято по нему решение. Она докладывала, что у нее запланирован вызов Ш.Е.С. и Ш.В.А. для ознакомления со справкой-исследованием от 21.07.2023 № 108, отбора от них дополнительного объяснения, получения недостающих документов и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку факт хищения в ходе ревизии не подтвержден. В рабочее время 04.08.2023 она, находясь в своем рабочем кабинете (б/н) в ОМВД России «Орловский», по адресу: <...>, на основании полученных результатов бухгалтерской ревизии (справка-исследование от 21.07.2023 № 108) вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УПК РФ, по заявлению ООО «Орловский энергосбыт» по факту хищения денежных средств председателем СНТ «Дружба» Ш.В.А. Постановление в указанную дату она предоставила для утверждения начальнику ОМВД России «Орловский» ФИО7, после подписания которого 07.08.2023, она сдала в секретариат (канцелярию) ОМВД России «Орловский» указанный материал проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела для его отправки в прокуратуру Орловского района (т. 5 л.д. 242-248).

Оглашенные показания свидетель поддержала.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

По всем эпизодам

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.08.2023, в ходе которого у ФИО3 получены образцы голоса (т. 7 л.д. 112-114).

Эпизоды №№ 1 и 2

- копией рапорта дежурного ОМВД России по Орловскому району от 01.04.2022, согласно которому 01.04.2022 в 09.15 часов в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району поступило сообщение от временно исполняющего обязанности генерального директора ООО ОПХ «Орловское» - ФИО4 о том, что в районе пос. Добрый Орловского р-на Орловской обл. происходит захват завода по производству семян. Сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Орловскому району № 2243 от 01.04.2022. Проведение процессуальной проверки по данному сообщению в порядке ст. 144-145 УПК РФ начальником ОМВД России по Орловскому району поручено начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району ФИО3 (т. 2 л.д. 2);

- заявлением о преступлении от 25.10.2023, в котором представитель АО «Щелково Агрохим» Потерпевший №1 указал, что после хищения имущества АО «Щелково Агрохим» и его незаконного оформления на Ш. Л.В., а также возбуждения по данному факту уголовного дела, начальник ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» ФИО3 и Ш. Л.В. неоднократно высказывали требования о необходимости взятия в аренду обществом данного имущества у Ш. Л.В. В противном случае высказывались угрозы наложения ареста в рамках уголовного дела на все спорное имущество, что повлекло бы причинение АО «Щелково Агрохим» более существенного имущественного ущерба от недополученной прибыли, нежели арендная плата, высказывались угрозы проверки законности строительства АО «Щелково Агрохим» объектов на территории. В период с 15.04.2022 по 02.09.2022 (предъявление Ш. Л.В. обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и объявления последнего в розыск) Ш. Л.В. и ФИО3 осуществлялись действия, направленные на реализацию вышеуказанных угроз (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом изъятия от 25.10.2023, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят диск DVD-R, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО3 и Ш. Л.В. (т. 1 л.д. 204);

- протоколом исследования предметов и документов от 26.10.2023, в ходе которого проведено исследование изъятого у Потерпевший №1 диска DVD-R с аудиозаписями разговоров с ФИО3 и Ш. Л.В., а также установлено дословное содержание аудиозаписей (т. 1 л.д. 206-296);

- протоколом изъятия от 21.11.2023, в ходе которого у Ш. Л.В. изъят диск CD-R, содержащий 4 аудиозаписи разговоров с ФИО3 и 1 аудиозапись разговора с юристом по имени П.М.М. (т. 2 л.д. 37);

- протоколом исследования предметов и документов от 22.11.2023, в ходе которого проведено исследование изъятого у Ш. Л.В. диска СD-R с аудиозаписями разговоров ФИО3 и Ш. Л.В., а также установлено дословное содержание аудиозаписей (т. 2 л.д. 39-66);

- заключением эксперта от 28.02.2024 № 923/ф, согласно которому голос и устная речь ФИО3 имеется в аудиофайлах под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2022.04 07 18.21 Голос 003_W_20220407_182108», «2022_04_08_15_51audio_2022_04_08_15_51_07_ ожидание_Ш.», записанных на оптический DVD-R диск. Составлены расшифровки аудиофайлов под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2022.04 07 18.21 Голос 003_W_20220407_182108», «2022_04_08_15_51audio_2022_04_08_15_51_07_ ожидание_Ш.» записанных на оптический DVD-R диск, содержащие голос и устную речь ФИО3 Голос и устная речь ФИО3 имеется в аудиофайлах под названиями: «2021092621_00026», «2021092621_00027», «2022061011_00031», «2022061012_00032, записанных на оптический DVD-R диск». Составлены расшифровки аудиофайлов под названиями: «2021092621_00026», «2021092621_00027», «2022061011_00031», «2022061012_00032» (т. 3 л.д. 128-244);

- заключением эксперта от 01.04.2024 № 924/л, согласно которому темы, предмет и смысл понятны всем участникам разговоров, содержащихся в указанных для исследований аудио файлах под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2_5318857189782202175», «2022.04 07 18.21 Голос 003_W_20220407_182108», «2022_04_08_15_41_audio_2022_04_08_15_51_07_ожидание_Ш.»), а также аудио файлах под названиями: «2021092621_00026», «2021092621_00027», «2022061011_00031», «2022061012_00032», «2022061013_00033». Коммуникативный анализ позволяет условно разделить всех участников речевого общения на две группы, основные и вспомогательные, к основным отнесены: ФИО3, Потерпевший №1, Ш. Л.В. Вспомогательные: К.Н.А., А.Н.С., Д.Е.С., П.М.М.. ФИО3 по роду своей профессиональной деятельности является сотрудником (руководителем) правоохранительных органов, занимает доминирующее положении по отношению всех участников речевого общения (непосредственный начальник А.Н.С. и Д.Е.П.). В силу служебных полномочий занимается расследованием «преступления в отношении продажи ОПХ «Орловское». Коммуникативные намерения/задачи - получает/запрашивает необходимую информации по теме ОПХ «Орловское», способен решать возникающие проблемы в отношении развития темы «расследования преступления в отношении продажи имущества ОПХ «Орловское» с привлечением третьих лиц и лоббировать решения других участников коммуникаций, связанных с развитием данной темы. Считает целесообразным, чтобы «Щелково Агрохим» взяло в «аренду имущество ОПХ «Орловское» у Ш., к чему склоняет Потерпевший №1 и Ш..

Потерпевший №1 по роду своей профессиональной деятельности является представителем «Щелково Агрохим». Прибыл в Орловскую область в связи с фактом «незаконной» продажи дочернего предприятия - ОПХ «Орловское». Коммуникативные намерения/задачи - получает/запрашивает необходимую информации по теме «расследования преступления в отношении продажи имущества ОПХ «Орловское», участвует в процессуальных мероприятиях, наделен полномочиями по ведению переговоров с Ш., для выработки компромиссного решения.

Ш. Л.В. по роду своей профессиональной деятельности занимается бизнесом, связанным с сельским хозяйством. В ходе стечения обстоятельств, стал «владельцем» «ОПХ «Орловское». Коммуникативные намерения/задачи - получает/запрашивает необходимую информации по теме «расследования преступления в отношении продажи имущества ОПХ «Орловское», участвует в процессуальных мероприятиях. Ведет переговоры с Потерпевший №1 на предмет заключения договора аренды между ним и «Щелково Агрохим».

Коммуникативные намерения участников речевого общения, отнесенных к вспомогательной/второстепенной группе:

К.Н.А. по роду своей профессиональной деятельности является представителем «Щелково Агрохим». Оказывает юридическую помощь Потерпевший №1. Коммуникативные намерения/задачи - занимается подготовкой и сбором документов, необходимых для проведения «расследования».

А.Н.С./Д.Е.С. по роду своей профессиональной деятельности является сотрудником правоохранительных органов, непосредственно подчиняются ФИО3. В силу служебных полномочий занимаются расследованием «преступления в отношении продажи имущества ОПХ «Орловское». Коммуникативные намерения/задачи - получает/запрашивает необходимую информации по теме «расследования преступления в отношении продажи имущества ОПХ «Орловское».

П.М.М. по роду своей профессиональной деятельности, по протекции ФИО3, берется оказывать Ш. услуги юридического характера, связанные с ОПХ «Орловское». Коммуникативные намерения/задачи - запрашивает у Ш. необходимую документацию.

На основании коммуникативного анализа переговоров между ФИО3 и Потерпевший №1, с одной стороны, и ФИО3 и Ш. Л.В., с другой стороны, можно установить, что ФИО3 на постоянной основе настаивает на «узаконивании» отношений между Ш. Л.В. и «Щелково Агрохим» в части касающейся предстоящей аренды имущества ОПХ «Орловское»; «обрисовывая» возможные негативные последствия, связанных с проведением расследования, «рекомендует» Потерпевший №1, как представителю «Щелково Агрохим», заключить с Ш. Л.В. договор аренды в отношении имущества ОПХ «Орловское».

В разговорах, содержащихся в аудио файлах на DVD-R диске (аудиофайлы под названиями: «2021092621_00026», «2021092621_00027», «2022061011_00031», «2022061012_00032») фигурируют намерения ФИО3 предложить Ш. Л.В. заключение с АО «Щелково Агрохим» договор аренды на недвижимое имущество ОПХ «Орловское»; в разговорах, содержащихся в аудио файлах на DVD-R диске (аудиофайлы под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2022.04 07 18.21 Голос003_W_20220407_182108», «2022_04_08_15_51 _audio_2022_04_08_l 5_51 _07_ожидание_Ш.»), ФИО3 предлагает представителю АО «Щелково Агрохим» Потерпевший №1 заключить договор аренды с Ш. Л.В. на недвижимое имущество ОПХ «Орловское» «принадлежащее» АО «Щелково Агрохим».

В разговорах, содержащихся в аудио файлах на DVD-R диске (аудиофайлы под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2022.04 07 18.21 Голос 003_W_20220407_182108», «2022_04_08_15_51audio_2022_04_08_15_51_07_ ожидание_Ш.») фигурируют сведения о том, с какой целью ФИО3 предлагает представителю АО «Щелково Агрохим» Потерпевший №1 заключить договор аренды с Ш. Л.В. на недвижимое имущество «принадлежащее» АО «Щелково Агрохим». В разговорах, содержащихся в аудио файлах на DVD-R диске (аудиофайлы под названиями: «2022.04.05 10.11 Голос 015_W_20220405», «2022.04 07 18.21 Голос 003_W_20220407_182108») лингвистические признаки угрозы – применения в полной мере норм уголовного права по отношению к ОПХ «Орловское», выраженного в «опечатывании предприятия» - закрытии на время проведения следственных мероприятий, в случае не заключении договора аренды между Ш. Л.В. и АО «Щелково Агрохим».

В разговоре, содержащемся в аудиофайле под названием: «2021092621_00027» фигурируют сведения о том, что ФИО3 сообщает Ш. Л.В., что ему нужно говорить о том, что он (Ш. Л. В.) не знал, что приобретенное им имущество ОПХ «Орловское» принадлежит АО «Щелково Агрохим».

В процессе изучения разговора между ФИО3 и представителем АО «Щелково Агрохим» Потерпевший №1 экспертом лингвистом установлено, что ФИО3 видит в заключении договора аренды между Ш. Л.В. и АО «Щелково Агрохим» в отношении недвижимого имущества, как возможность «спасти предприятие» от возможного простоя, который может случиться, в случае если ФИО3 опечатает/закроет на время ведения уголовного дела, как место совершения преступления. При этом, ФИО3 считает, что возможные понесенные финансовые затраты АО «Щелково Агрохим», в случае заключения договора аренды, не скажутся на предприятии (т. 4 л.д. 1-167);

- протоколом осмотра от 31.05.2024, в ходе которого осмотрены DVD-R и CD-R диски с аудиозаписями разговоров ФИО3, Потерпевший №1, Ш. Л.В. и П.М.М., а также составлены стенограммы аудиозаписей (т. 5 л.д. 88-195);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12201540010000158 от 15.04.2022, согласно которому следователем СО ОМВД России по Орловскому району возбуждено уголовное дело в отношении Ч.М.а. и Т.С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 16 объектов недвижимости и права аренды на 2086 га земель сельскохозяйственного назначения, причинившими АО «Щелково Агрохим» ущерб в особо крупном размере (т. 2 л.д. 9-10);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 02.09.2022, согласно которому следователем СО ОМВД России «Орловский» С.Е.С по уголовному делу № 12201540010000158 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ш. Л.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 18-25).

Эпизод № 3

- заявлением Ш.В.А. от 31.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности начальника ОЭБиПК ОМВД «Орловский» ФИО3, вымогающего взятку в размере 400000 руб. за прекращение в отношении него (Ш.В.А.) проверки, которую проводит подчиненный ему сотрудник Д.Е.С. (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра и вручения денег от 02.08.2023, в ходе которого произведен осмотр билетов Банка России достоинством 5000 руб. в количестве 10 штук и выдача их Ш.В.А. (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра и вручения специальных аудио записывающих устройств от 02.08.2023, в ходе которого произведен осмотр специальных аудио записывающих устройств и вручение Ш.В.А. (т. 1 л.д. 123);

- протоколом наблюдения от 02.08.2023, в ходе которого в 13 час. 02 мин. 02.08.2023 Ш.В.А. взят под наблюдение около автомобиля «Газель» у д. Сабуровские Выселки Орловского р-на Орловской обл. Ш.В.А. сел в свой автомобиль Ауди г.р.з. Е 106 АС 57 RUS и проследовал к д. 60 СНТ «Дружба» пгт. Знаменка, где к нему в автомобиль села Ш.Е.С., и они выехали из поселка. Двигаясь по улицам г. Орла, в 13 час. 50 мин. прибыли к зданию ОЭБиПК ОМВД «Орловское». Ш.В.А. и его супруга вышли из автомобиля, подошли к входной двери и, не открыв ее, вернулись в автомобиль. В 14 час. 04 мин. к автомобилю Ш.В.А. подошел ФИО3, где между ними состоялся разговор. Далее Ш.В.А., Ш.Е.С. и ФИО3 подошли к входу в ОЭБиПК, где Ш.Е.С. осталась в стороне, а между Ш.В.А. и ФИО3 состоялся разговор.

В 14 час. 06 мин. Ш.В.А. подошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, положил на сидение мобильный телефон, закрыл автомобиль и подошел к ФИО3 Затем Ш.В.А. и ФИО3 пошли в сторону здания № 10 по ул. Андрианова г. Орла, откуда им навстречу шла Д.Е.С. Между ней и ФИО3 состоялся разговор, после чего последний и Ш.В.А. продолжили движение и подошли к зданию № 10Б по ул. Андрианова г. Орла.

Далее Ш.В.А. и ФИО3 прошли во двор дома № 5 по ул. Андрианова г. Орла. В 14 час. 12 мин. во дворе дома № 5 по ул. Андрианова г. Орла Ш.В.А. достал левой рукой из левого кармана джинс стопку денежных средств номиналом по 5000 руб. и передал их ФИО3 Последний взял денежные средства правой рукой и положил в правый карман спортивных брюк. Затем они вдвоем направились в сторону здания ОЭБиПК. В 14 час. 15 мин. ФИО3 и Ш.В.А. вернулись к зданию ОЭБиПК (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом возврата специальных аудиозаписывающих устройств от 02.08.2023, в ходе которого Ш.В.А. вернул ранее выданную специальную аудиозаписывающую аппаратуру (т. 1 л.д. 126);

- протоколом досмотра от 02.08.2023, в ходе которого проведен досмотр Ш.В.А. и денежных средств не обнаружены (т. 1 л.д. 127);

- протоколом исследования предметов и документов от 03.08.2023, в ходе которого проведено исследование диска CD-R № 27/4/388-CD-R от 02.08.2023 и составлена стенограмма (т. 1 л.д. 132-141);

- протоколом осмотра и вручения денег от 07.08.2023, в ходе которого произведен осмотр билетов Банка России достоинством 5000 руб. в количестве 70 штук и выдача их Ш.В.А. (т. 1 л.д. 142-160);

- протоколом осмотра и вручения специальных аудио записывающих устройств от 07.08.2023, в ходе которого произведен осмотр специальных аудио записывающих устройств и вручение Ш.В.А. (т. 1 л.д. 161);

- протоколом возврата специальных аудиозаписывающих устройств от 07.08.2023, в ходе которого Ш.В.А. вернул ранее выданную специальную аудиозаписывающую аппаратуру (т. 1 л.д. 162);

- протоколом досмотра от 07.08.2023, в ходе которого проведен досмотр Ш.В.А. и денежных средств не обнаружены (т. 1 л.д. 163);

- протоколом наблюдения от 07.08.2023, в ходе которого в 13 час. 02 мин. 07.08.2023 Ш.В.А. взят под наблюдение у автомобиля «Газель» у д. Сабуроские выселки Орловского р-на Орловской обл. Ш.В.А. сел в свой автомобиль Ауди г.р.з. Е 106 АС 57 RUS и проследовал к дому № 4 на ул. 2-ой Посадской г. Орла. Остановившись у въезда во двор со стороны забора дома № 12 ул. 2-ой Посадская г. Орла, Ш.В.А. вышел из автомобиля и встал возле него. К его автомобилю в 13 час. 59 мин. подъехал ФИО3 на черном мотоцикле в шлеме оранжевого цвета, перчатках черного цвета, светлой футболке, темных брюках, красных кроссовках с нагрудной сумкой черного цвета. Он встал с мотоцикла, подошел к Ш.В.А. и между ними состоялся разговоров. После этого они прошли во двор дома № 4 ул. 2-ой Посадской г. Орла и подошли к металлическим решетным воротам дома № 12А на той же улице. По пути следования ФИО3 левую руку держит в сумке, а правую руку в перчатке, обращенную в сторону собеседника, поворачивает открытой ладонью вверх, делая при этом пальцами движение к себе (жест, обозначающий необходимость передачи вещи). После этого, Ш.В.А. достал правой рукой из правого кармана джинс стопку денежных купюр достоинством по 5000 руб. и протянул ФИО3 Последний в 14 час. 01 мин. взял переданные денежные купюры двумя руками в перчатках и положил в нагрудную сумку, после чего закрыл ее на молнию. Затем Ш.В.А. и ФИО3 пожали руки и пошли обратно к транспортным средствам. По пути Ш.В.А. подал дополнительный сигнал о получении ФИО3 350000 руб., после чего ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по Орловской области. В 14 час. 03 мин. 07.08.2023 наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом исследования предметов от 07.08.2023, в ходе которого проведено исследование диска CD-R № 27/4/390-CD-R от 07.08.2023 и составлена стенограмма (т. 1 л.д. 167-174);

- заключениями эксперта от 27.11.2023 №№ 994/2-1-23, 995/2-1-23, 996/2-1-23, согласно которым голос и речь на аудио файле с наименованием: «file_1_(2023_08_02-13_49_51)_BSWMLX8519» содержащейся на CD-R диске № 27/4/388-СD-R, обозначенные в тексте настоящего заключения как М1 принадлежат ФИО3 ФИО8 монтажа и иных изменений, внесенных в процессе записи фонограмм разговоров или после ее окончания, не обнаружено. Дословное содержание фонограммы с наименованием «file_1_(2023_08_02-13_49_51)_BSWMLX8519» приведено в исследовательской части разговора. Аудиозапись с наименованием «07.08.2023-1» содержащаяся на CD-R диске № 27/4/390-CD-R в част речи участников разговора, обозначенных как М1, М2 не пригодна для проведения аудитивной, лингвистической и инструментальной частей исследования на ограниченном всем поле идентификационных признаков (по причине крайне малой продолжительности речевого материала). Дословное содержание фонограммы с наименованием «07.08.2023-1» приведено в исследовательской части разговора. Аудиозапись с наименованием «07.08.2023-2» содержащаяся на CD-R диске № 27/4/390-CD-R в част речи участников разговора, обозначенных как М1, М2 не пригодна для проведения аудитивной, лингвистической и инструментальной частей исследования на ограниченном всем поле идентификационных признаков (по причине крайне малой продолжительности речевого материала). Дословное содержание фонограммы с наименованием «07.08.2023-2» приведено в исследовательской части разговора. Аудиозапись с наименованием «07.08.2023-3» содержащаяся на CD-R диске № 27/4/390-CD-R в част речи участников разговора, обозначенных как М1, М2 не пригодна для проведения аудитивной, лингвистической и инструментальной частей исследования на ограниченном всем поле идентификационных признаков (по причине крайне малой продолжительности речевого материала). Дословное содержание фонограммы с наименованием «07.08.2023-3» приведено в исследовательской части разговора (т. 3 л.д. 78-109);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R диск № 27/4/406 от 21.08.2023, содержащий видеозапись результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного 07.08.2023 (т. 5 л.д. 63-71);

- протоколом осмотра от 21.05.2024, в ходе которого осмотрен телефон Redmi Note 8 Pro, находящийся в пользовании ФИО3, и установлены в телефонной книге следующие номера: 8-910-261-77-17 под именем «Ш.В.А. СНТ Дружба Председатель», 8-919-263-75-45 под именем «Леонид Шуруев Орловская МТС», а также переписка с ними, в том числе, ФИО3 сообщает Ш. Л.В. номер телефона следователя, а также интересуется, когда последний явится к следователю (т. 5 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, с участием ФИО3

ФИО3 пояснил, что никаких денежных средств он ни от кого не получал. На момент осмотра сумка закрыта на молнии. Далее ФИО3 пояснил, что в сумке, надетой на нем, находятся денежные средства в сумме 350000 руб. номиналом 5000 руб., мобильный телефон «Ксяоми» и другие предметы. У указанные денежные средства он получил от Ш.В.А. 07.08.2023 в качестве спонсорской помощи для бойцов специальной военной операции. После получения от Ш.В.А. денежных средств он положил их в суку, а затем проследовал к месту, где находился его мотоцикл, и был задержан сотрудниками ФСБ. Причину, по которой изначально он сообщил, что никакие денежные средства ни от кого не получал, объяснил тем, что растерялся.

После этого ФИО3 добровольно выдал полученные от Ш.В.А. денежные средства, а именно купюры достоинством 5000 руб. в количестве 70 штук. Денежные средства изъяты и упакованы. Также ФИО3 добровольно выданы и изъяты мобильный телефон, пароль от которого сообщать отказался, и связка ключей от служебного автомобиля (т. 2 л.д. 159-180);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства, выданные ФИО3 при осмотре места происшествия 07.08.2023, а именно билеты банка России номиналом 5000 руб. в количестве 70 штук (т. 5 л.д. 28-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, в ходе которого осмотрен рабочий кабинет ФИО3 по адресу: <...>, и изъяты выданные последним денежные средства в сумме 25000 руб., купюрами номиналом 5000 руб. ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что указанные денежные средства он 02.08.2023 получил от Ш.В.А. за отказ в возбуждеии в отношении него уголовного дела (т. 2 л.д. 186-199);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, в ходе которого осмотрены денежные средства, выданные ФИО3 при осмотре места происшествия 08.08.2023 (т. 5 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 19 в здании ОМВД России «Орловский» по адресу: <...>, и изъят, в том числе, материал проверки КУСП № 4106 (т. 2 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № 4106 от 15.05.2023 (т. 4 л.д. 174-267).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, данными в ходе предварительного следствия показаниями ФИО3:

- от 07.08.2023 в качестве подозреваемого, из которых следует, что в должности начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» состоит с июля 2022 года. В непосредственном подчинении находится, в том числе, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С., в производстве которой находился материал проверки по заявлению начальника управления по работе с клиентами в г. Орле ООО «Орловский энергосбыт» в порядке ст. 144-145 УПК РФ о наличии в действиях председателя СНТ «Дружба» Ш.В.А. признаков ст. 7.27.1 КоАП РФ и признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. Какие проверочные мероприятия Д.Е.С. проводила в рамках проверки, неизвестно. Ориентировочно в мае 2023 года, когда он находился на своем рабочем месте в помещении ОМВД России «Орловский» познакомился с Ш.В.А., когда тот явился в отдел полиции по вызову Д.Е.С. О чем именно беседовал с Ш.В.А., не помнит. В этот же день Ш.В.А. сообщил свой номер телефона, который он записал в телефонной книге.

В ходе проведения процессуальной проверки узнал от Д.Е.С., что Ш.В.А. не привез в отдел необходимые для принятия процессуального решения документы, поэтому решил позвонить ему и узнать причину. Что именно ответил Ш.В.А. по данному поводу, не помнит. В период проведения процессуальной проверки Д.Е.С. доложила, что в действиях Ш.В.А. отсутствуют признаки преступления.

В связи с этим у него возник умысел незаконно получить от Ш.В.А. денежные средства в сумме 400000 руб. путем обмана, а именно сказав, что указанные денежные средства им будут потрачены на закупку обмундирования для участников специальной военной операции. Д.Е.С. об этом ничего не говорил.

Приблизительно за одну или две недели до получения от Ш.В.А. денежных средств, то есть в один из дней июля 2023 года, в рабочее время встретился с ним около ОМВД России «Орловский» и сообщил, что если он окажет спонсорскую помощь участникам специальной военной операции, то по материалу проверки, который находился в ОМВД России «Орловский», будет все «хорошо».

При этом, он понимал, что данный материал проверки находится в производстве Д.Е.С. и каким-либо образом повлиять на нее при принятии процессуального решения он не мог и не собирался этого делать. Во время доклада Д.Е.С. по материалу проверки сообщила, что в действиях Ш.В.А. отсутствует состав преступления.

Далее, в ходе разговора он и Ш.В.А. сели в служебный автомобиль «Шевроле Нива» г.р.з. В 138 ХУ 57 РУС и поехали к зданию, расположенному на пересечении улиц Гурьева и С.Шаумяна г. Орла. Приехав к указанному месту, он вышел из транспортного средства, а Ш.В.А. попросил остаться в нем, чтобы таким образом имитировать свою встречу с человеком, который, якобы, занимался закупкой товаров первой необходимости для участников специальной военной операции, о чем перед этим сообщил Ш.В.А. Через несколько минут вернулся обратно, сел в салон и продемонстрировал Ш.В.А. листок бумаги, на котором предварительно написал перечень амуниции, а в конце написал сумму 400000 руб., которую Ш.В.А. должен был ему передать. При этом вновь сообщил Ш.В.А., что в случае передачи указанной суммы, по материалу проверки все будет «хорошо». С указанной записью Ш.В.А. ознакомился и сообщил, что согласен. После этого он сказал Ш.В.А., что ждет от него звонка или иного сообщения о готовности передать ему денежные средства в указанном размере. Затем они вернулись к ОМВД России «Орловский» и Ш.В.А. вышел из транспортного средства.

Около 14 часов 02.08.2023 находился на рабочем месте в ОМВД России «Орловский» и около отдела полиции увидел Ш.В.А., который прибыл для дачи объяснений по материалу проверки. Когда он подошел к Ш.В.А., тот сообщил о готовности передать денежных средств в размере 50000 руб., а оставшуюся часть позже. После этого они прошли к дому № 5 по ул. Андрианова г. Орла, где Ш.В.А. лично передал ему в руки денежные средства в размере 50000 руб., каждая денежная купюра была номиналом 5000 руб. Полученные денежные средства он положил в карман брюк. Далее, Ш.В.А. сказал, что оставшиеся денежные средства в размере 350000 руб., он ему передаст позже, а именно после выходных.

В обеденное время 07.08.2023 он находился на территории Заводского района г. Орла, ему позвонил Ш.В.А. и сообщил, что готов передать оставшуюся часть денежных средств. Они договорились встретиться около магазина «Багира» на ул. 2-ая Посадская г. Орла. К указанному месту он прибыл на мотоцикле «Сузуки». Рядом с домом № 4 на ул. Посадской г. Орла увидел Ш.В.А., подошел к нему и тот сообщил, что принес 350000 руб. Затем они прошли к углу указанного дома, где Ш.В.А. передал ему в руки денежные средства в размере 350000 руб. купюрами номиналом 5000 руб. перетянутые двумя резинками.

Указанные денежные средства он не пересчитывал и положил в карман наплечной сумки черного цвета. Когда они шли к месту, где Ш.В.А. передал денежные средства, тот спрашивал у него все ли будет в порядке по поводу проводимой в отношении него проверки, на что он его заверил, что будет все «хорошо», как ранее они обговаривали и уголовное дело в отношении него возбуждаться не будет.

После получения денежных средств проследовал к мотоциклу и был задержан сотрудниками ФСБ. Через некоторое время на указанное место прибыл следователь, которому он в ходе осмотра места происшествия выдал денежные средства, полученные от Ш.В.А. Каждая денежная купюра следователем была осмотрена, а номер и серия внесены в протокол.

Таким образом, он обманул Ш.В.А., получив от него 400000 руб. Денежные средств в сумме 50000 руб., которые он получил от Ш.В.А. 02.08.2023, а именно часть суммы он потратил на личные нужды, оставшаяся часть 15000-20000 руб. находится в служебном кабинете в шкафу (т. 6 л.д. 235-241);

- от 10.08.2023 в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.05.2023 в ОМВД России «Орловский» из Орловского энергосбыта поступило заявление по факту образовавшейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию СНТ «Дружба», расположенного в пос. Знаменка Орловского р-на Орловской обл. (КУСП № 4106 от 15.05.2023). Из заявления следовало, что председателем СНТ «Дружба» Ш.В.А. совершено хищение денежных средств, полученных от членов СНТ в качестве оплаты за электроэнергию, с приложением соответствующих документов.

Проведение проверки по заявлению в порядке ст. 144-145 УПК РФ поручено врио начальника ОМВД России «Орловский» ФИО5 начальнику отделения участковым уполномоченных полиции ФИО6 и ему. Им проведение проверки поручено старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. Какие проверочные мероприятия она проводила, ему неизвестно. Д.Е.С. выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 03.07.2023 прокурором отменено по ходатайству Д.Е.С., в связи с тем, что не получено заключение бухгалтерской судебной экспертизы. После отмены указанного постановления проведение дальнейшей проверки им было поручено также Д.Е.С.

Д.Е.С. доложила результаты бухгалтерской экспертизы, согласно которым в действиях Ш.В.А. отсутствовали признаки состава преступления. Учитывая этот факт, у него возникло желание обмануть Ш.В.А. и незаконно получить от него денежные средства в сумме 400000 руб. Он решил сказать Ш.В.А., что если тот не передаст денежные средства, то в отношении него и супруги будет возбуждено уголовное дело. Также придумал, что указанные денежные средства им будут потрачены на закупку обмундирования для участников специальной военной операции, чтобы таким образом показать, что якобы он эти денежные средства потратит не на себя. В действительности он не собирался закупать никакое обмундирование для участников специальной военной операции за денежные средства, полученные от Ш.В.А., а также знал, что Д.Е.С. будет вынесено по материалу проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Чтобы донести требования до Ш.В.А., он через мессенджер «WhatsApp» позвонил и попросил вместе с супругой приехать в отделение, сказав, что якобы он и его супруга пропустили подписи в документе.

Приблизительно в обед Ш.В.А. с супругой приехали к зданию ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» и зашли в кабинет Д.Е.С. Как только они к ней зашли он также зашел в кабинет и попросил Ш.В.А. зайти к нему. Супруга Ш.В.А. осталась в кабинете Д.Е.С. Когда Ш.В.А. зашел к нему в кабинет, опасаясь того, что Ш.В.А. может его слова запись на диктофон, попросил его достать мобильный телефон и передать ему. Взяв в руку телефон Ш.В.А., он посмотрел, с кем тот общается в мессенджерах, и, не выявив ничего подозрительного, оставил мобильный телефон у себя в кабинете, а Ш.В.А. попросил выйти на улицу.

Выйдя на улицу, они сели в служебный автомобиль и доехали до УМВД России по г. Орлу по адресу: <...>. Таким образом он хотел показать Ш.В.А., что идея о передаче ему (ФИО3) денежных средств исходит не от него. Выйдя из машины, он попросил Ш.В.А. подождать, а сам в этот момент сделал вид, что пошел якобы к своему начальнику. В это время он на отдельном листке, который был вложен в его ежедневник, написал «ФИО49 89102617717 400». Через несколько минут он вернулся в автомобиль, показал Ш.В.А. запись и в его присутствии написал «сможешь», так как не хотел доводить указанную информацию до Ш.В.А. вслух. При этом сказал последнему, что указанные денежные средства пойдут на закупку обмундирования для участников специальной военной операции, но в действительности это было не так. Ни к кому в УМВД России по г. Орлу он не подходил и не встречался, в здание указанного отдела полиции он не заходил, а находился только лишь во дворе за забором. При этом он сказал Ш.В.А., что если он передаст денежные средства, то у него не возникнет никаких проблем по материалу проверки, который находился в производстве ОЭБиПК ОМВД России «Орловский». Ш.В.А. сослался на трудное материальное положение, но он ему напомнил, что тот продал накануне свою технику.

Затем он и Ш.В.А. доехали до здания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области на ул. Октябрьской г. Орла, куда он один зашел, а в это время Ш.В.А. остался ждать в машине. Таким образом пытался создать видимость, что он якобы договаривается о закупке обмундирования для участников специальной военной операции. В действительности в указанном здании он ни с кем не встречался, не общался и не собирался это сделать, пройдя в здание, он практически сразу вышел из него. Возвратившись, сообщил Ш.В.А., что якобы обо всем договорился, при этом вновь напомнил, что в случае если Ш.В.А. передаст ему денежные средства, то по его материалу проверки будет все нормально, имея ввиду, что уголовное дело не будет возбуждено. После этого они направились обратно к зданию ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», при подъезде к отделению он спросил у Ш.В.А. сможет ли он ему в течение нескольких часов привезти денежные средства, на что Ш.В.А. ответил, что в настоящий момент такой суммы у него нет. В итоге он сказал Ш.В.А., чтобы он привез ему денежные средства 02.08.2023. Также он попросил Ш.В.А. о состоявшемся разговоре никому не рассказывать.

Увидел 02.08.2023 как к зданию ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» подъехал Ш.В.А. с супругой. Когда Ш.В.А. вышел из машины, он подошел к нему, поздоровался, супруга Ш.В.А. направилась в отделение полиции. Перед тем как начать разговор с Ш.В.А. по поводу денежных средств, он попросил Ш.В.А. оставить мобильный телефон в машине, так как опасался, что Ш.В.А. может записать их разговор на диктофон и сообщить об этом кому-либо. Когда Ш.В.А. положил мобильный телефон, он сказал ему, чтобы тот скорее передал ему денежные средства, и они завершили указанный разговор, ссылаясь при этом, что якобы люди ждут денежные средства. После этого они зашли за здание ОЭБиПК ОМВД России «Орловский». По дороге он разговаривал с Ш.В.А. на какую-то тему, от указанного места они дальше проследовали за <...> прошли через теплотрассу и зашли за гаражи. Он стал намекать Ш.В.А. на передачу денежных средств, на что Ш.В.А. сказал, что с собой у него только 50000 руб. Он спросил у Ш.В.А. может ли он ему передать всю сумму, на что Ш.В.А. сказал, что не смог собрать ее и даже обращался в банк за получением кредита. В этот же момент Ш.В.А. достал из кармана джинс денежные средства, передал их ему, а он положил их в карман брюк. Дальше они пошли обратно к зданию ОЭБиПК ОМВД России «Орловский». Также они договорились, что оставшуюся сумму в размере 350000 руб. Ш.В.А. передаст ему 07.08.2023. При этом он попросил Ш.В.А., чтобы тот никуда не уезжал, а довел это дело до конца, то есть передал ему оставшуюся часть денежных средств.

Ш.В.А. позвонил в первой половине дня 07.08.2023 и поинтересовался, когда он будет на работе, на что он попросил Ш.В.А. подъехать к зданию по адресу: <...>. В этот день он передвигался по г. Орлу на мотоцикле «Suzuki». Находясь в районе здания ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», решил сменить место встречи с Ш.В.А. и назвал ему кафе «Жар пицца» на ул. 1-ая Посадской в г. Орла, но в итоге попросил подъехать к магазину «Багира» на ул. 2-ой Посадской д. 4 г. Орла.

Когда он подъехал к указанному месту, там уже находился Ш.В.А. Далее он попросил Ш.В.А. пройти вдоль д. 4 во двор, мотоцикл оставил около указанного дома. По дороге он уточнил у Ш.В.А., принес ли он оставшуюся часть суммы, на что Ш.В.А. ему ответил положительно. Когда они зашли за д. 4, подошли к гаражам, чтобы никто из посторонних его не увидел. На голове у него был надет подшлемник. Зайдя в указанное место, Ш.В.А. достал из джинс пачку денег купюрами номиналом 5000 руб., которые были перетянуты двумя резинками, и передал их ему. Полученные денежные средства он положил в нагрудную сумку. После этого он пожал Ш.В.А. руку и сказал, что все будет «нормально», имея ввиду материал проверки, и направился в сторону своего мотоцикла.

В нескольких метрах от места, где находился мотоцикл, к нему подбежали сотрудники ФСБ и задержали. Свою вину, в том, что незаконного получил от Ш.В.А. денежные средства в размере 400000 руб., обманув его, что на указанные денежные средства будет закуплена амуниция для участников специальной военной операции, он признает, в содеянном раскаивается. О том, что он 02.08.2023 получил от Ш.В.А. денежные средства в размере 50000 руб. никому не рассказывал. Полученные от Ш.В.А. денежные средства он потратил бы на свои личные нужды, закупать амуницию или какие-либо другие предметы для участников специальной военной операции не собирался (т. 7 л.д. 6-16).

Оглашенные показания подсудимый поддержал, за исключением указания на то, что планировал потратить денежные средства на собственные нужды. Также пояснил, что часть полученных денежных средств потратил на приобретение продуктов питания, которые передал в зону СВО. Как он понял, Ш.В.А. передал ему денежные средства за отказ в возбуждении уголовного дела, однако это не входило в его полномочия. На вопросы Ш.В.А., носившие неконкретный характер относительно материала проверки, ответил, что все будет хорошо.

Статус подсудимого как должностного лица подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа от 07.12.2018 № 609 л/с, согласно которому майор полиции ФИО3 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Орловскому району с 12.12.2018 (т. 2 л.д. 78);

- выпиской из приказа от 28.07.2022 № 138/288 л/с, согласно которому майор полиции ФИО3 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Орловский» с 22.07.2022 (т. 2 л.д. 77);

- должностным регламентом (инструкцией) начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский», утвержденным начальником ОМВД России «Орловский» 25.12.2022, согласно которому обязанности ФИО3 по замещаемой должности начальника ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» определяются Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УМВД России по Орловской области и другими нормативными актами. В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 25.12.2022 ФИО3 имел следующие права: вносить предложения, направленные на совершенствование работы сотрудников ОЭБиПК ОМВД по обслуживаемым линиям, в том числе в планы работы ОМВД (п. 3.1); организовывать подбор, расстановку и воспитание подчиненных оперативных сотрудников. Изучать деловые качества сотрудников, давать оценку их деятельности, вносить предложения о назначении на вышестоящие должности с учетом их деловых и моральных качеств. Проводить работу по подбору кандидатов для замещения вакантных должностей (п. 3.2); вносить предложения руководству ОМВД и УЭБиПК УМВД о заслушивании сотрудников отдела, а также об их поощрении и наказании (п. 3.3).

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 25.12.2022 ФИО3 обязан: организовывать работу, осуществлять руководство и контроль за деятельностью оперативных сотрудников отделения по вопросам их оперативно-служебной деятельности (п. 2.1.1.1); проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений. Оказывать практическую и методическую помощь подчиненным сотрудникам в проведении этой работы (п. 2.1.1.4); по указанию руководства по наиболее сложным материалам проверок заводить дела оперативного учета и принимать меры по сбору в отношении разрабатываемых лиц, дополнительной оперативной и иной информации по документированию и пресечению их преступной деятельности (п. 2.1.1.5); непосредственно организовывать работу подчиненных сотрудников (п. 2.1.1.7); по поступившей информации о преступлениях, в пределах своей компетенции, организовывать проверки в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8); организовывать и контролировать проведение сотрудниками отдела мероприятий по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по материалам проверок (п. 2.1.1.9); проверять исполнение документов, находящихся в производстве у подчиненных сотрудников и поставленных на контроль руководством ОМВД или УЭБиПК УМВД. Обобщать и докладывать руководству о результатах этой работы (п. 2.1.1.10); соблюдать дисциплину и законность среди лично состава ОЭБиПК ОМВД (п. 2.1.1.18.2); осуществлять ежедневное планирование работы отделения. Анализировать и контролировать выполнение мероприятий по выявлению правонарушений и преступлений по линиям обслуживания (п. 2.3.1); оказывать помощь оперативным сотрудникам отделения в планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ, материалам проверок (п. 2.3.2); уведомлять непосредственного начальника, ОРЧ СБ УМВД обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.5.2); исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организацией, общества или государства. Обязан исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. 2.5.3) (т. 7 л.д. 143-145);

- должностным регламентом (инструкцией) начальника ОЭБиПК ОМВД России по Орловскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Орловскому району 01.01.2020, согласно которому обязанности ФИО3 по замещаемой должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Орловскому району определяются Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; постановлениями Правительства РФ, Указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УМВД России по Орловской области и другими нормативными актами.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 01.01.2020 ФИО3 имел следующие права: вносить предложения, направленные на совершенствование работы сотрудников ОЭБиПК ОМВД по обслуживаемым линиям, в том числе в планы работы ОМВД (п. 3.1); организовывать подбор, расстановку и воспитание подчиненных оперативных сотрудников. Изучать деловые качества сотрудников, давать оценку их деятельности, вносить предложения о назначении на вышестоящие должности с учетом их деловых и моральных качеств. Проводить работу по подбору кандидатов для замещения вакантных должностей (п. 3.2); вносить предложения руководству ОМВД и УЭБиПК УМВД о заслушивании сотрудников отдела, а также об их поощрении и наказании (п. 3.3). В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от 01.01.2020 ФИО3, был обязан: организовывать работу, осуществлять руководство и контроль за деятельностью оперативных сотрудников отделения по вопросам их оперативно-служебной деятельности (п. 2.1.1.1); проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений. Оказывать практическую и методическую помощь подчиненным сотрудникам в проведении этой работы (п. 2.1.1.4); по указанию руководства по наиболее сложным материалам проверок заводить дела оперативного учета и принимать меры по сбору в отношении разрабатываемых лиц, дополнительной оперативной и иной информации по документированию и пресечению их преступной деятельности (п. 2.1.1.5); непосредственно организовывать работу подчиненных сотрудников (п. 2.1.1.7); по поступившей информации о преступлениях, в пределах своей компетенции, организовывать проверки в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8); организовывать и контролировать проведение сотрудниками отдела мероприятий по оперативному сопровождению уголовных дел, возбужденных по материалам проверок (п. 2.1.1.9); проверять исполнение документов, находящихся в производстве у подчиненных сотрудников и поставленных на контроль руководством ОМВД или УЭБиПК УМВД. Обобщать и докладывать руководству о результатах этой работы (п. 2.1.1.10); соблюдать дисциплину и законность среди лично состава ОЭБиПК ОМВД (п. 2.1.1.18.2); осуществлять ежедневное планирование работы отделения. Анализировать и контролировать выполнение мероприятий по выявлению правонарушений и преступлений по линиям обслуживания (п. 2.3.1); оказывать помощь оперативным сотрудникам отделения в планировании и проведении оперативно-розыскных мероприятий по ДОУ, материалам проверок (п. 2.3.2); уведомлять непосредственного начальника, ОРЧ СБ УМВД обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 2.5.2); исключать ситуации, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организацией, общества или государства. Обязан исключить возможность получения при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. 2.5.3) (т. 2 л.д. 79-82).

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля Я.О.Н., поскольку они не несут доказательственного значения, при этом руководствуется требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

Показания свидетеля Ш. Л.В. и представителя потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах умышленного создания подсудимым условий для получения взятки и нарушении законных интересов потерпевшего - АО «Щелково Агрохим», а также охраняемых законом интересов общества и государства в ходе уголовного судопроизводства, свидетелей Ш.В.А. и Ш.Е.С. об обстоятельствах получения взятки в виде денег подсудимым, А.Н.С. и Д.Е.С. о проведении доследственных проверок и действиях подсудимого в ходе их проведения, П.М.М. о просьбе подсудимого оказать помощь Ш. Л.В. в споре с АО «Щелково Агрохим», суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что ранее они с подсудимым знакомы не были, поводов к его оговору не имеют, таковые судом не установлены, а последним и стороной защиты не приведены.

Кроме того, их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, результатами оперативно-розыскных деятельности, заключениями экспертов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными по 1 и 2 эпизодам в части того, что он встречался с Потерпевший №1 и Ш. Л.В., обсуждал ход процессуальной проверки и расследования уголовного дела, а также необходимость совершения указанными лицами определенных действий, а по 3 эпизоду оглашенные оказания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах получения взятки от Ш.В.А., поэтому также кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого в остальной части суд отвергает как недостоверные и расценивает, как способ защиты с целью избежать и приуменьшить ответственность за совершенные преступления, поскольку они опровергнуты совокупностью положенных в основу приговора достоверных доказательств.

Содержание аудиозаписей, непосредственно исследованных в судебном заседании, а также текст дословного содержания состоявшихся разговоров, надлежаще отраженный в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствует данным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ш. Л.В. и Ш.В.А., а также не оспаривалось самим подсудимым.

Анализ разговоров между указанными лицами и подсудимым, приводит суд к выводу, что фразы указанных лиц в их разговорах являются однозначными и недвусмысленными. Из их содержания явно следует, что подсудимый выдвигал Потерпевший №1 требование о необходимости заключить АО «Щелково Агрохим» с Ш. Л.В. на условиях последнего договор аренды и субаренды, а также сообщал о необходимости отзыва АО «Щелково Агрохим» заявления, поданного в суд, в противном случае для общества наступят неблагоприятные последствия в виде запрета использования объектов недвижимости и приостановления деятельности предприятия; давал Ш. Л.В. советы, как избежать уголовной ответственности, предоставлял информацию о ходе процессуальной проверки по заявлению АО «Щелково Агрохим», обсуждал меры незаконного влияния на представителя АО «Щелково Агрохим», обещал юридическую помощь в споре с АО «Щелково Агрохим», требовал достичь соглашения с АО «Щелково Агрохим» с целью заключения договоров аренды и субаренды, а также сообщал о негативных последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности и препятствий в пользовании имуществом; сообщал Ш.В.А. о ходе и предстоящем результате процессуальной проверки, установил срок и размер требуемых для передачи денежных средств, а также подтвердил их принятие.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимого со стороны Потерпевший №1, Ш. Л.В., Ш.В.А. и сотрудников УФСБ России по Орловской области суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на получение взяток сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд не усматривает в действиях свидетелей и сотрудников УФСБ России по Орловской области как провокации взятки, так и подстрекательских действий, спровоцировавших подсудимого на создание условий ее получения и ее принятие.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и защитника о невиновности первого в инкриминируемых деяниях, а также необходимости их переквалификации сводятся к несогласию с выводами о виновности, вытекающими из оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, то есть на их безмотивном отрицании. Более того, они основаны на произвольном толковании текущего законодательства - норм материального права, с дальнейшим его связыванием с отдельными доказательствами, оцененными с нарушением требований УПК РФ в пользу невиновности подсудимого.

В силу положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Кроме того, умысел взяткополучателя должен включать в себя осознание того, что предмет взятки передается за выполнение или невыполнение им в интересах дающего определенных действий, связанных с использованием своих служебных полномочий. Поэтому получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). В то же время по ст. 159 УК РФ следует квалифицировать получение должностным лицом ценностей якобы за совершение действия (бездействие), которое оно в действительности не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, при наличии умысла на приобретение указанных ценностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по

1 эпизоду по ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как приготовление к получению должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в особо крупном размере;

2 эпизоду по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершенны из корыстной заинтересованности;

3 эпизоду по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере.

Переквалифицируя действия подсудимого по 1 эпизоду с покушения на приготовление, суд исходит из того, что предложение принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение получить взятку направлено на доведение его до сведения других лиц в целях получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами. Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к получению взятки.

Таким образом, в суде установлено, что в полномочия подсудимого, занимавшего должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Орловскому району, а затем ОМВД России «Орловский», в соответствии с НПА, регламентирующими деятельность ОВД, а также должностным регламентом (инструкцией) имел ряд прав и обязанностей, при этом являлся должностным лицом, а именно представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с деятельностью начальника указанного отделения, в том числе был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными сотрудниками.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, используя предоставленные полномочия и осознавая, что является должностным лицом, а именно представителем власти и начальником отделения ЭБиПК, создал условия для получения взятки в виде денег в особо крупном размере от Ш. Л.В., которые последний должен был получить от АО «Щелково Агрохим» за сдачу в аренду похищенного имущества, за совершение незаконных действий в пользу Ш. Л.В., выразившихся в даче последнему советов направленных на избежание уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Т.С.С. и Ч.М.а., предоставлении информации о проводимой проверке по заявлению АО «Щелково Агрохим», оказании незаконного влияния на представителя АО «Щелково Агрохим» с целью отзыва поданного в суд заявления о возврате похищенного Ш. Л.В. имущества и заключения договоров его аренды/субаренды, а также ненадлежащем оперативном сопровождении уголовного дела, и создавших возможность освобождения Ш. Л.В. от уголовной ответственности; кроме того, указанными действиями существенно нарушил законные интересы организации – АО «Щелково Агрохим», на доступ к правосудию и государственную защиту от преступных посягательств, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей уголовного судопроизводства, подрыве авторитета органов внутренних дел РФ, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств; получил лично от Ш.В.А. за способствование в силу должностного положения принятию подчиненным сотрудником - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России «Орловский» Д.Е.С. решения об отказе в возбуждении уголовного дела взятку в виде денег в сумме 400000 руб.

Усматривая в действиях подсудимого наличие квалифицирующих признаков получения взятки «в крупном размере» и «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая один миллион рублей; превышения должностных полномочий «из корыстной заинтересованности», суд исходит из того, что ФИО3 существенно нарушил законные интересы организации – АО «Щелково Агрохим», а также охраняемые законом интересов общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей уголовного судопроизводства, подрыве авторитета органов внутренних дел РФ, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от Ш. Л.В.

О наличии умысла, направленного на получение взятки и превышение должностных полномочий, по мнению суда, безусловно свидетельствуют исходившие от подсудимого предложения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также оказании содействия и создании условий для ухода от уголовной ответственности, как следствие нарушение права организации потерпевшей от преступления, за денежное вознаграждение.

О том, что умысел подсудимого на получение взятки и превышение должностных полномочий сформировался в период проведения процессуальной проверки, то есть до обсуждения ее получения и совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, выразившиеся в инициировании первой и последующих неоднократных встреч с представителем потерпевшего и свидетелями Ш. Л.В. и Ш.В.А., длительных разговорах с выдвижением конкретных требований к указанным лицам, разъяснением целей, порядка и условий передачи денег, а также сроков получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, подтвержденных другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного доводы о недоказанности умысла ФИО3 на получение взятки и превышение должностных полномочий по различным мотивам суд находит несостоятельными.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду наличие на иждивении малолетнего ребенка, благотворительную деятельность, направленную на оказание помощи военнослужащим при проведении Специальной военной операции, иную благотворительную деятельность, возраст и состояние здоровья родителей; по эпизоду № 3 частичное признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих преступную деятельность пояснений в ходе ОМП и выдаче части полученной взятки, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением основного наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, отбывание которого в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, по эпизоду № 2.

При определении срока наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ по эпизоду № 1 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду № 3.

В то же время, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления против государственной власти, государственной службы, при этом использовал служебное положение, и действовал, в том числе, вопреки интересам службы, что отрицательно характеризует сотрудников и дискредитирует авторитет органов внутренних дел, способствует формированию в обществе негативной оценки деятельности сотрудников этих органов, поэтому для достижения целей наказания полагает необходимым по эпизодам получения взятки назначить дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ, а именно в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также по эпизоду № 3 в виде штрафа, исчислив его размер, исходя из величины кратной сумме взятки.

Поскольку подсудимый имеет специальное звание «майор полиции», совершил особо тяжкое оконченное преступление (эпизод № 3), используя свое служебное положение, с учетом личности виновного, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ по данному эпизоду назначить ему дополнительное наказание в виде лишения специального звания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 104.1 и 104.2 УК РФ денежные средства, соответствующие размеру полученной ФИО3 и не изъятой органом следствия взятки по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в сумме 25000 руб., подлежат взысканию в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290; п. «е» ч. 3 ст. 286; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 4000000 рублей, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «майор полиции».

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 8 лет, со штрафом в сумме 4000000 рублей, с лишением специального звания «майор полиции».

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 10.08.2023 по 17.08.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ, а также время его задержания с 07.08.2023 по 09.08.2023 и содержания под стражей с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу:

- 2 DVD-R диска, 3 CD-R диска, материал проверки (в копиях) КУСП № 4106 от 15.05.2023 хранить в уголовном деле;

- денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 70 штук, номиналом 5000 рублей каждая, серия и номер купюр: «ЭГ 9998729»; «ЭИ 1556212»; «ГЧ 4416084»; «ЛГ 4272496»; «ЧС 7811423»; «ЗС 0914915»; «НЭ 6089541»; «ЭМ 6758116»; «БП 5940185»; «СЕ 6863181»; «ВН 6635836»; «ТС 1602456»; «ЛП 1672930»; «ХХ 9850596»; «ЧЭ 7979299»; «ЗК 4923995»; «ЭС 3216318»; «ТЬ 5765810»; «би 0897253»; «ИЕ 2304413»; «МЛ 3712536»; «бл 5465110»; «КЬ 9348546»; «КЭ 1216189»; «ЭГ 7983356»; «МА 8268512»; «Ал 6323083»; «ЭГ 0943984»; «ЭЗ 3927944»; «ЛК 7124774»; «НМ 5898555»; «ЭА 1841607»; «ЗИ 1309136»; «НЯ 4739789»; «ГВ 9244245»; «АЧ 0962871»; «СЛ 3130361»; «МХ 4316109»; «СЛ 3130359»; «СЛ 3130351»; «СЛ 3130347»; «СЛ 3130353»; «СЗ 2130347»; «СЗ 2130346»; «СЗ 2130348»; «СЗ 2130349»; «СЗ 2130351»; «СЗ 2130355»; «ЗИ 1640526»; «ЭГ 8820311»; «ЧЬ 9933618»; «ЭМ 1214785»; «ЯН 0046082»; «ЭЗ 0880977»; «ВЭ 4160407»; «ТЧ 7105911»; «ЭЧ 7536301»; «ИЕ 9528140»; СЗ 2130352»; «СЗ 2130353»; «СЗ 2130354»; «ЧЭ 8991445»; «ЛГ 4499142»; «ЭЕ 1053855»; «ВЧ 9609673»; «ОО 6542533»; «ЕЛ 4287590»; «СЗ 2130350»; «ЭЗ 8596804»; «ПП 1723890» возвратить по принадлежности в УФСБ России по Орловской области;

- денежные купюры (билеты Банка России) в количестве 5 штук, номиналом 5000 рублей каждая, серия и номер купюр: ЭА 3955444; ЭЕ 6744113; ПЧ 1220115; ЭА 3955439; ЭЕ 6744112 возвратить по принадлежности в УФСБ России по Орловской области;

- мобильный телефон Redmi Note 8 Pro возвратить по принадлежности ФИО3

На основании ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в собственность Российской Федерации денежные средства, соответствующие размеру части полученной взятки, в размере 25000 рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: получатель – УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 41711603130019000140, кор.счет 40102810545370000046, ОКТМО 54701000, УИН 41700000000012217675.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий А.А. Третьяков