Приговор № 1-160/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1- 160/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката – Петрова А.В.,

представившего ордер №007336 и удостоверение №622,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в период времени до 21 часа 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, следуя по набережной реки Уводь с тыльной стороны <адрес>, у одного из деревьев, растущих в указанном месте, обнаружил пачку из-под сигарет неустановленной в ходе следствия марки, в которой находился полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного им психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 13 мая 2018 года до 21 часа 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по указанному адресу, присвоил обнаруженный им пакет из полимерного материала, в котором находилось психотропное вещество амфетамин, тем самым умышленно, незаконно приобрел найденное им психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 мая 2018 года до 21 часа 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в указанном месте незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин, общим весом не менее 1,13 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества, спрятал в находящийся при нем кошелек, который был убран им в левый карман джинсов, одетых на нем, с которым проследовал к выезду с парковки на набережной реки Уводь, расположенной у <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе психотропное вещество амфетамин, общим весом не менее 1,13 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества, до момента задержания его сотрудниками полиции 13 мая 2018 года в 21 час 05 минут у <адрес>.

13 мая 2018 года в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 26 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен кошелек с находящимся в нем пакетиком из полимерного вещества, с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин общей массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями по состоянию на 29 декабря 2017 года), на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года), амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 29 июля 2017 года),значительный размер для психотропного вещества амфетамин и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, ФИО2 своими действиями нарушил ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями по состоянию на 29 декабря 2017 года), согласно которого оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Кроме того, ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Джетта», стоящем у бильярдного клуба «Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Фольксваген Джетта», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, ФИО2, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Джетта», включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от корпуса № <адрес> в сторону <адрес>, тем самым осуществив управление автомобилем в состоянии опьянения.

26 июня 2018 года в 14 часов 10 минут у <адрес> ФИО2, управляющий автомобилем марки «Фольксваген Джетта», без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г, которым был вызван наряд ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми по прибытию по указанному адресу в 14 часов 40 минут того же дня были выявлены признаки опьянения у ФИО2: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 26 июня 2018 года, ФИО2 26 июня 2018 года в 15 часов 45 минут в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от 26 июня 2018 года, ФИО2 26 июня 2018 года в 15 часов 55 минут в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, 26 июня 2018 года в 14 часов 10 минут у <адрес>, будучи подвергнутым по постановлении мирового судьи судебного участка №1Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 февраля 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04 марта 2017 года, а также будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 22 августа 2017 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2017 года, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30.05.2018 года) – отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30.05.2018 г.) – управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых общественно-опасных деяниях в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а также по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Ранее ФИО2 судим (том 1 л.д.209, 210-211, 213-215, 235),на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.249), <данные изъяты> (том 1 л.д.250, 251), неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушения ПДД РФ (том 1 л.д.236-241), на учете в «Медицинском центре №1» не состоит (том 1 л.д.244), состоит в официальном браке, однако с супругой не проживает, проживает с гражданской супругой и ее малолетним ребенком ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.200-201, 203), трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора (том 1 л.д. 202).

Согласно сведениям от Военного комиссара Фрунзенского и Ленинского районов Иваново и Ивановской области, ФИО2 проходил службу по призыву с 03.12.1989 года по 25.10.1991 года, категория годности «А», годен к военной службе (том 1 л.д.208).

Согласно сведениям заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ФИО2 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 14 декабря 2017 года в связи с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 17 мая 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по дополнительному виду наказания. По состоянию на 21 ноября 2018 года ФИО2 отбыто 1 год 2 месяца 19 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (том 1 л.д.235, с/з).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ЛЕВ Ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений и против личности, состоит на учете в филиале №1 по г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и неоплату административного штрафа (том 1 л.д.247, 248).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, конфликтов не имеет, проживает с гражданской женой и малолетним ребенком, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (с/з).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, трудоустроен в должности генерального директора с 27 июня 2016 года. За время работы проявил себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, отзывчивый сотрудник, с поставленными задачами справляется, работает над повышением квалификационных знаний, приходит на помощь другим (том 1 л.д.202).

Допрошенные в судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетелей ЛЕВ – гражданская супруга подсудимого и ТТГ - мать подсудимого охарактеризовали ФИО2 только с положительной стороны. ЛЕВ пояснила, что около двух лет проживает с ФИО2 в брачных отношениях, он воспитывает и содержит ее малолетнюю дочь, проживают в квартире, оформленной на ФИО2, за ипотеку по которой платит ФИО2. ТТГ также пояснила, что ее сын раскаивается в содеянном, очень переживает случившееся, просит не лишать его свободы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 сентября 2018 года №1435, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО2 имеется наркомания в виде синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических веществ средней стадии (F 19.262 по МКБ - 10). Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, материалами уголовного дела, результатами прошлых и настоящего обследований, свидетельствующих о систематическом употреблении им наркотиков различных групп (каннабиноиды, амфетамины) примерно на протяжении 15 лет, появлении у него на этом фоне признаков зависимости от наркотиков в виде патологического влечения, повышения толерантности (переносимости) наркотика, синдрома отмены, в связи с чем он с 2017 года проходил стационарное лечение, стал наблюдаться у нарколога по поводу наркомании, рисунок его поведения носит асоциальный характер. Однако это психическое расстройство у ФИО2 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, как не лишает такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывав, что ФИО2 страдает наркоманией, при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 и ч.5 ст.73 УК РФ может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том 1 л.д.119-121).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступной деятельности, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в том числе в даче признательных показаний в ходе всего предварительного следствия (том 1 л.д.132-134, с/з), в соответствии с п. «г» ч.1 данной статьи - по обоим эпизодам преступной деятельности – наличие одного малолетнего ребенка его гражданской супруги ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помощь в содержании и воспитании которого он оказывает (том 1 л.д.203).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, что следует также из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 сентября 2018 года №1435 (том 1 л.д.119-121), состояние здоровья его гражданской супруги ЛЕВ, матери подсудимого ТТГ, в том числе оказание ей хозяйственной и материальной помощи (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики с места работы и с места жительства, а также данные свидетелями ЛЕВ и ТТГ в судебном заседании (с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако, будучи судимым за преступление против безопасности дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на момент совершения деяния был подвергнут уголовному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил аналогичное преступление, а также преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, неуважении им общественных норм и закона, и как следствие, о его общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 только в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Однако, с учетом того, что ФИО2 ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным по ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. Каких-либо препятствий для назначения ФИО2 указанного вида наказания по ст.264.1 УК РФ не имеется.

Назначение менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ (по ст.264.1 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, по обоим эпизодам преступной деятельности суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по ч.2 ст.228 УК РФ) суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния при управлении автомобилем, а также того, что на момент совершения деяния ФИО2 был подвергнут уголовному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает невозможным сохранение за ФИО2 права управления транспортными средствами и применяет дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься такой деятельностью.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч.2 ст.228 УК РФ) с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида психотропного вещества, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений судприменяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговорумирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 22 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (отбыто в настоящее время 1 год 2 месяца 19 дней), то в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 22 августа 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговорумирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 22 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- телефон micromax с сим-картой «Мегафон», выданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись»Л.Е. Сайковская