Решение № 12-61/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-61/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 06 ноября 2018 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Постановлением мирового судьи судебного участка В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, дело производством прекратить, указывая на то, что он подвергнуть наказанию за правонарушение которое он не совершал, дело было рассмотрено в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы изложенные в жалобе, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что Дата обезличена в 19 часов 30 минут ФИО1, на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции (л.д.2-3); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем (л.д.6-7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснительными А., Г. (л.д.9) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно Доводы жалобы о том, что постановление о привлечении к административном ответственности вынесено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Административное наказание назначено соразмерно содеянного, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КОАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-61/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
