Постановление № 5-201/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 07 сентября 2020 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя с признаками опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г. В.В. проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражал относительно существа административного правонарушения, ссылаясь, что с места остановки автомобиля скрыться не пытался, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, отказывался присесть в патрульный автомобиль, поскольку полагал, что оформление всех документов возможно, если он будет находится рядом с патрульным автомобилем.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г. В.В. (л.д. 1);

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г. В.В., С. А.С., письменным объяснением Г. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения, из которых следует, что ФИО1, управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заблокировал двери своего автомобиля, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в этой связи к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 2, 3, 4, 12, 13);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 9-10);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен защитник, не влияют на законность протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 1536-О «По запросу Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не предоставление защитника непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи защитника для защиты своих прав в суде.

Сведения, содержащиеся в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г. В.В., С. А.С., суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается. Г. В.В., С. А.С., являющиеся сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Суд находит требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г. В.В., высказанные ФИО1, проследовать и занять место в патрульном автомобиле для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его процессуального оформления, законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова

1версия для печати