Приговор № 1-200/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1-200/2023 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 27 июля 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Семенова П.Н., Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА рождения, 28.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области К.Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 09.05.2023 года, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым административному наказанию.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 09 июня 2023 года около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по АДРЕС, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

09 июня 2023 года в 17 часов 05 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области старшим лейтенантом Ш.С.В. в АДРЕС, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1

Затем, 09 июня 2023 года в 17 часов 50 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ш.С.В. при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>

После чего, 09 июня 2023 года в 17 часов 55 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ш.С.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и, действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD -400» с заводским номером НОМЕР. 09.06.2023 года в 18 часов 08 минут у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,01 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», с заводским номером НОМЕР, с которыми ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в один из дней сентября 2022 года ФИО1, находясь в исправительной колонии НОМЕР по адресу: АДРЕС, с помощью мобильного телефона неустановленной марки заказал у неустановленного дознанием лица за 80000 рублей, с условием предоплаты в размере 40000 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет через приложение «Сбербанк онлайн», поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования. Затем, в период времени с 27 октября 2022 года до 27 апреля 2023 года, находясь в зоне проведения специальной военной операции, внес оставшуюся сумму 40000 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет. В начале мая 2023г. ФИО1 получил на адрес: АДРЕС, поддельное водительское удостоверение республики Казахстан серии НОМЕР категории «В,С, В1,С1» на имя «ФИО1», ДАТА рождения, тем самым умышленно незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

ФИО1 в период с мая 2023 года по 09.06.2023 года умышленно, незаконно хранил с целью использования указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки <данные изъяты>

09 июня 2023 года в 17 часов 05 минут у АДРЕС, старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району старшим лейтенантом полиции Ш.С.В. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, по требованию Ш.С.В. предъявить документ, дающий право управления транспортным средством, ФИО1 предъявил указанному инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение республики Казахстан серии НОМЕР категории «В,С, В1,С1» на имя «ФИО1», ДАТА рождения, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району старшим лейтенантом полиции Ш.С.В. было изъято протоколом изъятия вещей и документов НОМЕР 09.06.2023г. в 19 часов 30 минут у АДРЕС.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 21.06.2023 года,бланк представленного водительского удостоверения АДРЕС серии НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА г.р. изготовлен не производством предприятия, уполномоченным на выпуск бланков данного образца, а выполнен способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов в представленном документе не выявлено.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривают максимальное наказание до двух лет и одного года лишения свободы соответственно.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений по двум преступлениям (л.д. 21, 40), участии в ходе осмотра места происшествия, где пояснил обстоятельства совершения преступлений (л.д.113-115), его добровольное участие в специальной военной операции в качестве бойца ЧВК «Вагнер», где он был награжден медалью «За отвагу», <данные изъяты>.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, <данные изъяты>, что, по мнению суда, свидетельствует о желании ФИО1 встать на путь исправления, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить М.В.А. от обязанности хранения вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года, не обжаловался.

Секретарь суда С.В. Гасимова

Подлинник документа находится

в деле № 1-200/2023

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-000964-26