Приговор № 1-336/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело 1-336-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 08 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузнецовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полковникова Е.Н.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.12.2012г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.А; 166 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 30.07.2013г. условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в воспитательную колонию для отбывания наказания, освободившегося 03.12.2014г. на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

2) 09.03.2017г. Ленинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев); не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15 марта 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории частного дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,305 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, когда 16 марта 2017 года, около 17 часов 30 минут, возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район), расположенном на <адрес>, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.А., защитник Полковников Е.Н. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов. Правонарушение, судя по материалам уголовного дела, ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имелось состояние одурманивания, вызванное употреблением синтетических стимуляторов, и в момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации он не нуждается /л.д.108-109/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях на основании ст.18 ч.4 п.А,Б УК РФ отсутствует рецидив преступлений. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд также учитывает, что ФИО1 признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, является наркопотребителем, ранее судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и без сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09.03.2017 года, поскольку его исправление невозможно без немедленной изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, который является наркопотребителем, суд считает, что наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство следует оставить на хранение в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство, о чем в деле имеется письменное ходатайство дознавателя; сотовый телефон «DEXP» следует возвратить ФИО1 или лицу, уполномоченному ФИО1 на получение этого сотового телефона.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09.03.2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09.03.2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.09.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «DEXP» - возвратить ФИО1 или лицу, уполномоченному ФИО1 на получение этого сотового телефона.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь