Приговор № 1-94/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Солодкой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, у ФИО7, в пользовании у которого находится жилое помещение – <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанной квартиры наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств.

В целях создания комфортных и безопасных условий для потребления наркотических средств в <адрес>, ФИО7 умышленно в период времени с 01 марта 2020 года по 03.08.2020, предоставлял указанную квартиру для потребления наркотических средств, где находились стол, стул и диван, которые впоследствии использовались лицами из числа его наркозависимых знакомых как мебель для удобства употребления наркотических средств, после чего приглашал и предоставлял указанную квартиру различным наркозависимым лицам, в том числе ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5, ФИО6., для потребления наркотического средства. После потребления наркотических средств в квартире ФИО2 осуществлял ее уборку.

Так, 29.03.2020 не позднее 22 часов 10 минут, ФИО7, находясь в <адрес>, с целью комфортного и безопасного потребления наркотических средств, предоставил данную квартиру ФИО1., которая 29.03.2020 не позднее указанного времени, находясь в данной квартире, употребила наркотик, вызвавший в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.03.2020 у нее состояние опьянения, в результате употребления ею наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 29.03.2020 и от 30.03.2020, содержит в своем составе наркотические средства:

- тетрагидроканнабиноловая кислота (ТГК-СООН) (список I), метамфепрамон (n-метилэфедрон) (список I), 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метилэфедрин (список IV), кофеин.

03.04.2020 не позднее 21 часа 30 минут, ФИО7, находясь в <адрес>, с целью комфортного и безопасного потребления наркотических средств, предоставил данную квартиру ФИО2., который 03.04.2020 не позднее указанного времени, находясь в данной квартире, употребил наркотик, вызвавший в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.04.2020 у него состояние опьянения, в результате употребления им наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 06.04.2020, содержит в своем составе наркотические средства:

-производные тетрагидроканнабинола (ТГК-список I), 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин.

08.04.2020 не позднее 15 часов 35 минут, ФИО7, находясь в <адрес>, с целью комфортного и безопасного потребления наркотических средств, предоставил данную квартиру ФИО3. и ФИО4., которые 08.04.2020 не позднее указанного времени, находясь в данной квартире, употребили наркотик, вызвавший в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.04.2020 у ФИО3 состояние опьянения, в результате употребления ею наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 10.04.2020, содержит в своем составе наркотические средства:-2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин., а у ФИО4 в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.04.2020 у него состояние опьянения, в результате употребления им наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 09.04.2020 и от 10.04.2020, содержит в своем составе наркотические средства:

-2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метилэфедрин (список IV), кофеин.

03.08.2020 не позднее 15 часов 58 минут, ФИО7, находясь в <адрес>, с целью комфортного и безопасного потребления наркотических средств, предоставил данную квартиру ФИО5., ФИО6. которые 03.08.2020 не позднее указанного времени, находясь в данной квартире, употребили наркотик, вызвавший в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.08.2020 у ФИО5. состояние опьянения, в результате употребления им наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 03.08.2020 и от 05.08.2020, содержит в своем составе наркотические средства:-2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин, теобромин, а у ФИО6 соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.08.2020 состояние опьянения, в результате употребления им наркотических средств, которые согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 03.08.2020 и от 04.08.2020, содержит в своем составе наркотические средства:-2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метилэфедрин (список IV), кофеин, теобромин.

03.08.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО7, сотрудниками полиции УМВД России по Тверской области в период с 14 часов 38 минут по 15 часов 05 минут, с добровольного согласия ФИО7 был произведен осмотр квартиры последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; трубка из полупрозрачного эластичного полимерного материала желтого цвета; трубка из полупрозрачного эластичного полимерного материала желтого цвета; кран из металла серого цвета; объект из прозрачного бесцветного стекла, внешне похожего на приспособление для курения; фрагмент фольги серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 14.08.2020, установлено, что в состав наслоений веществ, отделенных от объектов-носителей ( пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; трубка из полупрозрачного эластичного материала желтого цвета; трубка из полупрозрачного эластичного материала желтого цвета; кран из металла серого цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

В состав наслоений веществ, отделенных от объекта-носителя (объект из прозрачного бесцветного стекла, внешне похожий на приспособление для курения; фрагмент фольги серого цвета, на поверхности которого находились наслоения веществ коричневого цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Массы наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток, составили, соответственно: 0,01г,0,01г.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО7, в период времени с марта 2020 года по 03.08.2020, по адресу: <адрес>, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, указанным выше лицам. В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ ему понятно, вину признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного, с перечисленными в обвинительном постановлении обстоятельствами полностью согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением. ФИО7 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает – ФИО7 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1.л.д.130); на учете в ОПНД не состоит (т.1 л.д.127); на учете в ОНД не состоит (т.1 л.д.128), ранее не судим (т.1 л.д.125).

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО7 преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутсвие судимости в прошлом, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не имеет прочных социальных связей, официально не трудоустроен, является потребителем наркотических средств, и, принимая во внимание также безальтернативность санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

По этим же мотивам, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченных в пользу адвоката Поликарповой А.А. за оказание ею юридической помощи подозреваемому по делу по назначению органов предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подозреваемому/обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, однако согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-94/2021 (следственный №) после вступления приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с замком «зип-лок»; трубка из полупрозрачного эластичного полимерного материала желтого цвета; трубка из полупрозрачного эластичного полимерного материала желтого цвета; кран из металла серого цвета; объект из прозрачного бесцветного стекла, внешне похожего на приспособление для курения; фрагмент фольги серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Анисимова

Дело № 1-94/2021