Приговор № 1-341/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1 - 341/2019 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника - адвоката Филимонова С. А.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, личные данные, судимого: 17 марта 2004 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 марта 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 сентября 2012 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и Б.В.Б., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения части трубы трубопровода для гидрозолоудаления с участка, находящегося на участке золошлакопровода, принадлежащего Челябинской ТЭЦ-1 филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум», расположенного за пос. Фатеевка в Ленинском районе г. Челябинска, распределив роли при совершении преступления.

В осуществлении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут соучастники преступления Б.В.Б. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на участок золошлакопровода, принадлежащего Челябинской ТЭЦ-1 филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум», расположенный за п. Фатеевка в Ленинском районе г. Челябинска, где при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой инструментов для резки металла стали отрезать и отламывать часть трубы диаметром 426х10 мм. трубопровода для гидрозолоудаления, с участка золошлакопровода № 3 (L3), длина срезанной трубы составила 5,22 метра, стоимостью 129 рублей 27 копеек. Указанная труба находилась на балансе Челябинский ТЭЦ-1 филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум» и числилась объектом основных средств сооружения установка для гидрозолоудаления к котлам 1-9 золопроводы.

Однако свои умышленные совместные преступные действия ФИО1 и Б.В.Б. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны при совершении преступления сотрудниками ПАО «Фортум».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Филимонов С. А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.Н.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От представителя потерпевшего А.Н.С. поступила телефонограмма, из которой следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотреть в его отсутствие, он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия в своих первоначальных объяснениях, до возбуждения уголовного дела, в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит отсутствие ущерба, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы и страдающего рядом тяжелых, хронических заболеваний, а так же мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 Однако, с учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

В качестве характеристики личности суд относит положительную характеристику ФИО1

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять с представителя потерпевшего А.Н.С. обязанность по ответственному хранению металлической трубы, признанной вещественным доказательством по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 341/2019 г. (74RS0004-01-2019-001771-47), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.