Приговор № 1-342/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бегина М.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, у ФИО1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находившихся в близи частного жилого домовладения № по <адрес>, осведомленных об отсутствии проживающих в домовладении собственников имущества, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, хранившегося в указанном жилом доме.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13часов 00 минут, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую калитку незаконно проник на территорию частного жилого домовладения № по <адрес>, подошел к входной двери жилого дома, рывком с силой дернул за ручку входной двери, таким образом, открыл входную дверь, повредив дверной замок и стекло входной двери, и незаконно проник в жилые помещения указанного выше частного жилого дома, в это время ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, оставался на придворовой территории и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции либо иных лиц, предупредить лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, об опасности.

Незаконно находясь в жилых помещениях указанного выше дома, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, тайно похитил из жилых помещений дома самодельную музыкальную колонку (не представляющую материальной ценности для потерпевшей), ресивер марки «GSB 210», стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые перенес на придворовую территорию, и передало ожидавшему его там ФИО1 После чего, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и согласованно, вдвоем незаконно вернулись в помещения частного жилого домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитили из прихожей комнаты телевизор марки «Samsung» UE55NU7400U, стоимостью 66024 рубля, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который вынесли из жилого дома на дворовую территорию, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом.

Далее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вернулся в помещения частного жилого домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитили из холодильника, установленного в прихожей комнате, продукты питания 1килограмм 800 грамм томатов, мясо свинины 1 килограмм 250 грамм (не представляющие материальной ценности для потерпевшей), которые вынес из жилого дома на дворовую территорию, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом, где его ожидал ФИО1

После чего, ФИО1 с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом планировали скрыться с места совершения преступления, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО5 и ФИО6, проживающими по соседству с местом совершения преступления

В случае доведения ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, до конца своего преступного умысла, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68 224 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося с положительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности граждан, степень общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом принимаются во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, при этом приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного вида наказания, без назначения дополнительного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательном сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возложить на ФИО1 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два конверта со следами рук, DVD-R диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

- телевизор «Самсунг», ресивер «GSB210», самодельную колонку, руководство пользователя на ресивер, товарный чек и гарантийный талон на телевизор «Самсунг», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить последней.

- мопед черного цвета «VINLAAATBAAA 5690062049», хранящийся на стоянке ОПП <адрес>, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.