Приговор № 1-1024/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело № 1-1024/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 31 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Худорожко С.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2013 года, и ордер № 920 от 31 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, без определенного места работы, женатого, имеющего малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом комплексе «Столичный», расположенном в доме № 72 по улице Дзержинского города Якутск Республики Саха (Якутия), осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, желая испытать опьянение от приема наркотического средства, посредством сотовой связи через СМС-сообщения договорился с абонентом «МУК» о незаконном приобретении наркотических средств и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 36 минут 10 декабря 2016 года осуществил по указанным ему реквизитам электронный платеж в размере 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

В промежуток времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 40 минут 10 декабря 2016 года ФИО1 получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, и, прибыв к дому № 27 по улице Строителей города Якутск Республики Саха (Якутия), в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 10 декабря 2016 года возле калитки в обусловленном месте обнаружил и достал поролоновую губку желто-зеленого цвета с вложенным внутри нее свертком, выполненным из фрагмента бумажного листа с цветной полиграфией, оклеенного фрагментом фольги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее 0,068 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующего личного употребления в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 10 декабря 2016 года положил в правый рукав своей куртки поролоновую губку желто-зеленого цвета с вложенным внутри нее свертком, выполненным из фрагмента бумажного листа с цветной полиграфией, оклеенного фрагментом фольги, в котором находилось приобретенное им вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее 0,068 грамма, то есть в значительном размере, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции.

10 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 41 минуты в помещении подъезда № 2 дома № 18 по улице Халтурина города Якутск Республики Саха (Якутия) сотрудниками УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе личного досмотра ФИО1 в правом рукаве надетой на нем куртки обнаружена поролоновая губка желто-зеленого цвета с вложенным внутри нее свертком, выполненным из фрагмента бумажного листа с цветной полиграфией, оклеенного фрагментом фольги, в котором находилось приобретенное им вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее 0,068 грамма, то есть в значительном размере, которая была изъята и упакована в пакет № 2.

В соответствии с заключением эксперта от 2 февраля 2017 года № 40/ф вещество в свертке из пакета № 2, изъятое 10 декабря 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, вес которого на момент проведения исследования составляет 0,048 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты. Каких-либо иных примесей в веществе (наркотическом средстве), находящемся в полимерном пакетике из пакета № 2 на уровне чувствительности примененного метода исследования не выявлено.

Согласно справке об исследовании от 10 декабря 2016 года № 420/ф первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета № 2 составлял 0,068 грамма.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 27 февраля 2015 года № 42) метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что вес наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство Метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты весом не менее 0,068 грамма относится к значительному размеру.

Дознание по данному уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке. Условия, приведенные в ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Уголовно-процессуальный закон указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ), и не требует подачи обвиняемым дополнительного ходатайства по данному вопросу (ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ). Вместе с тем, в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Худорожко С.В. в судебном заседании просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Холмогорова С.В. в судебном заседании полагает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исходя из того, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, приходит к выводу о рассмотрении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о том, что подсудимый ФИО1 страдает психическими заболеваниями, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он не судим, дважды привлекался к административной ответственности, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двух детей (К., ____ года рождения, Д., ____ года рождения), в настоящее время работает ___ на ___ без оформления трудового договора, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии судимости, а также наличие у него на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе на условия содержания ФИО1 находящихся у него на иждивении двух детей, один из которых малолетнего возраста, второй – несовершеннолетний, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает, что достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам защиты в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 82, 82.1, 83 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Порядок и место отбывания ФИО1 обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП от 10 декабря 2016 года № 25929, рапорт ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1, фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО1, опрос Т., опрос У., направление на проведение исследования в ЭКЦ МВД по РС (Я), сопроводительное письмо из ЭКЦ МВД по РС (Я), справку об исследовании от 10 декабря 2016 года № 420/ф, опрос ФИО1, справку ЯРНД, копию паспорта ФИО1, сопроводительное письмо из ___ банк (ПАО) от 10 февраля 2017 года № 124394, оптический диск CD-R с транзакциями по ___ – кошельку ___ хранить при уголовном деле, содержимое пакета № 1 – кассовый чек оплаты № 4766 от 10 декабря 2016 года на сумму 1000 рублей, содержимое пакета № 2 – поролоновую губку желто-зеленого цвета с прикрепленным к ней фрагментом фольги с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3 – метил – 2 – [1 – (циклогексилметил) – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1 H – индол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам, содержимое пакета № 4 – сотовый телефон марки «Ark» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров