Приговор № 1-289/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ <...> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ определено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГ наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГ <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ногтевой студии «<...>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что администратор данной ногтевой студии находится в другом кабинете и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стойки ресепшена, расположенного в помещении ногтевой студии «<...>» по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № рублей, в чехле, не представляющий материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<...>», не представляющая материальной ценности и карта памяти на 1 Gb, не представляющая материальной ценности, принадлежащие фио После чего, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Также ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого фио в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что фио отсутствовал в квартире и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, из большой комнаты указанной квартиры, по указанному адресу, тайно похитил принадлежащий фио перфоратор «<...>», стоимостью № рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб в размере № рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес>, обратился к ранее знакомой фио, проживающей в вышеуказанном доме, в <адрес>, с просьбой дать ему находящийся при ней мобильный телефон марки «<...>» для того чтобы произвести с него телефонный звонок, на что фио ответила согласием и передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, после чего фио по своим личным делам зашла к себе в <адрес>. После осуществления телефонного звонка, в вышеуказанные дату и время, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда <адрес>, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона марки «<...>», принадлежащий фио Воспользовавшись тем, что фио зашла к себе в квартиру по вышеуказанному адресу и за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его намерениям, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 11 минут тайно похитил, принадлежащий фио мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<...>» не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб в размере № рублей.

Также ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «<...> №» ЗАО «<...>», находясь в торговом зале указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа данного магазина два подарочных набора виски «<...>» с 2 бокалами, каждый набор стоимостью № рублей № копеек без учета НДС, общей стоимостью № рублей № копеек без учета НДС. После чего, ФИО1, в продолжение своих действий с вышеперечисленным товаром на общую сумму № рублей № копеек без учета НДС, попытался, не оплатив стоимость указанного товара, то есть, тайно их похитить, однако был остановлен с?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????„?????????????J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????????????????????????????«?????????????« ?????????«???«??????????«??????«???«??????«??????«?????Є?????????????????????????????????????????T???¦??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J????????????????????J????????????????????????????????

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной по всем совершенным преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, имеющего не погашенные судимости совершившего три преступления средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной опасности подсудимого, систематически совершающего преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Поскольку судом установлено наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО1 судом при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил названные преступления до осуждения его ДД.ММ.ГГ <адрес> окончательное наказание ему следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой