Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-611/2019

Дело № 2-611-19


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 августа 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой ФИО2 взяла у ФИО1 денежную сумму в размере 62000 руб. с обязательством возврата ежемесячно 10000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула.

Кроме того, распиской было предусмотрено, что в случае неуплаты в срок ответчик обязуется выплатить проценты 1000 рублей с 10000 рублей, соответственно, проценты составили - 62200/10000*1000=6220 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 62200 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6220 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2252,60 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого не возражал истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 62200 рублей, обязалась вернуть в ДД.ММ.ГГГГ последний срок. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10000 рублей, а в случае неуплаты проценты 1000 рублей с 10000 рублей.

Договор займа оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме основного долга 62200 рублей по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами на основании расчета истца 62200/10000*1000=6220 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся понесенные истцом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец оплатил 3000 рублей адвокату за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, а также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 2252,60 рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумму займа в размере 62200 рублей, проценты за неисполнения денежного обязательства в размере 6220 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2252,60 рублей, всего 73672,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.