Приговор № 1-98/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018№ 1-98-2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Серебряные Пруды 27 ноября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г. с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудского районного прокурора Савельева А.В. защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № 7123 и ордер № 643 от 27.11.2018, подсудимого ФИО1 при секретаре Логиновой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого: 18.06.2010 Веневским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 15.07.2010 Веневским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.06.2010 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26.08.2010 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2010 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 14.10.2016; 29.11.2016 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 20.06.2018; 07.11.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1, осужденному 18.06.2010 Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.07.2010 Веневским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.08.2010 Пролетарским районным судом г. Тулы (с учетом изменений внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 19.05.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 14.10.2016 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 29.11.2016 Центральным районным судом г. Тулы осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.06.2018 освобожденному из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 03.05.2018 решением Щёкинского районного суда Тульской области на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 14.10.2022 с административными органичениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Начало срока административного надзора, согласно данного решения суда исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения. 21.06.2018 на основании предписания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 20.06.2018 ФИО1 прибыл на постановки на учет в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, по избранному месту пребывания: <адрес>. 21.06.2018 ФИО1 были разъяснены правовые последствия в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица и последствия за неисполнение административного надзора. В соответствии со ст. 11 и ст. 12 указанного Федерального закона ФИО1 в случае выезда из места жительства или пребывания обязан уведомить о своем выезде и получить разрешение на краткосрочный выезд за установленные пределы территории по исключительным личным обстоятельствам в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения вышеуказанных административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив и не имея разрешения органов внутренних дел о выезде за установленные пределы территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, 11.10.2018 в период времени с 9 до 18 часов умышленно выехал за установленные пределы территории г.о. Серебряные Пруды, самовольно оставил свое место пребывания в период с 11.10.2018 по 03.11.2018, не проживал по месту пребывания по адресу: <адрес>, которое сам избрал в качестве места пребывания на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области. 03.11.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками пролиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив оставление места пребывания административного надзора желанием найти работу. Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного дознания, так и адвокатом Бреусовой Ю.А. в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не соблюдал возложенный на него решением суда запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту пребывания, не уведомив и не имея разрешения органов внутренних дел о выезде за установленные пределы территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, самовольно оставил место своего пребывания в период с 11.10.2018 по 03.11.2018 до задержания его сотрудниками полиции в другом регионе. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение трех тяжких преступлений и преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой. Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ. Суд считает невозможным применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества с учетом его образа жизни, занятости, склонности к совершению преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 07.11.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 27.11.2018, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 07.11.2018 из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 по настоящему приговору не избирать. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в апелляционной инстанции. Председательствующий судья Т.Г. Глазкова Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |