Приговор № 1-102/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «2» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-102/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/, ФИО1 находился около палатки /адрес/

Имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений под предлогом осуществления звонка попросил у ранее ему незнакомого А., принадлежащий последнему на законных основаниях смартфон /марка/

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, А. добровольно передал тому свой смартфон /марка/ стоимостью /сумма/ в чехле стоимостью /сумма/, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ и картой памяти 32 Гб стоимостью /сумма/, с наклеенным защитным стеклом стоимостью /сумма/

Завладев указанным выше смартфоном, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, не обращая внимания на потерпевшего А., действуя открыто для последнего, удерживая похищенное, стал убегать.

Видя преступные действия ФИО1, потерпевший А. стал бежать за последним, законно требуя от него остановиться и вернуть похищенное.

Не реагируя на законные требования потерпевшего, ФИО1, продолжая открытое хищение чужого имущества, убежал, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /сумма/ /дата/ находился на площадке для стоянки автомобилей около Торгового центра /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 беспрепятственно подошел к припаркованному на вышеуказанной площадке автомобилю Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный номер /номер/

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, применяя физическую силу, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля и путем свободного доступа тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею Потерпевший №1 /марка/ стоимостью /сумма/

Завладев аккумуляторной батарей /марка/ ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /сумма/ /дата/ находился на площадке для стоянки автомобилей около Торгового центра /адрес/

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 беспрепятственно подошел к припаркованному на вышеуказанной площадке автомобилю Потерпевший №2 /марка/ государственный регистрационный /номер/

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, применяя физическую силу, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля и путем свободного доступа тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею Потерпевший №2 /марка/ стоимостью /сумма/

Завладев аккумуляторной батарей /марка/ ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 незначительный имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /сумма/ /дата/ находился около второго подъезда жилого /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 беспрепятственно подошел к припаркованному там автомобилю А. /марка/ государственный регистрационный /номер/

Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, применяя физическую силу, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля и путем свободного доступа тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею А. /марка/ стоимостью /сумма/

Завладев аккумуляторной батарей /марка/ ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны всех потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения более мягких видов наказаний и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 за описанные выше преступления суд исчисляет по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, но окончательное наказание ему назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания за совершенное тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от /дата/, товарный чек на аккумуляторную батарею /марка/ товарный чек на смартфон /марка/, гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею /марка/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; аккумуляторную батарею /марка/ хранящуюся у потерпевшего А. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов