Приговор № 1-59/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

УИД:29RS0028-01-2019-000417-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судим:

- 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 декабря 2018 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 24 дня, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. 02 июня 2019 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения,управлял автомобилем марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак *** rus, передвигаясь на данном автомобиле по проезжей части напротив дома ***, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого, соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 02 июня 2019 года с использованием алкотектора «Юпитер» № 004845 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,287 мг/л).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему известны.

Защитник Щеголь С.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Нехорошкова Н.В. согласна с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята не погашена. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Характеризуется он следующим образом:

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 69 ).

По месту работы в ООО «Системлинк» ФИО1 характеризуется с положительной стороны. ( л.д.94)

По сведениям МУП Мирного «Мирнинская ЖКК» задолженности по оплате жилого помещения не имеет, жалоб не поступало.

Из информации, представленной ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, следует, что ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи в виде обязательных работ замечаний не имел, снят с учета по отбытию срока наказания в виде 120 часов обязательных работ 22 декабря 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами им не отбыто, не отбытый срок 1 год 2 мес. 24 дня.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, его повторности, совершения спустя незначительное время послы отбытия наказания в виде обязательных работ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достигнуть целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Поскольку ФИО1 по приговору мирового судьи от 08 октября 2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ, а дополнительное наказание им не отбыто, то окончательное дополнительное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь ФИО1 в сумме 3060 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 1530 руб. 00 коп., всего в сумме 4590 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеорегистратора следует хранить при деле.

Поскольку, назначенное ФИО1 наказание не связано с наложением имущественных взысканий, гражданский иск не заявлен, арест, наложенный на транспортное средство ФИО1 по постановлению Мирнинского городского суда от 26 июня 2019 года, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 08 октября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с даты постановления приговора, т.е. с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеорегистратора следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4590 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 июня 2019 года на транспортного средство автомобиль «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак *** rus,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.Г. Липкин