Приговор № 1-167/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019УИД: 39RS0019-01-2019-001199-97 (дело №1-167/2019) именем Российской Федерации г. Советск 26 декабря 2019 года Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в медицинских целях, имеющий в своем окружении наркозависимых лиц, желающих незаконно приобретать наркотические средства, понимая и осознавая, что их оборот в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, стремясь к наживе, подыскал ФИО3, желавшего приобрести наркотическое средство «морфин». 27 марта 2019 года, в период с 09 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту проживания: <адрес>, через окно квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимому сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 5 (пять) медицинских шприцев, заполненные наркотическим средством - препаратом, содержащимв своем составе наркотическое средство «морфин», общей массой 0,05 грамма, которое согласно Перечню наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список II). Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном. Защитник ТветинскийС.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке. Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует поч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, наличие тяжкого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. <данные изъяты> При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья,наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания ввиде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия тяжкого заболевания, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условноосужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении. Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.10.2019 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд считает необходимым к осужденному применить принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката при защите подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным и установить ему испытательный срок в четыре года. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФосужденному ФИО1 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья П.П. Жукаускас Суд:Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жукаускас Петр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |