Приговор № 1-45/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 апреля 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата приговором Ейского районного суда Краснодарского края ФИО1 осуждена по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобождена из ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. По решению Ейского районного суда Краснодарского края от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года с одновременным установлением следующих ограничений: запрета на пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорных заведениях (зонах), и др.): запрета на выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел. уведомления органов внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, а также возвращении к месту жительства; обязанности являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца). По решению Ейского районного суда Краснодарского края от дата в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут..

Однако, ФИО1, в нарушение решений Ейского районного суда от дата и от дата, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной дата и дата об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, неоднократно нарушила установленные в отношении неё ограничения, выразившиеся в неоднократной не явке в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: <адрес>, дата в 09 часов 10 минут, дата в 09 часов 10 минут, за что была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 дата совершила нарушение установленного в отношении нее ограничения, выразившегося в не нахождении по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также 04.02.2017г. в 23 час 05 минут совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым, подсудимая допустила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, поддержала ранее заявленное, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает её права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимой ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.67), на учете в Ейском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.64-65), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, ФИО1 <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобождена из ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость не погашена в установленный законом срок. Считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить к отбытию вид исправительного учреждения в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий