Приговор № 1-643/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-643/2024

№

50МS0176-01-2024-007025-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 17 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Пименова Ю.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил получение будучи должностным лицом лично трёх взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

1.ФИО3 на основании Приказа начальника Эксплуатационного вагонного депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Депо) ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка производства Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево (далее – ПТО).

Согласно должностной инструкции по занимаемой должности, ФИО3 осуществляет руководство возглавляемым им участком (сменой); контролирует качество технического обслуживания поездов на ПТО, правильность отцепок технически неисправных вагонов в текущий ремонт, при получении информации об остановке поезда или отцепке вагона на гарантийных участках принимает участие в расследовании; при пачковом подходе поездов организовывает перераспределение работников смен на более загруженные участки работы; своевременно обеспечивает укомплектованность стеллажей запасными частями; содействует правильному и эффективному применению систем премирования работников смен, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени и количеству вагонов (нарядов выполненных работ); контролирует соблюдение работниками смены трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; по окончании смены анализирует результаты работы смены, выявляет недостатки работе и докладывает начальнику ПТО. Вместе с тем, ФИО3 несет ответственность за не выполнение требований, предусмотренных указанной должностной инструкцией; за нарушение работниками смены трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка. Также ФИО3 имеет право производить расстановку рабочих в соответствии с технологическим процессом, их квалификацией и специальностью, вносить предложения о перемещении излишних рабочих на другие производственные участки; вносить предложения о привлечении рабочих к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины, систематическое невыполнение по их вине норм выработки, брак в работе; представлять предложения о поощрении отличившихся работников.

Согласно п. 6 Положения о порядке планировании и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденного Распоряжением начальника Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10 % от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении, то есть ФИО3 уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера между подчиненными ему работниками.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги», учредителем ОАО «РЖД» является ФИО1, которая является также единственным акционером Общества, то есть ОАО «РЖД» является акционерным обществом, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, в своей деятельности ФИО3 осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от осмотрщиков-ремонтников вагонов ПТО Депо- других лиц, находящихся у него в подчинении. ФИО3 намеревался получить от данных лиц денежные средства, за которые ФИО3 обеспечит получение вознаграждения из Фонда мастера за ДД.ММ.ГГГГ года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а также обеспечит вышеуказанным лицам общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не привлечении их к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последними по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины с их стороны.

ФИО3 является должностным лицом, у которого осмотрщики-ремонтники вагонов ПТО Депо находятся в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последних.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории Депо, расположенного по адресу: <адрес>, договорился с другими лицами-осмотрщиками-ремонтниками вагонов ПТО Депо о получении им взятки в виде денежных средств в общей сумме 150 000 рублей, а именно 12 000 рублей от одного лица, 8 000 рублей от одного лица и по 10 000 рублей от других 13 лиц, за его (ФИО3) законное единовременное действие по включению их в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, а также общее покровительство и попустительство по службе с его (ФИО3) стороны.

Реализуя ранее достигнутую с вышеуказанными лицами преступную договоренность, ФИО3, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, включил осмотрщиков-ремонтников вагонов ПТО Депо в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица получили вознаграждение из Фонда мастера за сентябрь 2021 года, в размере 16 000 рублей –одно лицо, а другие лица по 18 000 рублей каждое путем зачисления на личные банковские карты, используемые ими для получения заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты и до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Депо, расположенного по адресу: <адрес>А, следуя ранее разработанному плану, одно лицо, с использованием мобильного приложения банка «ВТБ», установленного на мобильном телефоне последнего, передало ФИО3 взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со своего счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на счет №, открытый на имя ФИО3 в Дополнительном офисе «Центральный бульвар» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ по адресу: 142600, <адрес>, <адрес>, передав последнему взятку; другое лицо таким же образом передало ФИО3 взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей; остальные 13 лиц, действуя таким же образом передали каждое ФИО3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей. В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО3 получил взятку в общей сумме 150 000 рублей, что является значительным размером.

2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от осмотрщиков-ремонтников вагонов ПТО Депо находящихся в подчинении ФИО3, а именно ФИО3 намеревался получить от вышеуказанных лиц денежные средства, за которые ФИО3 обеспечит получение указанными лицами вознаграждения из Фонда мастера за октябрь 2021 года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а также обеспечит вышеуказанным лицам общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не привлечении их к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последними по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины с их стороны.

ФИО3 является должностным лицом, у которого данные лица находятся в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последних.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории Депо, расположенного по адресу: <адрес>А, договорился с вышеуказанными лицами о получении им (ФИО3) взятки в виде денежных средств в общей сумме 128 000, а именно 12 000 рублей от одного лица, 7 000 рублей от одного лица, 10 000 рублей от одного лица и по 11 000 рублей от 9 лиц за его (ФИО3) законное единовременное действие по включению их в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, а также общее покровительство и попустительство по службе с его (ФИО3) стороны.

Реализуя ранее достигнутую с данным лицами преступную договоренность, ФИО3, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, включил указанных лиц в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Депо № МДИ-ВЧДЭ-1-332 от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица получили вознаграждение из Фонда мастера за сентябрь 2021 года, в размере 18 000 рублей –одно лицо, 12 000 рублей – одно лицо, 20 000 рублей – одно лицо, 17 000 рублей – одно лицо, а остальные по 19 000 рублей каждый путем зачисления на личные банковские карты, используемые ими для получения заработной платы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты и до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Депо, расположенного по адресу: <адрес>А, следуя ранее разработанному плану, девять лиц с использованием мобильного приложения банка «ВТБ», установленного на мобильном телефоне последнего, передали ФИО3 взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей каждый, путем осуществления переводов денежных средств со счетов открытых в Банке ВТБ (ПАО), на счет открытый в том же банке на имя ФИО3 тем самым передав последнему взятку.

В тот же период времени и дату и в том же месте, и при таких же обстоятельствах ФИО3 были получены лично взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей от одного лица, в сумме 12 000 рублей от другого лица и в сумме 7000 рублей от другого лица. В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО3, получил взятку в общей сумме 128 000 рублей, что является значительным размером.

3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от осмотрщиков-ремонтников вагонов ПТО Депо находящихся в подчинении ФИО3, а именно ФИО3 намеревался получить от вышеуказанных лиц денежные средства, за которые ФИО3 обеспечит получение ими вознаграждения из Фонда мастера за ноябрь 2021 года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а также обеспечит вышеуказанным лицам общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не привлечении их к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последними по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины с их стороны.

ФИО2 является должностным лицом, у которого данные лица находятся в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последних.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории Депо, расположенного по адресу: <адрес>А, договорился с осмотрщиками-ремонтниками вагонов ПТО Депо о получении им (ФИО3) взятки в виде денежных средств в общей сумме 90 000, а именно по 10 000 рублей с каждого, за его (ФИО3) законное единовременное действие по включению их в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, а также общее покровительство и попустительство по службе с его (ФИО3) стороны.

Реализуя ранее достигнутую с осмотрщиками-ремонтниками вагонов ПТО Депо преступную договоренность, ФИО3, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, включил их в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица получили вознаграждение из Фонда мастера за <данные изъяты> года, в размере 18 000 рублей каждый путем зачисления на личные банковские карты, используемые ими для получения заработной платы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Депо, расположенного по вышеуказанному адресу, следуя ранее разработанному плану, осмотрщики-ремонтники вагонов ПТО Депо в количестве 9 лиц с использованием мобильного приложения банка «ВТБ», передали ФИО3 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей каждое, путем осуществления перевода денежных средств со своих счетов открытых в Банке ВТБ (ПАО), на счет №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «Центральный бульвар» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ по адресу: <адрес> передав последнему взятку в общей сумме 90 000 рублей, что является значительным размером.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением Восточного транспортного прокурора о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения, предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель, подтвердив активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, поддержал представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ в отношении ФИО3

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст. ст. 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый ФИО3 и его защитник Пименов Ю.Н. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, при этом подсудимый заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, поскольку для этого имеются все предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ основания.

В частности, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 дал подробные признательные показания об обстоятельствах получения им взяток. Оказанное ФИО3 содействие раскрытию и расследованию преступлений способствовало изобличению и уголовному преследованию, возбуждения уголовных дел в отношении взяткодателей, в отношении которых выделены материалы в отдельное производство для организации проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Сведения о каких-либо угрозах личной безопасности ФИО3 и членам его семьи отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также изученные судом материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все обстоятельства и условия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве выполнены и соблюдены, в связи с чем, по настоящему уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ по каждому из трёх преступлений, так как он трижды совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО3, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительству, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить по каждому из совершенных преступлений в качестве основного наказания - наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение его целей.

В соответствии частью 5 статьи 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Согласно части 2 статьи 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений уголовного закона, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения ему за каждое совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте, определив их в пределах санкций соответствующих статей.

Исходя из принципа индивидуализации наказания, суд полагает необходимым определить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом размера денежных средств, полученных ФИО3 в качестве взяток, - в пределах санкции ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Кроме того, при определении размера штрафов за каждое преступление суд учитывает их тяжесть, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, положения ст.46 УК РФ.

Определяя порядок сложения назначенных наказаний суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При рассмотрении гражданского иска Восточного транспортного прокурора сумму 368 000 рублей суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, степень его вины, умышленный характер действий, совершение трёх преступлений коррупционной направленности, а также признание ФИО3 гражданского иска и отсутствие возражений против его удовлетворения со стороны защиты. С учетом изложенного и на основании положений ст. 167, 169, 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в однократном размере суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте сроком на 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в однократном размере суммы взятки, то есть в размере 128 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте сроком на срок 1(один) год;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в однократном размере суммы взятки, то есть в размере 90 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте сроком срок 1 (один) год.

С применением ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательное наказание ФИО12 назначить в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте сроком на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: Управление казначейства по г. <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на железнодорожном транспорте, исполнять самостоятельно.

Исковые требования Восточного транспортного прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписке и невыезде, и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи осужденному ФИО3 в сумме 6570 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орехово-Зуевский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.В.Пронякин