Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № 2-673/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 17 июля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Коряковой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

прокурора Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственностина основании договора купли - продажи от 12.05.1999, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО1 принадлежит жилой дом общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по <адрес>.

Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно исковому заявлению, в данном жилом помещениипо месту жительства зарегистрирован бывший супруг истца - ФИО2

Брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вступил в новый брак, проживает отдельно, выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства, личных вещей в доме истца не хранит.

Истец указывает в иске, что регистрация ответчика в принадлежащемемужилом доме нарушает её законные права и препятствует их реализации, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель третьего лица –ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Харитоновой Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2,<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2,<данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: