Решение № 2-1985/2025 2-1985/2025~М-1850/2025 М-1850/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1985/2025

Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 02 декабря 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 371 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № № в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 31 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 346,75% годовых в наличной форме. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания Истец выплатил Ответчику сумму Займа. Истец исполнил обязанность по предоставлению Займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского Займа Ответчик обязался возвратить полученный Займ, уплатить проценты на Займ и исполнить иные обязательства по договору потребительского Займа в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору Займа надлежащим образом. ООО МКК «Скела Мани» в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке прав (требований), о том, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный кредитор уступил ООО «Центр Долга» право требовать с Ответчика возврата задолженности по заключенному Ответчиком договору микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ООО «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Скела Мани» (Цедент) передало ООО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитором Ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО «Центр Долга». В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору Займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Ответчика по договору Займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 371.08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 468 руб.; задолженность по процентам - 37 903.08 руб. Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 371.08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб. В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 31 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 346,75% годовых в наличной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского Займа Ответчик обязался возвратить полученный Займ, уплатить проценты на Займ и исполнить иные обязательства по договору потребительского Займа в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору Займа надлежащим образом.

ООО МКК «Скела Мани» в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав (требований) (л.д. 18), о том, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный кредитор уступил ООО «Центр Долга» право требовать с ответчика возврата задолженности по заключенному ответчиком договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ООО «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Скела Мани» (Цедент) передало ООО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № (л.д. 19).

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору Займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 371.08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 28 468 рублей; задолженность по процентам - 37 903,08 рублей (л.д. 10).

Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 371,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб. В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 66 371,08 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 371 (шестидесяти шести тысяч трехсот семидесяти одного) рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова