Приговор № 1-273/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1 – 273 / 2018

Поступило в суд: 29.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение № 1949 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01864,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27.01.2018 около 13 часов находился в павильоне «В» ООО В по адресу ул. ..., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к менеджеру по работе с клиентами - ФИО1. и потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих В. ФИО1. открыла ключом металлический сейф, находящийся в ящике рабочего стола, достала денежные средства в сумме 5 600 рублей и положила их на поверхность стола. ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1., взял денежные средства со стола и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил их.

После чего, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив В был причинен материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО2. и ФИО1. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Суд с учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что на путь исправления ФИО3 не встал, должных выводов для себя не сделал и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Также учитывая, что по данному уголовному делу ФИО3 совершил преступление до вынесения ему приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2018г, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 20.06.2018г.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г Новосибирска от 20.06.2018г, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.01.2018 года по вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с записью камер видеонаблюдения, перчатка – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-273/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.