Приговор № 1-50/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 4 сентября 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Борисовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение №493 и ордер №61 от 22 июля 2017 года,

потерпевшего З.И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ... область, ... район, с. ..., переулок ..., д. ,,,, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

23.11.2010 И**** районным судом ... области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

10.06.2011 И**** районным судом ... области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.10.2013 по отбытии срока наказания;

03.12.2014 И**** районным судом ... области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 29.05.2015 по отбытии срока наказания;

24.07.2017 И**** районным судом ... области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 апреля 2017 года по 2 мая 2017 в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе ... ... района ... области, заведомо зная, что хозяин дома №,,, по пер. ... в с. ... ... района ... области З.И.П. проживает в г. ..., а в принадлежащем ему доме проводятся ремонтные работы, задумал совершить кражу имущества из вышеуказанного дома с целью его дальнейшей реализации за спиртное.

С этой целью ФИО1 в указанное выше время подошел к дощатому забору надворных построек дома №,,, по пер. ... в с. ... ... района и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно перелез во двор дома. Оказавшись во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 обнаруженным там же металлическим прутом сорвал навесной замок на входной двери в коридор дома и незаконно проник внутрь. Оказавшись в коридоре дома, ФИО1 через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно, из корыстных побуждений проник в жилое помещение, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее З.И.П.: 8 рулонов обоев по цене 200 рублей за один рулон на сумму 1600 рублей, розетки двойные в количестве 3 штук по цене 108 рублей за одну розетку на сумму 324 рубля, розетки одинарные в количестве 3 штук по цене 60 рублей за одну на сумму 180 рублей, выключатели в количестве 4 штук по цене 75 рублей за один на сумму 300 рублей, переноску длиной 3 метра стоимостью 186 рублей, переноску длиной 15 метров стоимостью 300 рублей, клей «Титан» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждая по цене 210 рублей за 1 бутылку на сумму 420 рублей, чугунный колосник из топки, находящейся в доме отопительной печи стоимостью 182 рубля, а всего на общую сумму 3492 рубля. Сложив данное имущество в обнаруженные в домовладении и не представляющие собой ценности 2 хозяйственных мешка, ФИО1 скрылся с похищенным с места происшествия, которое с целью его дальнейшего распоряжения спрятал в нежилом доме №,,,, расположенном на площади ... в селе ... ... района ... области. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хищения имущества З.И.П. в еще большем размере, в то же самое время, тем же способом снова проник в дом №,,, по пер. ... в с. ... ... района ... области, откуда похитил 35 кв.м потолочной плитки стоимостью 35 рублей за 1 кв.м на сумму 1225 рублей, принадлежащей З.И.П. и с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенным ФИО1 распорядился как своим собственным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил З.И.П. материальный ущерб на общую сумму 4717 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживал у брата, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Инзенский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на беседы профилактического характера не реагирует, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, возложенные на него судом (л.д.159-161,162-164,198,199-201), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по С**** области характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имел (л.д.202-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, явку с повинной, к которой суд относит подробные объяснения подсудимого ФИО1, данные им в условиях неочевидности преступления, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, прощающего подсудимого и не настаивающего на назначении ему строгого наказания, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что он, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления против собственности, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого ФИО1, находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, исходя из учтенных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о характере и обстоятельствах содеянного, не имеется.

При наличии у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора суда от 24.07.2017, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что в настоящее время (с 06.07.2017) подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда ... области от 24.07.2017, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим З.И.П. в размере 4717 рублей, подлежит частичному удовлетворению, в сумме 3871 рубль (за вычетом обнаруженного и подлежащего возврату потерпевшему имущества (4717-846), поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему причинён материальный ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещён.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору И**** районного суда ... области от 24.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 4 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 24 июля 2017 года наказание в период с 06.07.2017 по 03.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск З.И.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.И.П. в счет возмещения материального ущерба 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- металлический прут, 2 двойные розетки, 2 одинарных выключателя, 1 одинарную розетку, 2 бутылки клея «Титан», - передать потерпевшему З.И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья