Приговор № 1-132/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000979-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 2 час., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6649 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 305 руб., принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании. Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и», «к» ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в тексте предъявленного обвинения указано о совершении им данного преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, с этим обстоятельством полностью согласился подсудимый, который совершил преступление непосредственно после употребления им значительного количества спиртных напитков и именно в связи с нахождением в состоянии опьянения, негативно повлиявшем на его поведение, то есть способствовавшем совершению этого преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления Почепского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты>, имеющий следующие номера imei №, оставить по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова