Приговор № 1-490/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-490/2023

Дело № 1-490/2023

25RS0001-01-2023-003681-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Норсеева Д.В.,

переводчика ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Аллаёрова Хабибилло Хайрилло угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>21, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.04.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у., действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 г. и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а так же в нарушение приложения № 6 к Венской конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения республики Узбекистан с серийным номером AF 2910551 на имя ALLAYOROV XABIBILLO XAYRILLO O"G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 22.08.2019г., бланк которого согласно заключения эксперта Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 1 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку № 140 от 26.04.2023 г., изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Узбекистан, выполнен способом струйной печати, приобретенного им в мае 2019г. в республике Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 27.02.2023 г., взяв с собою вышеуказанное водительское удостоверение, которое, с данной даты, незаконно хранил при себе в целях использования, примерно до 21 часа 50 минут 24.04.2023г., когда будучи остановленным сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке местности имеющем географические координаты 43.120612° с.ш. 131.891334° в.д., расположенном возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в ответ на законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством-автомобилем марки «TOYOTA PRIUS» (ТОЙОТА Г1РИУС) государственный регистрационный знак <***> предъявил сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан серии AF 2910551 на имя ALLAYOROV XABIBILLO XAYRILLO O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 22.08.2019г. Вышеуказанное водительское удостоверение 24.04.2023 г в 22 часа 25 минут было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку возле дома № 23 по ул. Уборевича в г. Владивостоке, о чем был составлен протокол 25 ПИ № 0063707 от 24.04.2023г. об изъятии вещей и документов.

ФИО5 у. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО5 у. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО5 у. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 у., в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи родителям, проживающим в Республике Узбекистан, состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО5 у. ранее не судим, не имеет регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в Республике Узбекистан – положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО5 у., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53, 53.1, ч. 1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения ФИО5 у. наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы как иностранному гражданину и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение ФИО5 у. к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным с учетом правил назначения наказания назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аллаёрова Хабибилло Хайрилло угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Аллаёрова Хабибилло Хайрилло угли под стражей в период с 25.04.2023, освободить Аллаёрова Хабибилло Хайрилло угли от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 у. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО5 у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером AF 2910551 на имя ALLAYOROV XABIBILLO XAYRILLO O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева