Приговор № 1-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Великанова Б.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Трофимова А.И.,

а также с участием представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Псковский региональный филиал ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер....., ул....., дом ***, кв*** Печорский район Псковской области, с образованием *** классов, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около *** часов ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного филиала ДО ОСБ № *** в зоне действия «24 часа», расположенном по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также из-за алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, решил совершить хищение всех денежных средств, находящихся в сейфе банкомата ID № ***, установленного в вышеуказанном помещении.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с *** часов до *** часов **.**.****г. ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного филиала ДО ОСБ № *** в зоне действия «24 часа», расположенном по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области, проследовал к банкомату ID № ***, установленному в указанном помещении, осознавая что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в сейф банкомата, при помощи физической силы рук, вскрыл фальшдверь сейфа банкомата, после чего попытался руками вскрыть дверь сейфа, которая находилась за открытой им фальшдверью, с целью открытия двери сейфа руками вырвал провод, находящийся за фальшдверью. Понимая, что при помощи физической силы рук дверь сейфа не открыть, ФИО1 вышел на улицу, отыскал металлический предмет, а затем в продолжение своего преступного умысла, вновь зашел в указанное выше помещение ПАО «Сбербанк России», проследовал к банкомату ID № ***, где при помощи найденного и принесенного с собой металлического предмета, неоднократно пытался взломать дверь сейфа банкомата в котором хранились денежные средства в сумме 1866100 рублей, однако взломать дверь не смог, в связи с чем покинул помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», не похитив деньги из банкомата.

Указанным способом ФИО1 выполнил все зависящее от него умышленные действия, направленные на тайное хищение денег из сейфа банкомата, то есть хранилища, совершил покушение на кражу денег, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», в сумме 1866100 рублей, что на основании примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать дверь сейфа банкомата.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около *** часов ФИО1, находясь у здания ПАО «Сбербанк России» Северо-Западного филиала ДО ОСБ № ***, расположенного по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также из-за алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, решил совершить хищение всех денежных средств находящихся в банкомате «NCR» № ***, установленном в здании АО «Россельхозбанк» Псковского регионального филиала ДО № ***, расположенном по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 пришел к банкомату «NCR» № ***, установленному в здании АО «Россельхозбанк» Псковского регионального филиала ДО № ***, расположенному по адресу: г....., ул..... дом *** Псковской области, где в период времени с *** часов до *** часа **.**.****г., осознавая что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в сейф банкомата, при помощи принесенного с собой металлического предмета и физической силы рук, неоднократно пытался взломать купюроприемник банкомата, в сейфа которого хранились денежные средства в сумме 476900 рублей, однако проникнуть в сейф банкомата не смог, в связи с чем с места преступления скрылся, не похитив деньги из банкомата.

Указанным способом ФИО1 выполнил все зависящие от него умышленные действия, направленные на тайное хищение денег из сейфа банкомата, то есть хранилища, совершил покушение на кражу денег, принадлежащих АО «Россельхозбанк» в сумме 476900 рублей, что на основании примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать банкомат.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № *** и АО «Россельхозбанк» Псковский региональный филиал ФИО2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступления, в совершении которых подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил рассматриваемые преступления, вину по которым признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судом по всем преступлениям по правилам ст.61 УПК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Более того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья, а также в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ явку с повинной, по преступлению по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ оформленную как явку с повинной, а по преступлению по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в качестве таковой явки принимает объяснения, данные ФИО1 **.**.****г., отвечающие требованиям ст.142 УПК РФ, где он чистосердечно признается в совершении преступления.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1. УК РФ суд также по каждому из преступлений учитывает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К данному выводу приходит исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств при которых оно было совершено, усматривая, что именно состояние опьянения ФИО1 способствовало снижению уровня самоконтроля, совершению преступлений, что и было подтверждено подсудимым, который пояснил, что если бы на тот момент не пребывал в состоянии опьянения, то преступления им бы совершены не были.

Сам факт нахождения ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии опьянения признается подсудимым, подтверждается заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № *** от **.**.****г. о нахождении ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии простого (непатологического) опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее за счет случайных заработков, злоупотребляющее спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался.

На учете у нарколога подсудимый не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Островская МБ» с диагнозом ....

По заключению комплексной наркологической судебной экспертизы № *** от **.**.****г. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.*** л.д.***).

По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы *** от **.**.****г. ФИО1 страдает .....

В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.*** л.д***-***).

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций соответствующих статьей с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, также как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести преступлений в рамках ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ о применении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить положение ст.73 УК РФ, считать наказание условным, полагая, что исправление осужденного может иметь место и без реального отбытия наказания.

При этом применение основного наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления осужденного, поэтому назначение дополнительных видов наказания не требуется.

ПАО «Сбербанк России» Псковское отделение № *** гражданский иск не заявлен.

АО «Россельхозбанк» Псковский региональный филиал заявлен гражданский иск на сумму 25622 руб., составляющий стоимость восстановительного ремонта банкомата (т.*** л.д.***).

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде исковые требования поддержал, пояснив, что банкомат, поврежденный подсудимым, восстановительный ремонт которого составил 25622 руб., застрахован, после постановления в отношении подсудимого приговора, будет решаться вопрос о страховой выплате.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что поврежденный банкомат застрахован, о чем в суде пояснил представитель АО «Россельхозбанк» Псковский региональный филиал, и на день рассмотрения данного дела в суде вопрос по страховому возмещению не разрешен, но не исключает положительное принятие решения, то есть возмещение потерпевшей стороне страховой выплаты, рассмотрение заявленного гражданского иска до разрешения вопроса о страховом возмещении не представляется возможным, поэтому суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать заявленный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательноназначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 п.5 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

трудиться (трудоустроиться);

своевременно являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленное должностными лицами этого органа время, период.

обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Признать за гражданским истцом АО «Россельхозбанк» Псковский региональный филиал право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Вступил в законную силу.