Приговор № 1-800/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-800/2018

ДЕЛО № года. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 232, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 232 УК РФ, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 09 часов 30 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес><адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 уснул. ФИО1, по просьбе Потерпевший №1 пошел будить последнего в принадлежащую Потерпевший №1 комнату (кадастровый №), и подойдя к дивану, где спал Потерпевший №1, увидел на полу, у дивана, принадлежащую последнему барсетку, открыв которую обнаружил денежные средства, в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки с находящимися в ней денежными средствами, с причинением значительного ущерба гражданину. В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате <адрес>. <адрес><адрес> (кадастровый №), принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, и, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной комнаты барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей и документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховка на автомобиль марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 так же ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого - совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 трудоустроен в должности сторожа в <адрес>» и его доходом является заработная плата в размере 15 000 рублей в месяц, хищение денежных средств на сумму 12 000 рублей реально и существенно повлияло на качество жизни потерпевшего, данный ущерб является для него значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от алкоголя и опиоидов. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. На момент содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1996 года с диагнозом «Синдром опийной зависимости», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, судом это так же не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Однако, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья А.И. Винюкова

Копия верна.

Судья :

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ив отношении осужденного ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: